Р Е Ш Е Н И Е
№ 188
град Самоков 30.10.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Самоковски районен съд ІІІ-ти състав в публично заседание на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Симеон Стойчев
При участие на секретаря Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 700 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по исковата молба на Б.П.П.Ф.С.А., П. рег. № *********, чрез Б.П.П.Ф.С.А., клон Б. – ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С. ж.к. „М. 4“, Б. П. С., сграда 14 срещу З.Л.К., с ЕГН ********** с адрес ***. С исковата молба се твърди, че ищеца има вземане произтичащо от договор за кредит за покупка на стоки или услуги с № PLUS – 14752348. Твърди се, че ответника е неизправна страна, като дължи по договора сумата 849,02 лева главница и сумата 20,13 лева мораторна лихва за периода от 09.11.2018 г. до 11.04.2019 г.. Твърди се, че вземането си ищеца е предявил по реда на заповедното производство, като срещу издадената заповед е подадено възражение. В срока по чл. 415 от ГПК ищеца предявява установителен иск, с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД, за признаване за установено дължимостта на сумите по заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 373/2019 г.
От ответника не е постъпил отговор.
Съдът констатира, че ответникът по делото е редовно уведомен, връчени са му преписи от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор до съда на исковата молба, не е заявил становище по определението на съда, с което е съобщен проектът за доклад по делото, не се представлява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Като взе в предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск, предмет на делото е вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК. Ето защо съдът следва да постанови неприсъствено решение с което да уважи предявените искове.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 239 ГПК съдът
Р Е Ш И
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 422 ГПК по иска на Б.П.П.Ф.С.А., П. рег. № *********, чрез Б.П.П.Ф.С.А., клон Б. – ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С. ж.к. „М. 4“, Б. П.к С., сграда 14 срещу З.Л.К., с ЕГН ********** с адрес ***, задължението по ЗАПОВЕД № 300/07.05.2019 г. по ч. гр. дело № 373/2019 г., по описа на Самоковски районен съд за 2019 година на З.Л.К. за заплащане на Б.П.П.Ф.С.А., П. рег. № *********, чрез Б.П.П.Ф.С.А., клон Б. – ЕИК ********* на сумата от 849,02 лева главница, сумата 20,13 лева мораторна лихва за периода от 09.11.2018 г. до 11.04.2019 г. и законна лихва от 24.04.2019 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА З.Л.К., с ЕГН ********** да заплати на Б.П.П.Ф.С.А., П. рег. № *********, чрез Б.П.П.Ф.С.А., клон Б. – ЕИК ********* сумата от 75 лева – представляващи разноски по заповедното производство.
ОСЪЖДА З.Л.К., с ЕГН ********** да заплати на Б.П.П.Ф.С.А., П. рег. № *********, чрез Б.П.П.Ф.С.А., клон Б. – ЕИК ********* сумата от 125 лв. за държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение - представляващи разноски по исковото производство.
РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: