№ 104459
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110146571 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба
„Топлофикация - София“ ЕАД против наследниците на Ж. П. К..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1, т. 2 и т. 5 ГПК
и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани
нередовностите.
На първо място, ищецът е посочил, че предявява иска си срещу наследниците на
Ж. П. К., като не е посочил техните имена и адреси. По делото е извършена справка за
родствени връзки на лицето, но следва ищецът да заяви срещу кое лице и в каква част
предявява исковите си претенции. На ищеца следва да се даде указание.
Съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК за предявените с една молба искове в защита на един
интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес независимо от броя
на ответниците. Съгласно ал. 2, за предявените с една молба искове в защита на
различни интереси минималната такса се събира от всички интереси. В случая са
предявени 2 иска за главница и 2 иска за лихва за забава срещу ответниците, поради
което следва да бъде представено доказателство за заплатена държавна такса по всеки
от тях. Интересът на ищеца е за установяване на всяко от заявените вземания. Съгласно
разпоредбата на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по гражданския процесуален кодекс, държавната такса е 4 на сто върху
цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв.
По делото не е представено доказателство за заплатена държавна такса, като
дължимата държавна такса за предявените искове е общо в размер на 200 лв.
Петитумът на исковата молба, касаещ периода на лихвите за забава е неясен. На
ищеца следва да се укаже да посочи, с препис за ответниците, фиксиран период с
начало и край на претендираната лихва за забава върху всяка от главниците.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищеца „Топлофикация - София“ ЕАД, че в едноседмичен срок от
получаване на съобщението следва:
1. да посочи кое лице/лица е/са ответник/ци по делото, като има предвид, че съдът
е извършил служебна справка за родствени връзки на посоченото лице Ж. П. К.;
2. да посочи в каква част и за каква сума предявява исковите си претенции спрямо
всекиго от ответниците;
3. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 200 лева;
4. да посочи, с препис за ответника/ците, кой е периодът с фиксирана начална и
крайна дата на претендираната лихва за забава върху всяка от главниците.
В случай че което и да е от указанията не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде
върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2