Протокол по дело №5951/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7856
Дата: 31 май 2022 г. (в сила от 31 май 2022 г.)
Съдия: Елена Любомирова Донкова
Дело: 20221110105951
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 7856
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110105951 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИВ. ИВ. ИВ. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АЛБ. СТ. ПР. – редовно призована, явява се лично и с
адв. В., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
1
определение № 10280 от 20.04.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от вещото лице П. от
27.05.2022 г., с която уведомява съда, че не е изготвила експертиза за
днешното съдебно заседание, тъй като не е успяла да се свърже своевременно
с адвоката на ответника, за да извърши оглед на недвижимия имот. Моли за
отлагане на делото и предоставяне на срок за изготвяне на възложеното
заключение.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Поддържам направените искания във връзка със събиране на
доказателства чрез изслушване на експертиза, като в тази връзка моля да бъде
предоставена възможност на вещото лице да я изготви. Поддържам искането
за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел. В тази
връзка уведомявам съда, че свидетелят, който искаме да доведем за
установяване на обстоятелствата по делото, пребивава трайно на територията
на Италия и нямахме възможност с оглед насрочването на делото да го
доведем за днешното съдебно заседание. Свидетелят, който искаме да
разпитаме е сестра на ищеца, която е наясно за отношенията между ищеца и
ответницата и има преки и непосредствени впечатления. Разговарял съм с нея,
тя ще има възможност да вземе отпуск към края на лятото. Няма други
искания.
АДВ. В.: Оспорваме изцяло исковата молба, както по основание, така и
по размер. Нямаме възражения по проектодоклада. Молим да ни бъдат
допуснати гласни доказателства, а именно – трима свидетели при режим на
довеждане, които ще установяват факти и обстоятелства съотносими към
спора.
ОТВЕТНИКА ЛИЧНО: Едната ни свидетелка е съседката ми, която е
свидетелка на влизане непрекъснато в апартамента с ключ от ищеца и от
чужди хора, на които той дава ключ. Другата ни свидетелка е приятелка на
човека, който е влизал в апартамента с този ключ, той е имал ключ и му е
даден да влиза без мое разрешение. Той е починал, но тя може да потвърди,
тъй като е идвала с него. Другата свидетелка е дъщеря ми, която е пълнолетна
и е живяла с мен през цялото време и може да свидетелства, че никога не е
възпрепятстван достъпът до апартамента.
2
АДВ. В.: Не възразявам по искането за свидетел на другата страна. Ние
не водим свидетелите в днешното съдебно заседание.
АДВ. С.: Считам искането за неоснователно, доколкото се искат трима
свидетели, които по същество ще установяват едни и същи факти и
обстоятелства. Разбрахме, че първия свидетел ще установява влизане с ключ
от ищеца и от чужди лица, втория свидетел ще установява по същество
същото – трето лице, което е влизало с ключ, поради което считам така
направеното искане за допустимо, но моля да намалите броя на исканите
свидетели до един, да не слушаме трима за едни и същи факти и
обстоятелства.
АДВ. В.: Избираме да остане един свидетел.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен. Следва да бъде предоставена
възможност на адв. С. да доведе допуснатия до разпит при режим на
довеждане свидетел за следващото открито съдебно заседание, като на
основание чл. 158 ГПК му бъде напомнено, че в случай, че свидетелят отново
не бъде доведен в открито съдебно заседание и то без да се сочат уважителни
приини, както е в днешното съдебно заседание, делото ще се гледа без
неговия разпит. Като относимо и допустимо съдът приема искането на
ответника за събиране на гласни доказателства относно изложените в
писмения отговор твърдения, че достъпа на ищеца до недвижимия имот не е
препятстван по никакъв начин и той се е възползвал от правото си да го
посещава. С оглед разпоредбата на чл. 159, ал. 2 ГПК съдът приема, че до
разпит на ответната стана също следва да бъде допуснат един свидетел. С
оглед депозираната от вещото лице молба, съдът счита, че са налице
уважителни причини заключението да не бъде изготвено в предвидения в чл.
199 ГПК срок, поради което на вещото лице следва да бъде предоставена
възможност да изготви заключение за следващото открито съдебно заседание.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
3
ОТЛАГА събирането на гласни доказателства чрез разпита на един
свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца за следващото открито
съдебно заседание.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че в случай, че свидетелят не бъде
доведен в следващото открито съдебно заседание, делото ще се гледа без
неговия разпит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ответника в следващото открито
съдебно заседание.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че в случай, че свидетелят не бъде
доведен в следващото открито съдебно заседание, делото ще се гледа без
неговия разпит.

Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
изготвяне на допуснатата експертиза и събиране на гласни доказателства,
същото следва да бъде отложено за друга дата и час.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.07.2022 г. от 11,30 часа, за която
дата и час страните и вещото лице са редовно уведомени от днешното
съдебно заседание.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4