Решение по дело №1487/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 147
Дата: 26 май 2021 г. (в сила от 11 юни 2021 г.)
Съдия: Петя Кръстева Георгиева
Дело: 20212120201487
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 147
гр. Бургас , 26.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
в присъствието на прокурора Димитрина Георгиева Црънкова (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от ПЕТЯ К. ГЕОРГИЕВА Административно
наказателно дело № 20212120201487 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Ф.О. Т.-М. - ЕГН **********, родена на 28.12.1983г. в
с.Руен, община Руен, с адрес на местоживеене в ****, българка, българска гражданка, висше
образование, омъжена, неосъждана, работи като лекар специализант в очна клиника Д-р Х.
гр.Бургас, за ВИНОВНА в това, че на 13.05.2020г., в гр. Бургас, бул.“Даме Груев“, на
кръстовище до очен медицински център „Св. Николай Чудотворец“, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди А4“ с рег.№ ***, нарушила
правилата за движение по пътищата, а именно: чл.6, т.1 от ЗДвП - Участниците в
движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностни лица
упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със
светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка; чл.50, ал.1 от ЗДвП - На
кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство,
водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат
пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство; чл.46, ал.2 от
ППЗДвП - Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни
да спрат на „стоп-линията“, очертана с пътна маркировка или ако няма такава - на
линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново водачите са длъжни да
пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство, като не пропуснала
ППС мотоциклет „Ямаха“ модел FZ16 с рег.№ ****, управляван от Е.П.К. с ЕГН:****,
1
който се движил по път с предимство бул.“Даме Груев“, в резултат на което
възникнало ударно съприкосновение между двете моторни превозни средства,
вследствие на което по непредпазливост причинила на Е.П.К., водач на посочения по-
горе мотоциклет, средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение
движението на десен горен крайник за срок от 6 - 10 седмици при обичаен ход на
оздравителния процес в следствие на получена фрактура на главичката на дясна
раменна кост и средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение
движението на десен горен крайник за срок от около 1 - 1,5 месец при обичаен ход на
оздравителния процес в следствие на получена луксация на дясна раменна става -
престъпление по чл.343, ал.1, бук.”б“, вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. с чл.6, т.1, вр. чл.50,
ал.1 от ЗДвП, вр. чл.46, ал.2 от ППЗДвП, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.
НАЛАГА на обвиняемата Ф.О. Т.-М., с посочена по-горе самоличност,
административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на държавата.
ОСЪЖДА обвиняемата Ф.О. Т.-М., с посочена по-горе самоличност, да заплати в полза
и по сметка на ОД на МВР-Бургас по сметка на ОД на МВР - Бургас разноски по делото в
размер на 644,20 /шестстотин четиридесет и четири лева и двадесет стотинки/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемата Ф.О. Т.-М., с посочена по-горе самоличност, да заплати 5 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд-Бургас.
Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано в 15-дневен срок пред
Бургаския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите

мотиви към решение № 147/26.05.2021г. по НАХД № 1487/2021г. по описа на Районен
съд- Бургас

Производството по делото е образувано във връзка с постановлението на Бургаска
районна прокуратура, с което на основание чл.375 от НПК е направено мотивирано
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на Ф. О. Т. ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.„б“, вр.
чл.342, ал.1 от НК, вр. чл.6, т.1 вр. чл.50, ал.1 от ЗДвП и чл.46, ал.2 от ППЗДвП.
Представителят на Районна прокуратура-Бургас поддържа предложението в съдебно
заседание. Счита фактическата обстановка за безспорно установена. Моли съда, след като се
признае обвиняемата за виновна по повдигнатото обвинение, на основание чл.78а от НК да
бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
глоба в размер от 1000 лева.
Защитникът счита, че са налице предпоставките на чл.78 от НК за освобождаване на
обвиняемата от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Моли
съда при индивидуализацията на наказанието да отчете ниската обществена опасност на
личността на обвиняемата и да и определи наказание глоба в размер на предвидения
минимум, като счита, че с оглед разпоредбата на чл.78а, ал.4 от НК за поправянето и, не е
необходимо да се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство към минимума.
Обвиняемата разбира обвинението и се признава за виновна. Моли съда за минимално
наказание.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, като съобрази закона намери за
установено следното:
Обвиняемата Ф. О. Т. ЕГН ********** е родена на 28.12.1983г. в с.Руен, община Руен, с
адрес на местоживеене в с****, българка, българска гражданка, с висше образование,
омъжена, неосъждана, работи като лекар специализант. Същата е правоспособен
правоспособен водач и притежава свидетелство за управление на моторно превозно
средство категории „В“ и „АМ“ от № *********/ 19.07.2012г. валидно до 03.07.2022г. и
контролен талон към него. От приложената справка за нарушител/водач на сектор „ПП“ при
ОД на МВР-гр.Бургас се установява, че обвиняемата не е наказвана за нарушения по ЗДвП и
няма отнети контролни точки.
От приложената справка за съдимост на обвиняемата Ф. О. Т. е видно, че същата не е
осъждана.
На 13.05.2020г., около 15,00 часа обвиняемата Ф.Т. приключила работа в Очна клиника
„Св. Николай Чудотворец“. Отишла на паркинга и се качила на лек автомобил „Ауди А4“ с
peг.№***, собственост на М.Р.М.. Привела автомобила в движение и излязла от паркинга на
клиниката. Насочила се перпендикулярно към бул.„Даме Греув“, по който искала да завие
наляво. Времето било слънчево, топло, сухо, ясно, слънчево. Сградите хвърляли сянка
върху пътното платно. Пътната настилка на бул.„Даме Груев“ гр.Бургас в района на Очна
клиника „Св. Николай Чудотворец“ е била асфалтова и суха. Обвиняемата се огледала за
превозни средства, движещи се бул.„Даме Груев“, който е път с предимство в посока
надлеза, но не забелязала такива и продължила движението си. Въпреки наличието на знак
Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“, обвиняемата Т. продължила
1
движението си и навлязла в кръстовището, за да направи ляв завой. По този начин отнела
предимството мотоциклет, управляван от свидетеля Е. К. и пресякла траекторията му на
движение. К. предприел аварийно спиране, но въпреки това последвал удар на управлявания
от него мотоциклет в предната лява врата към задната част на автомобила. В резултат на
удара между двете превозни средства, мотоциклетът паднал на асфалта. Свидетелят К.
паднал с изпъната ръка на пътното платно, при което получил счупване на дясната раменна
кост и луксация на дясната раменна става.
В хода на извършеното разследване е била назначена и извършена съдебномедицинска
експертиза. От заключението на вещото лице се установява, че Е.П. К. в резултат на
настъпилото пътнотранспортно произшествие е получил фрактура на дясната раменна кост
и луксация на дясната раменна става. Увреждането е в резултат от падане на терена с
изпъната ръка и са в пряка причинно-следствена връзка с претърпяното пътнотранспортно
произшествие. Причинено е трайно затруднение на движението на дясната ръка за срок от
около 1-1,5 месеца при обичаен ход на оздравителния процес. Свидетелят Е.П. К. в резултат
на претърпяното от него пътнотранспортно произшествие е получил средна телесна повреда,
изразяваща се в трайно затруднение на движението на лявата ръка за срок от около 1-1,5
месеца в следствие на получената фрактура на дясната раменна кост и луксацията на
дясната раменна става.
В хода на разследването е била назначена и извършена съдебна автотехническа
експертиза. От заключението на вещото лице се установява, че обвиняемата Ф.Т. е
преминала през кръстовището, без да спре на знак Б2 със скорост от 36,5 км./ч. Скоростта на
движение на мотоциклета е била 44,7 км./ч.. Свидетелят К. се е движил направо, в посока
надлеза. Когато видял, че автомобилът управляван от обвиняемата Т. е навлязъл в
кръстовището без да спре на знак Б2 и го пресича, като навлиза изцяло в неговата лента за
движение, за да завие наляво, свидетелят К. предприел аварийно спиране. Непосредствено
преди удара в лекия автомобил, скоростта на движение на мотоциклета е била 26,7км./ч.
Според заключението на вещото лице, настъпилото пътнотранспортно произшествие е
било възможно да бъде предотвратено, като обвиняемата Ф.Т. е трябвало да спре на знак
знак Б2 - „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!“ Трябвало е да спре на
знака Б2, да се огледа и да даде предимство на приближаващия се и движещ се направо
мотоциклет „Ямаха“ модел FZ16 с рег.№ ***, управляван от Е.П. К..
Към материалите по досъдебното производство е приобщен запис от камери, предоставен
от „Център за градска мобилност“ при Община Бургас. От заключението на вещото лице по
назначената и извършена съдебна техническа експертиза се установява, че по записа няма
манипулации, техническо въздействие и/или монтаж.
Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя от събрания по делото доказателствен
материал поотделно и в съвкупност, в т.ч. от свидетелските показания на Е. К., протокол за
оглед на местопроизшествиезаключенията по извършените съдебномедицинска, съдебно
техническа и автотехническа експертизи, справката за нарушител водач, справка за
съдимост и др. писмени доказателства приложени в кориците на делото. Доказателствата са
непротиворечиви и взаимно се допълват, като същите са събрани в съответствие с
предвидените в НПК способи, като показанията на посочените свидетели са обективни,
логични, последователни и непротиворечиви. Същите са относими към предмета на
доказване и допринасят за разкриване на обективната истина, поради което тяхната
доказателствена стойност бе ценена от съда.
По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така изготвените
2
експертни заключения. Същите са обективни, незаинтересовани и мотивирани, изготвени от
вещи лица със съответната професионална квалификация, поради което бяха приобщени
към доказателствената съвкупност и кредитирани от съда.
От събрания по досъдебното производство доказателствен материал се установява, че
обвиняемата Ф.Т. - М. е нарушила правилата, визирани в Закона за движение по пътищата, а
именно: чл.6 т.1 от ЗДвП „Участниците в движението съобразяват своето поведение със
сигналите на длъжностни лица упълномощени да регулират или да контролират
движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с
пътната маркировка“; чл.50 ал. 1 от ЗДвП „На кръстовище, на което единият от
пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства
от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се
движат по пътя с предимство“; чл.46 ал.2 от ППЗДвП „Пътен знак Б2 указва на водачите
на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на „стоп-линията", очертана с пътна
маркировка или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да
потеглят отново водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които
имат предимство“.
Изложената и установена по безспорен начин в хода на разследването фактическа
обстановка сочи на осъществен от обвиняемата Ф.О. Т. - М. от обективна и субективна
страна състав на престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. с чл.6, т.1,
вр. чл.50, ал.1 от ЗДвП, вр. чл.46, ал.2 от ППЗДвП, а именно: че на 13.05.2020г., в гр. Бургас,
бул.“Даме Груев“, на кръстовище до очен медицински център „Св. Николай Чудотворец“,
при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди А4“ с рег.№ ***,
нарушила правилата за движение по пътищата, а именно: чл.6, т.1 от ЗДвП – „ Участниците
в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностни лица
упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със
светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“; чл.50, ал.1 от ЗДвП – „На
кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство,
водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат
пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“; чл.46, ал.2 от
ППЗДвП – „Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни
да спрат на „стоп-линията“, очертана с пътна маркировка или ако няма такава - на
линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново водачите са длъжни да
пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство“, като не пропуснала
ППС мотоциклет „Ямаха“ модел FZ16 с рег.№ А3765В, управляван от Е.П. К. с
ЕГН:**********, който се движил по път с предимство бул.“Даме Груев“, в резултат на
което възникнало ударно съприкосновение между двете моторни превозни средства,
вследствие на което по непредпазливост причинила на Е.П. К., водач на посочения по-горе
мотоциклет, средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение движението на
десен горен крайник за срок от 6 - 10 седмици при обичаен ход на оздравителния процес в
следствие на получена фрактура на главичката на дясна раменна кост и средна телесна
повреда, изразяваща се в трайно затруднение движението на десен горен крайник за срок от
около 1 - 1,5 месец при обичаен ход на оздравителния процес в следствие на получена
луксация на дясна раменна става.
Престъплението е извършено от обвиняемата Ф.Т. - М. при форма на вината
„непредпазливост“ по смисъла на чл.11, ал.3 от НК, тъй като същата не е предвиждала
настъпването на общественоопасните последици, но е била длъжна и е могла да ги предвиди
и предотврати при спазване на правилата за движение по ЗДвП.
С оглед предвиденото в НК наказание за извършеното от обвиняемата Ф.Т. - М.
3
престъпление лишаване от свобода до три години или пробация, обстоятелството, че същата
не е осъждана, не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на Глава VIII,
Раздел IV от НК, както и че с престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди са налице всички предпоставки за приложението на чл.78а от НК, поради което съдът,
след като призна обвиняемата за виновна за извършеното от нея престъпление по чл.343,
ал.1, б.„б“, вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. чл.6, т.1 вр. чл.50, ал.1 от ЗДвП и чл.46, ал.2 от
ППЗДвП, я освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете обществената опасност на деянието
като престъпление и на обвиняемата като личност. Деянието е с висока степен на
обществена опасност, предвид обстоятелството, че обект на престъплението са
обществените отношения, гарантиращи сигурността на транспорта. От друга страна обаче
обвиняемата съдът съобрази обстоятелството, че Ф.Т. - М. е лице с изключително ниска
обществена опасност. Тя е неосъждана, с висше образование, работи, омъжена е, без
нарушения по ЗДвП и отнети контролни точки.
Предвид изложените съображения съдът наложи на обвиняемата административно
наказание глоба в размер на 1000 лева, която по мнение на съда ще постигне целите на
наказанията. Тъй като обвиняемата Ф.Т. няма извършени нарушения по ЗДвП, съгласно
чл.78а, ал.4 от НК съдът прецени, че за поправянето на обвиняемата не е наложително да и
бъде налагано наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство, наред
с наложеното административно наказание глоба.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски съдът възложи в
тежест на обвиняемата, както и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският районен съд постанови решението.

Председател:
4
Съобщи за изтекли лични данни