№ 6617
гр. София, 07.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20241110140422 по описа за 2024 година
На основание чл.140, във връзка с чл. 146 от ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 26.02.2025 година от 15.00 часа,
за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени е иск по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл. 7, т.1, б.“Б“ от Регламент
№261/2004 на Европейския парламент и на Съвета, във връзка с чл.79 от ЗЗД.
2. Ищецът С. Н. М. твърди, че е притежател на самолетен билет за полет FB 477 на
ответника за 05.08.2023 г. по маршрут летище София(SOF)- Барселона(BCN), с час на
излитане 10:10 часа и час на кацане 12:10 часа. Заявява, че процесния полет е изтеглен и е
осъществен в 07:00 часа, като според практиката на Съда на ЕС полетът се счита за
„отменен“, когато опериращия въздушен превозвач изтегли полета за по-ранен час с повече
от един час. Поддържа, че обезщетение не се изплаща в случай на отмяна или закъснение,
когато са причинени от извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати,
като в случая такива обстоятелства не са били налице. Претендира да бъде установено
1
вземането за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за отменен полет FB 477 от
05.08.2023 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението- 18.01.2024 г. до
окончателното изплащане, както и осъждане на ответника за разноските.
3. Ответникът „...........“ АД е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131
ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че ищеца С. Н. М. е бил уведомен предварително на
предоставения в резервацията електронен адрес:********@***.** още на 27.05.2023 г.,
т.е. много повече от 14 дни преди датата на пътуването, като в тази връзка е изпълнено
изискването съобразно чл.5, ал.1, б.„в“, т.ii от Регламента. Твърди, че уведомлението
изпратено на електронната поща(********@***.**) е на английски език и на български
език, както е даден електронен адрес за кореспонденция ******@***.** и телефон за контакт
0035924020400.
4. Не са налице безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства между
страните.
5. Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по следния
начин:
– ищецът следва да установи, че притежава активна процесуалноправна
легитимация, както и съществуването на полет FB 477 на ответника за 05.08.2023 г. по
маршрут летище София(SOF)- Барселона(BCN), с час на излитане 10:10 часа и час на кацане
12:10 часа, както и „отмяната“, т.е. изтеглянето на същия за 07:00 часа на 05.08.2023 г.
-ответникът следва да докаже, че е уведомил ищеца още на 27.05.2023 г., т.е. повече
от две седмици преди полета, съобразно чл.5, ал.1, б.„в“, т.ii от Регламента.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата
молба и писмения отговор писмени доказателства, описани в същите.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ съдът ще се произнесе в първото по делото
съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от
отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2