Протокол по дело №596/2023 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 705
Дата: 13 октомври 2023 г. (в сила от 13 октомври 2023 г.)
Съдия: Сийка Златанова
Дело: 20235440100596
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 705
гр. Смолян, 12.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20235440100596 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.

Ищцата Ф. К. се явява лично и с адв. М., редовно упълномощен.
Ответницата С. Ш. К. не се явява.
В залата присъства ***, която се представя за снаха на С. К.. Същата уведомява
съда, че ответницата е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, предвид
напредналата й възраст, /догодина през месец март ще навърши 90 г./ и с оглед
обстоятелството, че същата е неподвижна, след падане в банята преди десет дни,
десния й крак е наранен и е обездвижен с превръзка и същата не може да ходи. С.
живее в процесното жилище със сина й, който е инвалид първа група с личен асистент.
С. няма нищо против делбата, знае че Ф. има дял от имота на баща й, но иска
непосилна сума за изплащането му.
Адв. М. - Имайки предвид, че призовката на С. е връчена на 04.10.2023 г.
пречки за даване ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото по
следните съображения: Действително в днешно съдебно заседание от трето
неучастващо по делото лице постъпиха данни, че С. К., ответницата по делото е в
невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание. В същото време не се прави
искане за отлагане на делото, за да се осигури възможност на ответницата да се яви, а и
съдът приема, че такава воля у ответницата няма с оглед изложените доводи от нейната
снаха, че тя е във влошено здравословно състояние, но същевременно и не отрича
твърдението на ищцата, че има дял в наследствения имот и затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М. - Поддържам подадената молба. Във връзка с даденото ни от Вас
указание уточнявам следното. С нот.акт за собственост 484/12.08.1991 г. нотариуса е
признал**** и ****К. за собственици на процесния имот, описан в молбата, а именно
апартамент № 41. Към 1991 г. видно от удостоверение за граждански брак серия ГБ,
№ 027500/25.11.1990 г. **** са сключили граждански брак, именно на тази дата.
Информацията, която ми дава моята клиентка е, че имайки предвид че към 1991 г.
когато е издаден нот., акт двамата са били съпрузи, т.е. всеки от тях е придобил по 1/2
в режим на СИО от въпросния апартамент. Желанието ни е да допуснете делба между
двете съделителки при квоти по 1/2 за всяка от тях. Представям и моля да приемете
удостоверение за граждански брак на ****.
Съдът
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания
ДОПЪЛВА фактическите твърдения на ищцата с посоченото днес фактическо
придобивно основание върху процесния имот между ***** К., а именно покупко
продажба от 1990 г. обективирана в договор от 30.11.1990 г., като придобивното
основание за ответницата ищцата уточнява, че е по силата на СИО, възникнала със
сключване на гражданския брак между *** и С. **** и същата е придобила 1/2 идеална
част от процесния имот.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА удостоверение за граждански брак от 25.11.1990 г.
Адв. М. - Няма да соча други доказателствени искания, считам делото за
изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М. - Моля да издадете съдебно решение, по силата на което да допуснете
съдебна делба между Ф. А. К. и С. Ш. К., със старо име *** К., като приемете, че
2
същите са съсобственици на процесния имот, като всеки от тях притежава по 1/2
идеална част от описания в молбата недвижим имот. Считаме, че собствеността върху
имота е доказана, придобивния способ също е доказан, че квотите на двамата
съделители са доказани и поради това Ви моля да издадете решение в горния смисъл,
като приемете посоченото по-горе. Претендираме за разноски, съобразно
представената молба и договор за правна помощ и съдействие.
Съдът
ПРИЕ представената молба, съдържаща списък за разноски на ищцовата
страна и договор за правна защита и съдействие.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 13.11.2023 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:10 ч.



Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3