Р Е
Ш Е Н
И Е № 1224
гр.Пловдив, 29.10.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври, през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕКАТЕРИНА
МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НЕДЯЛКА
СВИРКОВА
НИКОЛИНКА
ЦВЕТКОВА
като
разгледа
докладваното от председателя
в.гр.д.2268 по описа на ПОС за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба наименована „молба“ с вх.№28417/30.09.2019г. депозирана от П.Г.Т. ***, в качеството му на длъжник в изпълнителното производство против действията на ЧСИ Константин Павлов с рег.№824, с район на действие ПОС по изп.д.№20198240401415, изразяващи се в определяне на разноски за адвокат на взискателя в размер на 400лв и заплащане на такси по Тарифата към ЗЧСИ в размер на 306.70лв. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на опредените разноски и такси, доколкото от една страна – размера на претендирания от взискателя адвокатски хонорар не е съобразен с характера и сложността на изпълнителното дело, поради което жалбоподателя намира същият за завишен и моли за намаляването му от 400.00лв на 276.00лв, а касаещо заплащането на такси на ЧСИ, твърди че не му е връчено Постановление за разноски и сметка за таксите по изпълнение, с което е нарушено правото му на защита, поради което и не би могъл да изложи и конкретни оплаквания и съображения, тъй като не е запознат с така формираната крайна сума на таксите. Иска отмяната им.
Ответникът по жалбата, взискател в изпълнителното производство Н.И.И. не взема становище по жалбата.
В депозираните на основание чл.436 ал.3 ГПК мотиви, ЧСИ Константин Павлов е изразил становище относно допустимостта, но неоснователността на жалбата.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законния срок, от страна имаща правен интерес да обжалва, поради което се явява процесуално допустима и като такава следва да бъде разгледана по същество.
Изпълнително дело №20198240401415 по описа на ЧСИ Константин Павлов, с рег.№ 824, с район на действие ПОС е образувано по молба на взискателя Н.И.И. въз основа на изпълнителен лист издаден на 18.06.2019г. от Пловдивски районен съд за сумата от 500лв, представляваща направени разноски.
С Поканата за доброволно изпълнение за разноски направени от взискателя, е приет адвокатски хонорар за образуване и водене на изпълнително дело в размер на 400лв, определените са от съдебният изпълнител и заплащането на такси по Тарифата към ЗЧСИ в размер на 306.70лв.
С молба с вх.№62837/16.08.2017г. депозирана от длъжника до ОС гр.Пловдив, чрез ЧСИ К.Павлов, е поискано намаляване на приетото по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение до размер на 276.00лв, чийто размер, според жалбоподателя е съобразен с характера и сложността на изпълнителното дело и отмяна на определените такси по Тарифата към ЗЧСИ в размер на 306.70лв, като жалбоподателя твърди, че не е информиран по надлежния ред как са формирани тези разноски и дали са реално извършени.
С Разпореждане от 28.08.2019г., ЧСИ К.Павлов е уважил молбата на длъжника за намаляване на претендираното в изпълнителното производство адвокатското възнаграждение на взискателя, като е намалил същото от 400лв на 276лв.
По основателността на жалбата:
По първото наведено от жалбоподателя възражение за прекомерност на претендирания от взискателя адвокатски хонорар, с направено искане същият да бъде намален от 400лв на 276лв: След депозиране на настоящата молба, съдебният изпълнител с посоченото по-горе разпореждане от 28.08.2019г. се е произнесъл и е уважил искането на длъжника – настоящ жалбоподател, като е намалил претендирания от взискателя адвокатски хонорар в изпълнителното производство от 400лв на 276лв, с оглед на което и доколкото искането е удовлетворено, съдът приема, че е десезиран с това искане и не дължи произнасяне по същото.
По второто наведено от жалбоподателя възражение, касаещо определените такси по Тарифата към ЗЧСИ в размер на 306.70лв:
Съгласно разпоредбата на чл.79 ал.1 ЗЧСИ, за събиране на такси по изпълнението се изготвя сметка в два или повече еднообразни екземпляра, подписано от ЧСИ, единият от които се връчва на задълженото лице, като в алинея втора от същата норма е предвидено, че в сметката се посочват разпоредбите, въз основа на които се дължат таксите, материалния интерес при пропорционалната такса, сумите на дължимите такси и допълнителните разноски. Тази императивност задължава ЧСИ да спазва изискванията при попълване на сметка по чл.79 ЗЧСИ, така както е законодателно предвидено. Всякакви други форми на отразяване извършени от ЧСИ, не го освобождават от спазването на предвиденото в закона изискване на отразяване на извършените от него процесуални действия в изпълнителното производство/ В този смисъл е Решение №366 от 12.01.2015г. на ВКС по гр.д.№4597/2014г , четвърто г.о./. Съдебният изпълнител е длъжен да уведоми длъжника за всяка дължима от него такса по основание и размер, тъй като съгласно разпоредбата на чл.435 ал.2 ГПК, длъжникът има право да обжалва постановлението за разноски..
Длъжникът в конкретният случай излага оплаквания, че не е уведомен за основанията и размерите на таксите, поради което не би могъл да упражни правото си на защита предвидена в чл.435 ал.2 ГПК.
Настоящият съдебен състав констатира, че преди събирането на таксите по Тарифата към ЗЧСИ, обективирани в Покана за доброволно изпълнение общо в размер на 306.70лв и заплащането им от длъжника, съдебният изпълнител не е изготвил и издал сметка по чл.79 ал.1 ЗЧСИ, с посочването на основанието и размер на всяка отделна такса, каквото е изискването на чл.79 ал.2 ЗЧСИ, предвид на което настоящият съдебен състав намира, че ЧСИ К.Павлов е нарушил разпоредбите на посочените императивни норми, което обстоятелство от една страна нарушава правото на защита на длъжника предвидена в чл.435 ал.2 ГПК, а от друга - препятства възможността за осъществяване на съдебен контрол върху действието на съдебния изпълнител по тяхното изчисляване.
Гореизложеното обосновава извода, че доколкото съдебният изпълнител не е изготвил и издал сметка по чл.79 ал.1 ЗЧСИ, с посочването на основанието и размера на всяка отделна такса, каквото е изискването на чл.79 ал.2 ЗЧСИ и съответно не е издал постановление за разноски, включващо съответните дължими такси, то следва да бъдат отменени действията на съдебния изпълнител по определяне за събиране на таксите в размер на 306.70лв по Тарифата към ЗЧСИ, обективирани в Покана за доброволно изпълнение.
Мотивиран от горното съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
действията на ЧСИ Константин Павлов с рег.№824, с район на действие ПОС по изп.д.№20198240401415, касаещи определяне за събиране на такси в размер на 306.70лв по
Тарифата към ЗЧСИ, обективирани в Покана за доброволно
изпълнение.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: