Определение по дело №12/2020 на Окръжен съд - Добрич

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н  И   Е

 

№ 94

 

 

гр. Добрич,  27.01.2020 г.

 

 

                       В     И  М  Е  Т  О     Н  А      Н  А  Р  О  Д  А      

 

 

 

         ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД   ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди и двадесета година в състав:

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЕВА ИВАНОВА  

          ЧЛЕНОВЕ:   ГЕОРГИ ПАВЛОВ  

                                                     ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ  

разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. ч. гр. д. № 12/2020 г.  по описа на Добричкия окръжен съд:

         Производството е по  чл. 274,  ал. 1 ГПК.

         Въззивно частно гражданско дело № 12/2020 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по частна жалба на „***“ ООД гр. София срещу  Определение  № 2970/29.10.2019 г. по гр. д. № 3505/2019 г. по описа на Районен съд – Добрич.

         С атакуваният съдебен акт, първостепенният съд е върнал на ищеца „***“ ООД гр. София исковата молба срещу Ю.П.Р. поради неотстраняване в срок на констатираните нередовности на исковата молба, като е прекратил производството по делото и е обезсилил заповед № 1333 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 11.07.2019 г. по ч. гр. д. № 1784/2019 г. по описа на Районен съд – Добрич.

         Ищецът обжалва горепосочения съдебен акт с оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като моли за неговата отмяна и постановяване на друг съдебен акт от въззивната инстанция, с който да се разпореди продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 274, ал. 1 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на  чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.

Частната жалба е подадена от длъжника  в установения от чл. 413, ал. 1 във вр. с чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от съобщаването на разпореждането.  

Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество, частната жалба се явява основателна.

Съображенията на Съда са следните:

Първостепенният съд е прекратил производството по делото, тъй като е преценил, че в законоустановения срок ищецът не е отстранил констатираните нередовности на исковата молба.

От доказателствата по делото се установява, че съобщението до „***“ ООД гр. София за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба е връчено на 23.10.2019 г., като на 29.10.2019 г. ищецът е превел по сметка на районния съд съответната сума за плащане на дължимата държавна такса, т. е. изпълнил е в законоустановения срок указанията на съда за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.

В разглеждания случай, поради грешка на деловодството в Районен съд – Добрич, по делото е приложено съобщение, касаещо друго дело на производство в районния съд. С оглед на това първостепенният съд погрешно е възприел, че ищецът по делото не е отстранил в срок констатираните нередовности на исковата молба.

С оглед на така изложените съображения, атакуваният съдебен акт на първостепенния съд се явява незаконосъобразен, поради което  следва да бъде отменен, като делото бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

 

 

         ОТМЕНЯ Определение  № 2970/29.10.2019 г. по гр. д. № 3505/2019 г. по описа на Районен съд – Добрич.

         ВРЪЩА гр. д. № 3505/2019 г. на Районен съд – Добрич за продължаване на съдопроизводствените действия.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:  1.               2.