№ 8248
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110127850 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:19 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „АКТЪС КОЛЕКТ“ ЕООД – редовно уведомен в хипотезата на
чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕКО ПУР ТЕХНОЛОДЖИ“ ЕООД – редовно уведомен
в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от законния представител
Димана Д. и юрк. Димитров, с пълномощно по делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА доклад от вещото лице М., в която същото сочи, че поради
предварително планувано пътуване извън страната не се явява в насроченото
открито съдебно заседание по делото.
АДВ. Х.: Водим допуснатия ни свидетел, държа на изслушването на
експертизата, моля да дадете възможност на вещото лице.
ДИМАНА Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел. СНЕМА
самоличността на свидетеля, както следва: М. Т. И. с лична карта № ....
неосъждан, на 35 години, работя във фирма „Актъс“.
1
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК. Същият обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ /на въпроси на адв. Х./: Работил съм в обект на фирма
„Актъс“ в кв. „Драгалевци“, обектът се състои от две къщи. Аз правих
санирането на тези две къщи. Санират се със стиропор, шпакловка и
минерална мазилка. Започнах да правя санирането на тези къши през юни или
юли, 2021 година, но не съм сигурен за годината. Мисля, че до към септември
съм работил на този обект. Там реално имаше някакъв клинкер, но аз не съм
присъствал на доставка на клинкер. Не знам какъв е този клинкер, знам, че
трябваше да се разтовари. Момчетата го разтовариха, но аз им наредих да го
разтоварят. Дойде камиона да се разтовари, затова им наредих, не съм питал
какъв е и от къде е. Клинкерът стоя там около седмица, шефът дойде от
някъде и се развика, пита какво е това нещо, после отвори и каза, че не е
неговия клинкер, звънна по телефона на някого и се развика, че беше друг
цвят. Сигурно защото пречеше, понеже беше цяло пале. Не знам какво стана с
клинкера, доколкото знам звънна на някакъв и каза че му е объркал клинкера.
В последствие този клинкер изчезна, аз не съм бил там когато е изчезна.
Моята работа си я свърших, трябваше евентуално някой след това да се
занимава с клинкера, а дали е свършено не мога да кажа. След като
приключих, над този фибран трябваше да се сложи клинкер, ходих да
демонтирам скелето и все още клинкера не беше поставен.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ /на въпроси на г-жа Д./: Октомври и ноември не съм
работил на обекта, само един ден съм имал, когато си разглобих скелето. Не
помня точно кой ден. Къщите са заобиколени от голяма черна ограда, не се
вижда нищо освен прозорците и бялата мазилка, която аз съм пускал. Не
помня дали оградата има цокъл, не съм обърнал внимание. Под самата ограда
няма налепен материал когато минавахме с колеги покрай тази къща им
показах, че много хубава е станала, има на къщата и метална конструкция,
която се прави от фирма. Не съм обърнал внимание дали има поставен
клинкер, тъй като поне на къщата няма видимо, а на оградата не съм обърнал
внимание. Не се вижда, заради оградата.
Съдът освободи свидетеля от залата.
За събиране на доказателства,
2
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.05.2023 г. от 11:50 ч., за която
дата и час страните 56 ал. 2 ГПК да се призове вещото лице.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
12:32 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3