Определение по дело №106/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се движи по реда на чл. 30 и сл. от ЗПИИРКОРНФС.

Постъпило е писмо изх. № III 6 – 9352/2E – B15 – 36A2746/2012 на Федерална служба „Правосъдие” – гр.Бон, Германия, относно изпълнение на парична санкция по Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 год. относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции. Към писмото е приложено удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение № EV 788/11 – F 1008 от 07.07.2011 год. за налагане на финансова санкция, в сила от 12.08.2011 год., постановено от Главната митническа служба - Нюрнберг по отношение на С. М., роден на 08.12.1984 год. в с.Звездел, с последен известен адрес – с.Карамфил № 106, общ.Момчилград.

Лицето, спрямо което е постановено решение за налагане на финансова санкция – С. Б. М., с постоянен адрес – с.Карамфил № 106, общ.Момчилград, и с настоящ адрес – Г., Ж.Д. № 1., вх.”Е”, .3, А., не се явява в съдебно заседание, нередовно призован – не е намерен на посочения последен известен адрес. Назначеният му на основание чл.32 ал.1, във вр. с чл.16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС защитник – адв.Христо Караманолов от АК – Кърджали, изразява становище, че следва да бъде признато решението за налагане на финансова санкция. Не сочи доказателства.

Прокурорът от ОП – Кърджали изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на Главна митническа служба - Нюрнберг за налагане на финансова санкция на С. М., както и че следва същото да се изпрати на съответния изпълнителен орган.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение № EV 788/11 – F 1008 за налагане на финансова санкция от 07.07.2011 год., в сила от 12.08.2011 год., постановено от Главна митническа служба - Нюрнберг по отношение на С. М., роден на 08.12.1984 год. в с.Звездел, с последен известен адрес – с.Карамфил № 106, общ.Момчилград, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума от 300 /триста/ евро, както и парична сума за разходите по административното производство, които са довели до решението, в размер на 20 /двадесет/ евро, или общо сумата в размер на 320 /триста и двадесет/ евро, за извършено правонарушение по смисъла на чл.404 ал.2 № 4 на том III от Социалния кодекс на Германия. В удостоверението правонарушението /административното нарушение/ е описано като: „Засегнатото лице е работило в периода от 01.02.2011 год. до 03.05.2011 год. за фирмата „Милениум Инен & Аусен” като помощен работник и е извършвал грундиращи работи, без необходимото разрешение за работа”, и е квалифицирано като извършване на трудова дейност без валидно разрешително за работа – ЕС по чл.284 ал.1 на том III от Социалния кодекс на Германия, което представлява правонарушение по смисъла на чл.404 ал.2 № 4 на том III от Социалния кодекс.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът приема, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на С. Б. М.. Така, от данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция, е постановено от несъдебен орган в административнонаказателно производство в държава - членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съгласно нейния национален закон се преследва като правонарушение /административно нарушение/. Деянието е извършено на територията на издаващата държава. Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.7 от ЗПИИРКОРНФС – административно нарушение, уредено в законодателството на издаващата държава във връзка с прилагане на задължения, произтичащи от правни актове, приети по силата на Договора за функциониране на Европейския съюз, за които не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е административно нарушение и по българското законодателство. Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено, без да е провеждано съдебно заседание; потвърдено е, че лицето е имало възможността да обжалва решението пред съд с наказателна юрисдикция; както и е потвърдено, че същото лице е уведомено лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. По делото не се установява, да са налице и другите пречки по чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява и това, че лицето, срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с последен известен адрес в с.Карамфил № 106, общ. Момчилград.

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на решение № EV 788/11 – F 1008 от 07.07.2011 год., в сила от 12.08.2011 год., постановено от Главна митническа служба - Нюрнберг по отношение на С. М., роден на 08.12.1984 год. в с.Звездел, с последен известен адрес – с.Карамфил № 106, общ.Момчилград, с което на същия е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума от 300 /триста/ евро, както и на парична сума за разходите по административното производство, които са довели до решението, в размер на 20 /двадесет/ евро, или общо 320 /триста и двадесет/ евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, а именно - в размер на 625.87 лв. Следва на основание чл. 38 от Закона, съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансови санкции на НАП-компетентния орган по чл. 6 ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, както и за приключване изпълнението на решението. Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр. Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед разпоредбата на чл. 22 ал. 2 от Закона, следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Следва също копие от уведомлението по ал. 1 на чл. 38 от Закона да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № EV 788/11 – F 1008 от 07.07.2011 год., влязло в сила на 12.08.2011 год., постановено от Главна митническа служба - Нюрнберг, с което на С. Б. М., роден на 08.12.1984 год. в с.Звездел, общ.Момчилград, с ЕГН *, с последен известен адрес – с.Карамфил № 106, общ.Момчилград, е наложена финансова санкция, създаваща задължението за плащане на парична сума, наложена с решението за осъждане за правонарушение, в размер на 300 /триста/ евро, и парична сума за разходите по административното производство, които са довели до решението, в размер на 20 /двадесет/ евро, или общ размер на финансовата санкция – 320 /триста и двадесет/ евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, в размер на 625.87 лв.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр. Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава – Федерална служба „Правосъдие”-гр.Бон, Германия, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП- Пловдив, както и за приключване изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл. 38 ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив в 7- дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.