№ 1478
гр. Плевен, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20224430102489 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от „***“ *** ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „***“, ***, сграда
***, срещу А. М. Н. ЕГН ********** с адрес гр. Плевен, ж.к. ***, бл.***
кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422,
ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД с искане да
бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 761,90 лв., представляваща общ сбор на
дължимите суми, съгласно фактура № **********/***г., фактура №***г.,
фактура № ***г., фактура №***г. и фактура № **********/***г., ведно със
законната лихва върху главниците, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Сочи се в исковата молба, че ищецът е подал заявление по реда на
чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, заповедта по която е
връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и в изпълнение
указанията на съда е предявен настоящия иск. Твърди се в обстоятелствената
част на ИМ, че между страните са сключени следните договори за
предоставяне на услуги: Договор за мобилни услуги № *** и Договор за
лизинг от *** г. Излага се, че съобразно договора за мобилни услуги на
ответника е предоставен мобилен телефонен номер *** с уговорена
1
стандартна месечна абонаментна такса в размер на 31,99 лв. с вкл. ДДС или
26,66 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора била предвидена
промоционална месечна абонаментна такса в размер на 27,99 лв. с вкл. ДДС
или 23,32 лв. без вкл. ДДС. Сочи се, че на ответника е предоставен и мобилен
телефонен апарат ***. Твърди се, че предоставянето на устройството е
уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена
на лизинговата вещ е 430,77 лв. с вкл. ДДС. Излага се, че за ползването й, на
основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се е
задължил да извърши една първоначална лизингова вноска в размер на 97,50
лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и
двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 14,49 лв. с вкл. ДДС
всяка, като е било предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки
за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. Сочи се,
че към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от
ответника мобилни номера и устройство на лизинг се прилагали следните
условия: за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни
услуги № *** от *** г. и за мобилно устройство *** - условията, договорени в
Договор за лизинг от *** г. Твърди се, че ответникът не е изпълнил свои
парични задължения, начислени му в 5 бр. фактури, издадени в периода м.
септември 2019 г. - м. януари 2020 г. Излага се, че във всяка от фактурите са
начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни
договори, сключени между него и клиента. Сочи се, че: фактура №
**********/***г. е издадена за отчетния период 26/08/2019 ¬ 24/09/2019 г. и
включва следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен
номер *** месечна абонаментна такса 45.90 лв., както и ползвани услуги
18,31 лв. (от които: Допълнителни услуги 16,66 лв. и Кратки текстови
съобщения (***) 1,65 лв.), които са в общ размер на 64,21 лв. без ДДС - 77,05
лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство *** - 14,49 лв. с вкл.
ДДС, като Общата сума, начислена във фактурата, е 91.54 лв.; Фактура №
***г., издадена за отчетния период *** ¬ 24/10/2019 г., включваща следните
задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер *** месечна
абонаментна такса 23,32 лв., както и ползвани услуги 28.62 лв. (от които:
Допълнителни услуги 16,66 лв. Други услуги с добавена стойност 1,67 лв.,
Други услуги (номера ***) 0,99 лв., Кратки текстови съобщения (***) 8,91 лв.
и Услуги с добавена стойност (гласови) 0,39 лв.), които са в общ размер на
2
51,94 лв. без ДДС без ДДС - 62,33 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за
мобилно устройство *** - 14,49 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във
фактурата, е 76.82 лв.; Фактура № ***г., издадена за отчетния период
25/10/2019 ¬ 24/11/2019 г. и включваща следните задължения на клиента за
посочения период: За мобилен За мобилен номер *** месечна абонаментна
такса 23,32 лв.. без ДДС - 27,98 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно
устройство *** - 14,49 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата,
е 42.47лв.;Фактура № ***г., издадена за отчетния период
25/11/2019¬24/12/2019 г. и включваща следните задължения на клиента за
посочения период: За мобилен За мобилен номер *** месечна абонаментна
такса (- 7,00) лв. без ДДС - (- 8,40) лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за
мобилно устройство *** - 14,49 лв. с вкл. ДДС. Сочи се, че отрицателната
стойност на месечните абонаментни такси във фактурата се е формирала в
резултат на приспадане между таксите за посочения отчетен период,
съобразно броя дни, през които клиентът е ползвал услугите на оператора и
таксите за предварително начислен пълен брой дни с достъп до услугите на
оператора за отчетния период, като общата сума, начислена във фактурата, е
6.09 лв. Твърди се, че след предсрочното прекратяване на договора за
мобилни услуги, при условията на които е ползван процесния номер ***,
сключен между „***“ *** и А. М. Н., по негова вина, поради изпадането му в
забава, на потребителя е издадена фактура № **********/***г., която
включва задължение за заплащане на неустойка за предсрочното му
прекратяване в размер на 255.18 лв., в съответствие с договореното между
страните, както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за
предоставеното мобилно устройство *** в общ размер на 289.80 лв. Излага се,
че размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги, по вина или
инициатива на потребителя, са уредени от страните в чл. 11 от Договор за
мобилни услуги № *** от *** г. Сочи се, че съгласно посочените клаузи,
които имали идентично съдържание в случай на предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя,
последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за
абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на
първоначално предвидения срок на действието му, като така определената
неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни
3
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. Твърди се, че в допълнение
абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните
абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в
случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на
отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на
оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива
устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
Излага се, че в съответствие с така уговореното между страните, размерът на
неустойката за номер *** е в размер на 255.18 лв. Сочи се, че сумата
представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера
без вкл. ДДС (по 26,66 лв. всяка), а именно 79,98 лв., ведно с добавена част от
стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план,
съответстваща на оставащия срок до края на договора, а именно 10,63 лв.,
ведно с добавена разликата в размер на 164,57 лв. между стандартната цена на
*** без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към ***г. и
дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от *** г.,
съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Твърди, че
обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови
вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за
лизинг, като предпоставка за упражняването на това право било
неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч.
по свързаните договори за мобилни услуги. Излага, че за мобилно устройство
*** предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер
289,80 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови
вноски. Навежда доводи, че изискуемостта на вземанията на „***“ *** по
всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й.
Сочи, че в периода след издаване на първата от гореизброените фактури
длъжникът не е извършвал плащания, като и към настоящия момент
задълженията не са погасени. Поради изложеното моли съда да уважи
предявения иск и да му присъди разноски.
В проведеното по делото о.с.з. ищецът не изпраща представител. В
нарочна писмена молба моли съда да уважи предявения иск като основателен
и доказан, за което развива подробни съображения. Претендира
присъждането на разноски.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК особения
4
представител на ответника е депозирал отговор на ИМ. Оспорва иска по
основание и размер. Навежда доводи, че ищцовото Дружество претендира по
фактура № **********/*** година за отчетен период 26.08.2019 година -
24.09.2019 година задължение за месечна абонаментна такса за мобилен
номер *** месечна абонамента такса в размер на 45.90 лева, а в началото на
обстоятелствената част на исковата молба излага фактически твърдения, че за
срока на договор № *** е предвидена промоционална месечна абонаметна
такса в размер на 27.99 лева с включен ДДС или 23.32 лева без включен ДДС-
т.е. не ставало ясно какъв е произхода на сумата от 45.90 лева по тази
фактура. Твърди, че не може да се установи и дали са били активни
мобилните услуги, за които е бил сключен договор № *** за мобилен номер
***. Излага, че с въведената с Директива 93/13 система на защита се основава
на идеята, че потребителят е в положението на по-слабата страна в
отношенията с продавача или доставчика, по- специално по отношение на
степента му на информираност, това изискване за прозрачност трябва да се
тълкува разширително. Сочи, че С оглед дадените разрешения в решение
*** – *** срещу *** съдът следва да определи дали с оглед на всички
елементи на релевантните факти, включително публичността на
информацията, предоставена на потребителя, средният потребител/
относително осведомен и в разумни граници наблюдателен и съобразителен, е
могъл да установи договорното съдържание, потенциално значимите за него
икономически последици и общата себестойност на сключения договор.
Твърди, че не Общите условия, а индивидуалният договор определя правата и
задълженията на страните и именно в този смисъл законодателят бил
предвидил, че съответната информация трябва да е включена в договора.
Излага, че в специалния ЗЗПк изрично е записано в чл.4, ал.1 в 12
самостоятелни пункта с какво трябва е запознат потребителя, докато за
общите условия не са предвидени подобни изисквания, поради което не може
да се приеме, че те заместват липсващото императивно съдържание на
съглашението по договора при отсъствие на изрична нормативна
регламентация за това. Сочи, че по делото е представена декларация-съгласие
от *** година, че ответника е запознат с общите условия на „***“ - ***, но
счита, че това не е достатъчно, а е необходимо изричното полагане на
подписа на същия върху тези документи, с което се удостоверява
действителното му запознаване и информираност, както и не е достатъчно
5
само да се позовава на тези общи условия, без същите да са представени като
доказателства по делото. Счита, че начислената неустойка е прекомерно
голяма и прави възражение за прекомерност на начислената неустойка.
Поради изложеното моли съда да отхвърли предявения иск като
неоснователен и недоказан.
В проведеното по делото о.с.з. особеният представител на ответника
моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан въз
основа на изложените аргументи в отговора на ИМ.
В проведеното по делото о.с.з. особения представител на ответника
моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
По делото е присъединено ч.гр.д. № 871/2022 г. по описа на ПлРС, от
което е видно, че е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение
за следните суми: сумата от 158,96 лева, представляващи задължения за
неплатени месечни абонаментни вноски, ползвани услуги и допълнителни
такси ;сумата от 255,18 лева, представляващи задължения за неустойки за
предсрочно прекратяване на договор за услуги; сумата от 57,96 лева,
представляващи задължение за лизингови вноски; сумата от 289,80 лева-
дължимо предсрочно лизингови вноски, задължения за предходен период,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 17.02.2022 г. до окончателното изплащане на сумата,
както и деловодни разноски в размер на 25,00 лева за държавна такса и 360,00
лева за адвокатско възнаграждение. Въз основа на подаденото заявление е
издадена заповед за изпълнение № 693/08.03.2022 г., връчена на длъжника по
реда на чл.47,ал.5 ГПК, поради което ищецът с оглед дадените от заповедния
съд указания е депозирал искова молба за установяване на съществуващото
си право, предмет на разглеждане в настоящето производство.
Приложен по делото е и Договор за мобилни услуги № *** от *** г., от
който се установява, че между страните е сключен договор по силата на който
на ответника са предоставени телекомуникационни услуги с абонаментен
план "***+ с неограничени национални минути и изх. Роуминг в зона ЕС“ с
предпочетен номер №*** със срок на действие на договора 24 месеца. Видно
е, че страните са се договорили, при прекратяване на договора по вина или
6
инициатива на потребителя в срока на договора същият дължи неустойка в
размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване
до изтичане на уговорения срок, като максималния размер на неустойката не
може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
Установено е, че за определяне размера на неустойката се взема предвид най-
високия месечен абонамент според условията на плана. Договорено е, че
абонатът дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на
отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на
договора и в случаите когато е предоставено устройство за ползване на
услуги, чиито срок не е изтекъл потребителят дължи и такава част от
разликата между стандартната цена на устройството, съгласно ценова листа,
действаща към датата на сключване на договора и заплатена от него при
предоставянето му, каквато съответства на оставащия срок на договора.
Установява се от представения по делото Договор за лизинг, от *** г.,
че на ответника е предоставено устройство на *** с дължима цена от 430,77
лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер
на 14,49 лева и първоначална в размер на 97,50 лв.
От приложената по делото Декларация- съгласие, подписана от
ответника по делото се устанвява, че ответникът е получил ОУ а ищеца,
съгласен е с тях и се е задължил да ги ползва, както и , че му е представена
информация по чл.4, ал.1 от ЗЗП.
Установява се от приобщените по делото фактури с №№, че на
ответника са издавани следните фактури: 1.фактура № **********/***г.,
издадена за отчетния период 26/08/2019 ¬ 24/09/2019 г. и включваща следните
задължения за посочения период: За мобилен номер *** месечна абонаментна
такса 45.90 лв., както и ползвани услуги 18,31 лв. (от които: Допълнителни
услуги 16,66 лв. и Кратки текстови съобщения (SMS) 1,65 лв.), които са в общ
размер на 64,21 лв. без ДДС - 77,05 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за
мобилно устройство *** - 14,49 лв. с вкл. ДДС, като общата сума, начислена
във фактурата, е 91.54 лв.; 2.Фактура № ***г., издадена за отчетния период
*** ¬ 24/10/2019 г., включваща следните задължения за посочения период: За
мобилен номер *** месечна абонаментна такса 23,32 лв., както и ползвани
услуги 28.62 лв. (от които: Допълнителни услуги 16,66 лв. Други услуги с
добавена стойност 1,67 лв., Други услуги (номера ***) 0,99 лв., Кратки
7
текстови съобщения (SMS) 8,91 лв. и Услуги с добавена стойност (гласови)
0,39 лв.), които са в общ размер на 51,94 лв. без ДДС без ДДС - 62,33 лв. с
вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство *** - 14,49 лв. с вкл. ДДС,
като общата сума, начислена във фактурата, е 76.82 лв.; 3. Фактура № ***г. ,
издадена за отчетния период 25/10/2019 ¬ 24/11/2019 г., включваща следните
задължения на ответника за посочения период: За мобилен За мобилен номер
*** месечна абонаментна такса 23,32 лв.. без ДДС - 27,98 лв. с вкл. ДДС;
лизингова вноска за мобилно устройство *** - 14,49 лв. с вкл. ДДС, като
общата сума, начислена във фактурата, е 42.47лв.; 4.Фактура № ***г.,
издадена за отчетния период 25/11/2019¬24/12/2019 г. и включваща следните
задължения за посочения период: За мобилен За мобилен номер *** месечна
абонаментна такса (- 7,00) лв. без ДДС - (- 8,40) лв. с вкл. ДДС; лизингова
вноска за мобилно устройство *** - 14,49 лв. с вкл. ДДС; 5. фактура №
**********/***г., включваща задължение за заплащане на неустойка за
предсрочното му прекратяване в размер на 255.18 лв., в съответствие с
договореното между страните, както и предсрочно изискуем остатък от
лизингови вноски за предоставеното мобилно устройство *** в общ размер на
289.80 лв
Приобщени като доказателства по делото са и ОУ, действали към
процесните договори в срока на действие на същите.
За успешното провеждане на иска с правна квалификация чл.422, ал.1
ГПК ищецът следва да установи в процеса: учреденото по негова инициатива
заповедно производство по реда на чл. 410 от ГПК и издадена в негова полза
Заповед за изпълнение; спазване на срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК; качеството
си на кредитор спрямо ответника; наличието на валидно възникнало вземане
срещу ответника в размера на претендираните суми по процесния договор; да
докаже настъпването на изискуемоста на претендираните суми към датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, както и към
датата на подаване на исковата молба; Да докаже договорна уговорка за
неустойка, виновно неизпълнение от неустоечния вид, както и размера на
неустойката.
В тежест на ответника е да докаже плащане на дължимите суми, както и
евентуално направените възражения.
По отношение на предоставените на ответника далекосъобщителни
8
услуги до датата на прекратяване на договора:
Установява се от приложените по делото доказателства /договори и
приложенията към тях/, че между страните е била налице валидна
облигационна връзка по силата, на която ищецът е предоставил
далекосъобщителни услуги на ответника срещу задължението същият да
заплаща месечна такса съобразно изразходваните от него услуги.
Установява се от приложените по делото доказателства и, че ищецът е
издавал фактури за ползваните от ответника услуги.
На доказване по делото подлежи и факта дали ответникът дължи
заплащане на претендираните суми.
С оглед на представените по делото доказателства съдът приема за
доказано, че на ответника са предоставени конкретни услуги на определена
стойност, които същият е следвало да заплати, съобразно уговореното в
договор.
По делото не са представени доказателства от ответника, че е изпълнил
задължението си да плати процесните суми или да е възразил по отношение
на отразевоното в тях, поради което съдът приема за доказано, че дължи
сумите, претендирани като главница за доставено, но незаплатена
далекосъобщителна услуга и лизингови вноски в размер на 216,92 лева с вкл.
ДДС.
По отношение на начислената неустойка за прекратяване на
договора, поради неизпълнение от страна на ответника:
В сключените между страните договори е договорена процесната
неустойка в размер на 90,61 лева, която е в размер на три месечни
абонаментни вноски. Същата съдът приема, че не противоречи на добрите
нрави, поради което следва да се уважи, поради което и възраженията на
особения представител на ответника в тази насока са неоснователни.
Що се отнася до претендираните суми от 164,57 лева, представляваща
разлика между стандартната цена на предоставените устройства съдът
намира същата за основателна, доколкото с изпадане в забава на длъжника,
чрез неплащане на лизинговите вноски, за него отпада и и привилегията за
ползване на услуга на преференциална цена.
По отношение на искането за заплащане на остатъка на
9
дължимите суми по договор за лизинг за предоставените устройства в
размер на 289,80 лева съдът счита същите за дължими по следните
съображения: От писмените доказателства по делото е установено, че между
страните е сключен договор за лизинг на мобилно устройства, по силата на
които ответникът е получил за ползване за срок от две годни мобилни
устройства срещу задължението да изплаща ежемесечни лизингови по всеки
договор съгласно погасителен план.
Договорът за лизинг е двустранен и възмезден, като лизингодателят е
задължен да предаде на лизингополучателя за ползване лизинговата вещ, а
последният да заплаща лизингови вноски съгласно погасителен план. Като
всеки договор, и лизинговият подлежи на разваляне поради неизпълнение на
договорното задължение. За него важи общото правило за разваляне съгласно
чл.87,ал.1 от ЗЗД, съгласно което при наличие на неизпълнение, изправната
страна може да отправи до неизправната едностранно волеизявление за
разваляне на договора. В процесния случай по делото ищецът е изпратил
покана до ответника за заплащане на сумите, преди депозиране на
заявлението по чл.410 ГПК. От доказателствата по делото е установено,
че ищецът като лизингодател е изпълнил задължението си да предостави на
лизингополучателя за ползване лизинговата вещ. Лизингополучателят обаче
е изпълнил само частично задължението си за плащане на лизинговите
вноски, като е спрял плащанията. Срокът на договора е изтекъл, а
лизингополучателят нито е върнал лизинговите вещи на лизингодателя, нито
е заплатил тяхната цена. Поради това исковата претенция следва да бъде
уважена.
Съобразно изхода на спора, отправеното искане в петитума на
исковата молба за произнасяне по направените по делото разноски и съгласно
задължителните указания, дадени с т.12 на ТР 4/2013 г., ответника следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сторените в заповедното производство
разноски в общ размер от 385,00 лв. за заплатена държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
За исковото производство, в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени разноски в общ размер от 685,00 лв.,съобразно уважената част от
иска.
Водим от горното, съдът
10
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че А.
М. Н. ЕГН ********** с адрес гр. Плевен, ж.к. ***, бл.*** дължи на „***“
*** / с предишно наименование „***“ ***/ ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. „***“, ***, сграда *** сума в общ размер на
761.90 лв., от които: неплатени абонаментни такси и лизингови вноски в общ
размер на 216,92 лева, неустойка за прекратяване на договора, поради
неизпълнение от страна на ответника в общ размер на 90,61 лева, остатък на
дължимите суми по договор за лизинг за предоставено устройство в общ
размер на 289,80 лева и сумата от 164,57 лева, представляваща разлика между
стандартната цена и цената на предоставените устройства, за които суми са
издадени следните фактури: фактура № **********/***г., фактура №***г.,
фактура № ***г., фактура №***г. и фактура № **********/***г., ведно със
законната лихва върху главниците, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение -17.02.2022 г. до окончателното изплащане
на вземането, на основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, вр. чл.79
ЗЗД.
ОСЪЖДА А. М. Н. ЕГН ********** с адрес гр. Плевен, ж.к. ***,
бл.*** да заплати на „ ***“ *** / с предишно наименование „***“ *** ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „***“, ***, сграда
*** сумата от 385,00 лева представляваща сторени в заповедното
производство по ч.гр.д. № 871 по описа за 2022 г. на Плевенски районен съд,
разноски, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА А. М. Н. ЕГН ********** с адрес гр. Плевен, ж.к. ***,
бл.*** да заплати на „ ***“ *** / с предишно наименование „***“ *** ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „***“, ***, сграда
*** сумата от 685,00 лева, представляваща сторени в исковото производство
разноски, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните, пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
11