№ 46175
гр. София, 13.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20241110119933 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД срещу А.
В. В., Б. В. В. и И. В. В..
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Съдът е сезиран с предявени от „Т.С.“ ЕАД срещу А. В. В., Б. В. В. и И.
В. В. кумулативно обективно и субективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 от ЗЕ и чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1
от ЗЗД да бъде признато за установено, че ответниците дължат на ищеца
сумата в общ размер на 2100,03 лева, от които: сумата от 1738,95 лева –
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия (ТЕ)
за периода от м.05.2020 г. до м.05.2022 г. за топлоснабден имот на адрес:
******* апартамент, ведно със законната лихва от 13.12.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането; сумата от 320,70 лева – мораторна
лихва от 15.09.2021 г. до 15.11.2023 г.; сумата от 32,40 лева – главница за цена
на услугата за дялово разпределение за периода от м.10.2020 г. до м.04.2022 г.,
ведно със законната лихва от 13.12.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането; и сумата от 7,98 лева – лихва за периода от 16.12.2020 г. до
15.11.2023 г. върху цената за дялово разпределение при следните квоти:
- А. В. В., ЕГН ********** – 1/5, а именно: сумата от 700,01 лева, от
които: сумата от 579,65 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия (ТЕ) за периода от м.05.2020 г. до м.05.2022 г.
за топлоснабден имот на адрес: ******* апартамент, ведно със законната
лихва от 13.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от
106,90 лева – мораторна лихва от 15.09.2021 г. до 15.11.2023 г.; сумата от
10,80 лева – главница за цена на услугата за дялово разпределение за периода
от м.10.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 13.12.2023 г. до
1
окончателното изплащане на вземането, ведно със законната лихва от
13.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; и сумата от 2,66 лева
– лихва за периода от 16.12.2020 г. до 15.11.2023 г.
- Б. В. В. – 1/5, а именно: сумата от 700,01 лева, от които: сумата от
579,65 лева – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия (ТЕ) за периода от м.05.2020 г. до м.05.2022 г. за топлоснабден имот на
адрес: ******* апартамент, ведно със законната лихва от 13.12.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането; сумата от 106,90 лева – мораторна
лихва от 15.09.2021 г. до 15.11.2023 г.; сумата от 10,80 лева – главница за цена
на услугата за дялово разпределение за периода от м.10.2020 г. до м.04.2022 г.,
ведно със законната лихва от 13.12.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането, ведно със законната лихва от 13.12.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането; и сумата от 2,66 лева – лихва за периода от
16.12.2020 г. до 15.11.2023 г.
- И. В. В. – 1/5, а именно: сумата от 700,01 лева, от които: сумата от
579,65 лева – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия (ТЕ) за периода от м.05.2020 г. до м.05.2022 г. за топлоснабден имот на
адрес: ******* апартамент, ведно със законната лихва от 13.12.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането; сумата от 106,90 лева – мораторна
лихва от 15.09.2021 г. до 15.11.2023 г.; сумата от 10,80 лева – главница за цена
на услугата за дялово разпределение за периода от м.10.2020 г. до м.04.2022 г.,
ведно със законната лихва от 13.12.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането, ведно със законната лихва от 13.12.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането; и сумата от 2,66 лева – лихва за периода от
16.12.2020 г. до 15.11.2023 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 68748/2023 г. по описа на СРС, III ГО, 148 гр. с.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците, в качеството им на собственици процесния имот, въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил
за процесния период до процесния имот топлинна енергия, като ответниците
не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата „Дялово
разпределение“. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане
на периода, за който се отнасят. Посочва, че съгласно общите условия
клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от
избрания от тях търговец на продавача на топлинна енергия. С оглед
гореизложеното моли за уважаването на предявените искове и присъждане на
сторените по делото разноски.
2
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответниците, с който оспорват предявения иск като недопустим и
неоснователен. Оспорват да разполагат с вещни права по отношение на
процесния имот, а освен това оспорват квотите, като считат, че същите са
неправилно изчисление. Оспорват размер на иска, като считат, че същият е
завишен. Правят възражение за погасяване на задълженията по давност.
Молят за отхвърлянето на предявените искове и присъждането на сторените
по делото разноски.
Съдът намира, че следва да съобщи на страните проектa си за
доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК:
Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК,
вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 от ЗЕ и чл. 422, ал. 1 от ГПК,
вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Същите са процесуално допустими, родово и местно подсъден на СРС.
По иска по чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и
чл. 153 от ЗЕ в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1.) съществуването на облигационно правоотношение между
страните през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия в
процесния имот; 2.) качеството на ответника на клиент на топлинна енергия за
битови нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е
топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума; 3.) че
през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че
стойността възлиза на исковата сума.
В тежест на ответниците е да докаже своите правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения, вкл.
положителния факт на плащането.
Във връзка с направеното възражение за изтекла погасителна давност: в
тежест на ответника е да докаже правопогасяващото си възражение, като
установи изтичане на законоустановения давностен срок за погасяване на
претендираните вземания. В тежест на ищеца е да докаже наличието на
обстоятелства, довели до спиране и прекъсване на предвидената в закона
погасителна давност.
Основателността на исковата претенция по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД е
обусловена от кумулативното наличие на следните предпоставки (юридически
факти): 1.) наличие на главно задължение; 2.) ответникът да е изпаднал в
забава, респ. падежът на задължението за заплащане на претендираните суми;
3.) периода на забавата; 4.) размерът на обезщетението за забавено
изпълнение.
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно
доказване наличието на тези предпоставки. Ответникът разполага с
възможност да проведе насрещно доказване по тези факти. В тежест на
ответника е да установи, че е погасил главния дълг на падежа.
3
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени
доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване
предмета на спора.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„Техем сървсис“ ЕООД като трето лице – помагач, като обосновава правния
си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Направено е искане от страна на ищеца за задължаване на третото лице
да представи, находящи се у него документи, което също е допустимо и касае
събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи, което искане е относимо и допустимо и следва да бъде
уважено. Същевременно във връзка с направеното възражение за изтекла
давност съдът намира, че следва да постави служебно въпрос към ССЕ.
Ответниците са поискали на основание чл. 183 ГПК ищецът да бъде
задължен да представи оригинал на приложение към протокол от 03.09.2002
г., което искане е допустимо и относимо и следва да бъде уважено.
Следва да се приложи по делото ЧГД № 68749/2023 г. по описа на СРС,
III ГО, 148 гр. с.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.02.2025 г. от 09:45 часа, за която дата и час да се призоват страните, като
съдът им указва най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В СЛУЧАЙ, ЧЕ в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, съгласно
мотивите на настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, като трето лице-
помагач на страната на ищеца – „Т.С.“ ЕООД.
4
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Т.С.“ ЕООД в едноседмичен
срок от получаване препис от настоящето определение да представи
намиращите се при него документи, касаещи отчитането и разпределянето на
топлинната енергия за топлоснабден имот на адрес: *****, апартамент, аб.
№**** през периода от 01.05.2020 г. до 30.05.2022г., в това число
изравнителни сметки документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, документи, удостоверяващи датата на връчване на
изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната
собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение. ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на дадените указания на основание чл. 161 ГПК
съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които
страната е създала пречки.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 183 ГПК в срок до първото открито
съдебно заседание ищецът да представи оригинал от приложение към
протокол от 03.09.2002 г. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в
срок представеният препис може да бъде изключен от доказателствата по
делото.
ДОПУСКА СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба при депозит
в размер на 300,00 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х. Д. Б..
ДОПУСКА ССчЕ със задачи, формулирани в исковата молба, както и
служебно поставена от съда задача вещото лице да отговори на въпроса: за
периода от 13.12.2020 г. до крайната дата, посочена в исковата молба, какъв е
размерът на дължимите суми за ТЕ, УДР и мораторна лихва върху тези
главници, при депозит в размер на 300,00 лв., вносими от ищеца, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Т. Б..
УКАЗВА на вещите лица, че следва да изготвят заключението след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ПРИЛАГА по делото ЧГД № 68748/2023 г. по описа на СРС, III ГО, 148
гр. с.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3
ГПК, могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените
със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че
постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е
по-добро и от най-доброто съдебно решение, като половината от внесената
5
държавна такса се връща на ищеца и съдебната спогодба има значението на
влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да
бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при
следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се
е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6