РЕШЕНИЕ
№ 2841
гр. Бургас, 09.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИН СТ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря Н. Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело №
20222120102491 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по иск по чл.150 от СК, предявен от К. Д. Д.,
ЕГН: **********, в качеството му на баща и законен представител на ма-лолетния ищец –
Н. К. Д., ЕГН: **********, двамата с адрес: гр.Б, ЖК ”, против В. Г. В., ЕГН: **********,
гр.В ЖК ” – майка на детето. исковата молба се твърди, че с решението по гр. дело №
6806/2014г. на РС Бургас ответницата е била осъдена да заплаща на ищеца месечна
издръжка в размер на 95 лв., на-чиная от 02.06.2014г. Излагат се доводи, че с оглед
изминалия период от време и порасна-лите нужди на детето се налага увеличението й. Сочи
се, че доходите на бащата не са до-статъчни за да покрият всички разходи, а майката има
възможност да дава повече парични средства на сина си. От Съда се иска да постанови
решение, с което да увеличи размера на издръжката на 290 лв. месечно, от датата на
подаване на исковата молба до настъпване на законни причини за изменение или
прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска считано от падежа
на плащането до окончателното заплащане. Претен-дират се разноски.
В писмения си отговор ответницата излага съображения, че не може да заплаща
из-дръжка, по-висока от нормативно установения минимум – 177.50 лв. Твърди, че работи
ка-то ”чистачка” в почистваща фирма и получава трудово възнаграждение в размер на 710
лв. месечно. Сочи, че сама отглежда и полага грижи за другото си дете – Г. М. К, родено на
г. Живее на квартира и заплаща наемна цена от 250 лв. ме-сечно, като сметките й за ел.
енергия са високи. Не притежава недвижим имот, МПС или друго движимо имущество на
значителна стойност. Няма помощ от никого, а се грижи за баща си, който е инвалид, както
и за болната си възрастна баба.
Пълномощникът на ответницата – адв. А. А., претендира адвокатско въз-награждение
при условията на чл.38, ал.2 от ЗА.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото произ-
водство доказателства, намира за установено следното:
1
Ответницата е майка на малолетния Н, на девет години.
С влязло в сила Решение по гр. дело № 6806/2014г. на РС Б, упражняването на
родителските права по отношение на детето е предоставено на бащата – К. Д., а В. е осъдена
да заплаща на сина си месечна издръжка в размер на 95 лв., начиная от 02.06.2014г.
Не е спорно по делото обстоятелството, че детето е ученик във втори ”а” клас в СУ
”К. П”, гр.Б, – така и представената с исковата молба служебна бе-лежка. То живее в дома
на баща си, който полага и непосредствените грижи за него, с по-мощта на бабата по
бащина линия – Н. Д, видно и от изготвения по делото со-циален доклад. Установява се,
също така, от него, че по данни на К. Д., Н,има отличен успех по математика, явявал се е на
състезания. По български език се справя много добре, но се затруднява с английския език и
два пъти седмично ходи на частни уро-ци. В предходен период е тренирал плуване.
Представена от ищцовата страна е Удостоверение за декларирани данни, издадено от
ТД на НАП – Б, от което се установява, че за периода от 01.04. до 31.12.2021г. ба-щата има
деклариран доход от трудови правоотношения в общ размер от 7 381.40 лв. – по данни от
справка, подадена от работодател по чл.73 от ЗДДФЛ. Пред социалния работник от Д ”СП”
Б, той е заявил, че работи като шофьор на тежкотоварен автомобил в стра-ната и реализира
добри доходи.
К. Д. има още две деца – дъщери, едната – навършила пълнолетие, а дру-гата –
непълнолетна, на която дължи издръжка.
Майката работи във фирма “Акорд Омега“ ООД и получава основно трудово възна-
граждение от 710 лв. месечно – видно от представеното с писмения отговор Допълнително
споразумение от 01.04.2022г. към Трудов договор № 001/08.05.2019г.
Представен е и договор за наем на жилище, по който ответницата е поела задълже-
ние да заплаща наемна цена от 250 лв. месечно.
В. има и друго малолетно дете, Г. М. К, на 12 години.
Няма данни тя да притежава недвижими имоти, МПС или друго движимо имущест-во
на значителна стойност.
С оглед предмета на делото, обстоятелството дали полага грижи за баща си и баба си,
както твърди, е ирелевантно.
При така установеното от фактическа страна, Съдът намира следното от правна:
За да бъде уважен иск с правно основание чл.150 от СК, е необходимо да се устано-ви
трайно изменение в обстоятелствата, съществували при предишното определяне на из-
дръжката, изразяващо се в трайно съществено изменение на нуждите на издържания или
трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице, т.е. достатъчно е на-
личието на една от двете алтернативно дадени предпоставки.
В случая, безспорно, е налице трайно съществено изменение в нуждите на детето. От
определянето на предходната издръжка са изминали повече от 8 години. За това време с
оглед физическото израстване на Николай са се увеличили нуждите му от храна и облек-ло,
както и за обучение и за други ежедневни разходи, обичайни за момче на неговата въз-раст.
На следващо място – безспорно по делото се установява, че майката към настоящия
момент реализира доход в размер на минималната за страната работна заплата, полага гри-
жи за друго малолетно дете, живее на квартира и заплаща наемна цена, не притежава не-
движими имоти и движимо имущество на значителна стойност, т. е. няма добри финансо-ви
възможности.
Най-накрая, следва да се посочи и че бащата на ищеца, с оглед упражняваната про-
фесия ”шофьор” на тежкотоварен автомобил, реализира добри доходи, не заплаща наем за
жилището, в което живее, и е подпомаган от майка си при отглеждането на Николай.
По изложените съображения, Съдът счита, че във връзка с нуждите на детето и въз-
2
можностите на родителите, месечно – за отглеждането му, са необходими поне 400 лв., от
които майката следва да предоставя 180 лв. /в близък до минималния, определен от закона
размер/, а бащата – останалите 220 лв., както и грижите за него.
Предходно определената издръжка, която ответницата е била осъдена да заплаща, в
размер на 95 лв., следва да бъде увеличена – на 180 лв., считано от датата на подаване на
исковата молба – 20.04.2022г. За разликата над тази сума – до пълния предявен размер от
290 лв. месечно, искът следва да се отхвърли, като неоснователен.
Само за пълнота, следва да се маркира и че към днешна дата е налична информация
за евентуално увеличение на размера на минималната работна заплата през 2023г. – на 850
лв., но това обстоятелство, само по себе си, не би било основание за воденето на ново дело
за изменение на издръжката – с оглед разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, в случай че стра-
ните се споразумеят доброволно за заплащането на такава – в съответствие с изискванията
на закона, за което следва да положат необходимите усилия, както и за укрепване на емо-
ционалната връзка между детето и майката, респективно – с неговата сестра Глория, съоб-
разно определения режим на личните отношения и по уговорка между родителите.
Ответницата следва да бъде осъдена да плати на ищеца направените по делото раз-
носки – за адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част от иска – 196.15 лв., а
по сметка на РС Б, – 122.40 лв. държавна такса.
На основание чл.38, ал.2, вр. с ал.1, т.2 от ЗА, ищецът следва да бъде осъден да за-
плати на пълномощника на ответницата сумата от 200 лв. – адвокатско възнаграждение за
отхвърлената част от претенцията, както и за прекратената.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК, следва да бъде допуснато предварително изпъл-
нение на решението, в частта за присъдената издръжка.
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ – на основание чл.150 от СК, определената по гр. дело № 6806/2014г. на
РС Б, издръжка, която В. Г. В., с ЕГН: **********, гр.В, ЖК ”“, ул.“ № , е осъдена да
заплаща на малолетното си дете Н. К. Д., с ЕГН: **********, чрез неговия баща и законен
представител К. Д. Д., с ЕГН: **********, двамата с адрес: гр.Б, ЖК ”, като я УВЕЛИЧАВА
от 95 лв. на 180 лв. /сто и осемдесет лева/ месечно, начиная от 20.04.2022г. до настъпването
на законоустановена причина за измене-нието или прекратяването й, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, счита-но от падежа до окончателното плащане, като за
разликата над тази сума до пълния предя-вен размер от 290 лв., ОТХВЪРЛЯ иска, като
неоснователен.
ОСЪЖДА В. Г. В., ЕГН: **********, гр.В, ЖК ”да заплати на Н. К. Д., с ЕГН:
**********, чрез неговия баща и законен представител К. Д. Д., с ЕГН: **********, два-
мата с адрес: гр.Б, ЖК ”, сумата 196.15 лв. – разноски по делото, а по сметка на РС Б, –
държавна такса върху увеличението в раз-мер на 122.40 лв.
3
ОСЪЖДА Н. К. Д., ЕГН: **********, чрез неговия баща и зако-нен представител К.
Д. Д., ЕГН: **********, двамата с адрес: гр.Б, ЖК ”, да заплати на адвокат А. Т. А. от АК
В, вписан в Единния адвокатски регистър с № , адрес: гр.В, ул. ”, адвокатско
възнаграждение в размер на 200 лева, на основание чл.38, ал.2, вр. с ал.1, т.2 от ЗА.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за издръжката.
Решението може да се обжалва пред ОС Бургас в двуседмичен срок от посочения в
съдебното заседание ден на обявяването му – 19.12.2022г.
Вярно с оригинала: З.М.
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/Калин Кунчев_______________________
4