№ 135
гр. Разград, 21.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Атанас Д. Христов
Петър М. Милев
като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно частно
гражданско дело № 20223300500078 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 413, ал. 2 от
ГПК.
Постъпила е частна жалба от АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ ЕАД с ЕИК: *********, чрез пълномощник, против
Разпореждане № 587 от 01.03.2022 г. по Частно гражданско дело №
20223330100364 по описа за 2022 година на Районен съд - Разград, с което е
оставено без уважение заявлението на частния жалбоподател за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу СТ. МЛ. М., с ЕГН: **********,
с постоянен и настоящ адрес: с. Топчии, ул. Девети септември № 55, общ.
Разград, обл. Разград за сумата над 997,90 лв. до размера на 1043,28 лв.
В жалбата по подробни изложени доводи за неправилност на
разпореждането, се иска отмяната му и да се издаде заповед за изпълнение и
изпълнителен лист в цялост за претендираните със заявлението суми.
Претендира разноски за настоящото производство.
Съгласно разпоредбата на чл. 413, ал. 2 ГПК препис от частната жалба
не се връчва на насрещната страна.
Разградския окръжен съд, след като прецени доказателствата по
делото, доводите на жалбоподателя, както и служебно всички правно
релевантни факти, съгласно Тълкувателно решение № 6 от 15.01.2019 г. на
ВКС по т. д. № 6/2017 г., ОСГТК, приема следното:
Частната жалба, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалване
против подлежащ на обжалване акт, е допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна. Въззивният съд на
основание чл. 272, по препращане от чл. 278, ал. 4 от ГПК, препраща към
1
мотивите на обжалваното първоинстанционно определение. За пълнота на
изложението следва да се посочи следното:
За да постанови своя акт в обжалвана му част, съдът приел, че е
депозирано заявление от АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД,
въз основа на което е издадена заповед за изпълнение за сумата 997,90 лв.
/деветстотин деветдесет и седем лева и деветдесет стотинки/ главница по
договор за кредит, ведно със законната лихва от 24.02.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата, сумата 225,42 лв. /двеста двадесет и пет
лева и четиридесет и две стотинки/ обезщетение за забава за периода
22.07.2019 г. – 24.02.2022 г., сумата 25,37 лв. /двадесет и пет лева и тридесет и
седем стотинки /разноски по делото и 100 лв. /сто лева/ юрисконсултско
възнаграждение. В същото заявление сумата, посочена като главница по
договора за кредит е 1043,28 лв. и за нея се иска издаване на заповед за
изпълнение. Заявлението в частта за сумата над 997,90 лв. до размера 1043,28
лв. е неоснователно. В настоящото производство съдът следва да прецени и
представения договор за потребителски кредит. В него е посочена главница
от 997,90 лв., поради което следва да бъде издадена заповед за изпълнение за
тази сума. Така за остатъка над тази сума заявлението следва да бъде оставено
без уважение.
Основният спорен въпрос, е дали включената в заявлението като
главница сума над размера от 997,90 лв. до претендирания размер от 1043,28
лв. /т.е. сумата 45.38 лв./ представлява главница по договора за кредит или
представлява застрахователна премия.
Настоящия съдебен състав намира, че видно от договора за кредит,
сумата от 45.38 лв. /разлика над размера от 997,90 лв. до претендирания
размер от 1043,28 лв./ представлява застрахователна премия и не се дължи на
посоченото от заявителя основание. Такава е и практиката на Окръжен съд –
Разград по сходни казуси – Определение № 452 от 13.12.2021 г. по въззивно
частно гражданско дело № 20213300500337 по описа за 2021 година на
Окръжен съд – Разград.
Предвид на това разпореждането на заповедния съд следва да се
потвърди, а подадената против него частна жалба - да се остави без уважение
като неоснователна.
Като взе предвид гореизложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 587 от 01.03.2022 г. по Частно
гражданско дело № 20223330100364 по описа за 2022 година на Районен съд -
Разград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно т.
8 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013
г., ОСГТК.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3