№ 751
гр. София, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ралица Манолова
Членове:Цветан Ив. Колев
Петър Стоицев
при участието на секретаря Таня Т. Митова
в присъствието на прокурора Ж. Андр. М.
като разгледа докладваното от Цветан Ив. Колев Частно наказателно дело №
20221100203726 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.32, вр. чл.16, ал.1-8 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции / обн. ДВ бр.15/2010г./ /
ЗПИИРАКОРНФС/.
Образувано е въз основа на Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№ 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, изготвено от РАЙОНЕН СЪД
ЩУТГАРД – БАД КАНЩАТ.
С него се иска признаване и изпълнение на влязло в сила съдебно
Решение с Референтен номер на акта № 4 Cs Js 34146/15, представляващо
РЕШЕНИЕ НА СЪД ЗА НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА, с което е наложена
финансова санкция на А. Т. Ш., ЕГН ********** от град София.
В съдебно заседание представителят на Софийски градски съд предлага
искането да бъде уважено и акта на органа, наложил финансовата санкция да
бъде признат от българската държава и приведен в изпълнение.
1
Засегнатото лице А. Т. Ш., ЕГН ********** в открито съдебно
заседание, лично и чрез процесуален представител /служебен защитник/
оспори искането..
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата
на страните прие за установено следното :
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, се установява, че съдебно решение, с
което на българският гражданин е наложена финансова санкция – “глоба”, с
Референтен номер на акта № 4 Cs Js 34146/15, постановено на дата 14.01.2022
година година и влязло в сила на 19.02.2022 година на съдебен орган в
издаващата държава РАЙОНЕН СЪД ЩУТГАРД – БАД КАНЩАТ е
наложена финансова санкция („Глоба”) на българския гражданин А. Т. Ш.,
ЕГН ********** в размер на 1 200 евро за извършено правонарушение по
параграф 223, ал.1, т.2 от Наказателен кодекс на Федерална република
Германия. Направени са и разноски в производството, които също са
отразени в удостоверението.
В обстоятелствената част на последното е отразено, че Ш. на 29.08.2014
година, около 19,44 часа, на адрес **** в 70376 Щутгард 2 ударил със счупен
дървен крак на стол пострадалия Д.З. по главата. По този начин пострадалият
претърпял натъртвания на черепа.
Очевидно се касае се за влязъл в сила акт на съдебен орган на държава -
членка на ЕС, постановен в съдебно производство, предхождано от
административно-наказателно производство, с което е била ангажирана
административно-наказателна отговорност на български гражданин с
налагането на наказание „Глоба”, както и е било възложено заплащането на
направените в административно – наказателното производство разноски – т.е.
решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1. т.1 и т.3
от ЗПИИАКОРНФС.
В съдебно заседание, засегнатото лице и неговия процесуален
представител направиха възражения в насока – санкция е издадена на Ш., без
същият да е осъществил административното нарушение, за което е
санкциониран. Направилите възражението твърдят, че Ш. никога не е бил
Щутгард, още по-малко на посочената от немския съд дата, дори че не е
2
напускал в този период пределите на Р.Б., че личната му карта е била загубена
преди 2014 година и въвеждат предположение, че е възможно документът му
да е бил неправомерно ползван от друго лице, което да е извършило
противоправното деяние.
Тези обстоятелства, дори и да можеха да бъдат проверени се явяват
ирелевантни с оглед характера на производството, което се провежда пред
българския съд. В това производство съдът може единствено да проверява
наличието на формалните изисквания на закона за признаване на финансовата
санкция, издадена от чуждата държава от една страна и наличието или
липсата на основанията на чл.30, респ. тези на чл.35 от ЗПИИАКОРНФС.
Преценявайки фактите, във връзка с последното, настоящият състав
намира, че тези изключения не са налице.
Разпоредбата на чл.30 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, указва, че не се
изпълняват решения за налагане на финансови санкции, постановени в
държава - членка на ЕС, ако не съставляват административни нарушения по
българското законодателство. Конкретният случай обаче е обхванат от
хипотезата на чл. 30, ал.2, т.4 и т.5 от Закона, съобразно които разпоредби
двойна наказуемост не се изисква за деяние, представляващо „насилие срещу
лица“ и „престъпно увреждане“, съставляващи административно нарушение,
според законодателството на издаващата държава.
Съдът не констатира наличие, както на посочените, така и на която и да
е от отрицателните предпоставки за отказ за признаване на чуждия съдебен
акт, уредени в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС.
Съдът счита, че съобразно изискването на чл.16, ал.8 от
ЗПИИАКОРНФС, намиращ приложение по препращане от нормата на чл.32
от с.з. паричното задължението на А. Ш. следва да бъде траснформирано в
лева по фиксинга на БНБ за деня на постановяване на настоящото решение – а
именно 1.00 евро за 1.95583 лева, което касае и произнасянето относно
направените разноски в административното производство пред издаващата
държава.
Водим от горното, Софийски градски съд
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ с Референтен номер на акта № 4
Cs Js 34146/15, представляващо РЕШЕНИЕ НА СЪД ЗА НАЛАГАНЕ НА
ГЛОБА, постановено на дата 14.01.2022 година година и влязло в сила на
19.02.2022 година на съдебен орган в издаващата държава РАЙОНЕН СЪД
ЩУТГАРД – БАД КАНЩАТ, с коeто е наложена финансова санкция
(„Глоба”) на българския гражданин А. Т. Ш., ЕГН ********** в размер на 1
200 евро за извършено правонарушение по параграф 223, ал.1, т.2 от
Наказателен кодекс, с левова равностойност 2 346, 99 лева, както и сумата
от 77,50 евро, направени разноски с левова равностойност 151,60 лева.
Копие от Решението на издаващия орган ведно с решението на
Софийски градски съд да се изпратят на Национална агенция за приходите за
изпълнение по реда на ЗНАП и по реда на ДОПК.
След получаване на Решението Националната агенция за приходите
незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение му на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 ЗПИИРКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, съдът следва да бъде уведомен с цел
уведомяване на компетентния орган на издаващата държава.
На осн.чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС препис от Решението да се
изпрати незабавно на компетентния орган на издаващата държава –
РАЙОНЕН СЪД ЩУТГАРД – БАД КАНЩАТ, Федерална Република
Германия за признаването и изпращането на решението за налагане на
финансова санкция на компетентния орган – Национална агенция за
приходите, както и за приключване на изпълнението на решението.
На осн. чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС копие от Решението и
уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпратят и на Министерство на
правосъдието на Република България.
На осн. чл.42, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС ПОСТАНОВЯВА сумата,
представляваща наложената глоба, да остане в приход на бюджета на
Република България като изпълняваща държава.
4
Решението подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред Софийски
Апелативен съд, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5