Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е
Гр. София, 13.10.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
като разгледа т.д. 1847/2020 г., констатира
следното:
Производството е образувано по предявен
от „С.Е.К.“ ЕООД в качеството му на кредитор на „Г.у.С.и в.“ ЕАД (н.) иск с
правно основание чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ за обявяване за относително
недействително на възмездното придобиване на недвижими имоти от „К.Б.И.Б.“ ЕООД
по силата на постановление за възлагане от 09.05.2019 г., издадено по изп.д. №
20178530400441.
От служебно изисканата справка
се установява, че са налице две по-рано образувани дела с идентични основания и
петитум – т.д. № 1273/2020 г. на СГС, ТО, 3 състав, и
т.д. № 1846/2020 г. на СГС, ТО, 9 състав, като исковете по тези дела са
предявени съответно от кредитора Б.С.З.и от кредитора „С.Е.К.“ ЕООД (но с номер
на ЕИК, съответен на свързаното дружество „Е. БГ“ ООД). Производството по т.д.
№ 1846/2020 г. е прекратено с разпореждане от 06.10.2020 г., като към настоящия
момент този акт не е влязъл в сила, а производството по т.д. № 1273/2020 г. е
на етап вписване на исковата молба.
При тези факти съдът намира, че
е налице процесуална пречка за разглеждане на делото съгласно разпоредбата на чл. 649, ал. 3, изр. 2 ТЗ – при
предявен отменителен иск от един кредитор друг
кредитор няма право да предяви същия иск, но може да встъпи като съищец в по-рано образуваното дело. В настоящия случай е
налице предявен идентичен иск от друг кредитор и това прави настоящото
производство недопустимо.
Така мотивиран, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК вр. чл. 649, ал. 3, изр. 2 ТЗ исковата молба на „С.Е.К.“ ЕООД, по която е образувано настоящото дело.
Разпореждането може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчване на препис.
СЪДИЯ: