Номер 19623504.11.2020 г.Град ****
Софийски районен съд161 състав
На 04.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20201110144164 по описа за 2020 година
като разгледа докладваното от председателя гр. дело №44164/2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба вх.№9005271/14.09.2020 г. на ЗАД ****, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление-гр.****, срещу „***, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление–гр. ***.
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.11.2020 г.-09,50 ч., за
когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск по чл.411 КЗ-2015 г. за сумата 290,50 лв. със законната лихва
от 14.09.2020 г. до окончателното й изплащане-платено от ищеца застрахователно
обезщетение по комбинираната застрахователна полица „Имущество“ №*** г. за
имуществена застраховка „Имущество“ за имуществени вреди по газоколонка №7/8 на
бензиностанция на „****, находяща се на *** км. посока гр.****, от пътнотранспортно
произшествие (ПТП), настъпило на 01.07.2019 г. на бензиностанция на „****, находяща се
на *** км. посока гр.****, за което при ищеца е образувана преписка по щета №*****,
дължимо от ответника по силата на договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ по полица №*****, за л.а.марка ****, рег.№****
Претендират се разноски по делото.
Ответната страна в отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 ГПК,
заявява признание на иска. Прави евентуално възражение за прекомерност на
адв.възнаграждение на ищцовата страна, ако то надвишава минималните размери по
Наредба №1/2004 г.
1
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен
договор за имуществена застраховка; 2) отговорност на прекия причинител на процесното
ПТП за вредите по чл.45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени в процеса: деяние, вреда,
противоправност, причинна връзка между поведението му и вредите; 3) размера на
нанесените вреди; 4) сключване на посочения в исковата молба договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” между ответното дружество и виновния водач,
действащ към датата на ПТП.
По доказателствата:
Допуска представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА за първото съдебно заседание на основание чл.140, ал.2 ГПК произнасянето
си по останалите доказателствени искания на ищцовата страна.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса
е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна-и препис от
отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2