О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. П., 24.02.2020 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 24.02.2020 г., в
състав:
Съдия: Кристиан Петров
като
разгледа търг.д. № 00047 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 402, ал. 1 и сл. ГПК.
Постъпила е молба вх. № 1100/24.02.2020
г. от ищеца „ЕС - ЕЛ" ООД, гр. Р., с искане за отмяна
допуснато по настоящото дело обезпечение на предявените искове от „ЕС - ЕЛ" ООД срещу „Абию-Инженеринг"ООД,
гр. П. - чрез налагане на „възбрана” върху недвижими имоти, посочени в молбата.
Пернишкият окръжен съд, след като взе предвид подадената молба,
приема следното:
Искането за отмяна на допуснато обезпечение е направено от
лицето, по чието искане е наложено обезпечението, поради което размяна на книжа
по реда на чл. 402, ал. 1 ГПК не е необходима и не е извършвана в настоящото
производство, тъй като за ответника липсва интерес от подаване на възражения.
В качеството на заинтересована страна, ищецът може винаги да
поиска отмяна на обезпечението /каквото в случая по
същество представлява заявеното искане за вдигане на допуснатата възбрана/,
като сам се откаже от привременната му защита, т.е. налице е хипотезата на чл.
402, ал. 2, пр. първо ГПК, като в този случай съдът е длъжен да отмени
обезпечението без да е нужно съгласието на ответника и без
да изследва мотивите на ищеца.
В настоящото производство по реда на чл. 402, ал. 1 и сл. ГПК съдът не е сезиран с искане за освобождаване на паричната гаранция – чл. 403, ал. 2 ГПК, и следователно не е необходимо да се произнася в този смисъл наред с въпроса за отмяна на допуснатото обезпечение, тъй като няма задължителна връзка между тези два въпроса, а и с оглед диспозитивното начало – чл. 6, ал. 2 ГПК, следва да има изрично искане за това – освобождаване на гаранцията.
Предвид
изложеното и на основание чл. 402, ал. 2 ГПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 402, ал. 2, пр.
първо ГПК допуснатото с Определение № 196/06.06.2019г. по търг. дело № 00047/2019 г. по описа на Окръжен съд - П.
обезпечение на предявените искове от „ЕС
- ЕЛ" ООД, ЕИК *********,
гр. Р., ул. *** срещу „Абию-Инженеринг"ООД,
ЕИК *********, гр. П., кв. *** - чрез налагане на обезпечителна мярка
„възбрана“ върху притежаваните от
„Абию-Инженеринг" ООД недвижими имоти, находящи се в гр. П., кв. ***,
в УПИ, целият с площ от 574 кв.м., който имот съгласно действащия подробен
устройствен план представлява УПИ *** - за жилищно строителство, магазини и
офиси, в квартал 18 „б" по плана за застрояване на гр. П., кв. ***,
утвърден със заповеди № 2322 от 22.12.1978 г. и изменен със заповед № 572 от
07.04.2008 г., при граници: от изток-ул. ***, от юг-път и УПИ ***, от запад-УПИ ***- за
жилищен комплекс и от север-УПИ *** -
за жилищен комплекс, който урегулиран поземлен имот, съгласно кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр. П., общ. П. обл. П., одобрена със Заповед
№ РД-18-91/13.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК и с последно
изменение, засягащо поземления имот и сградата със Заповед №
КД-14-14-100/16.04.2009 г. на Началника на СГКК-П. е идентичен и съответства на
Поземлен Имот с идентификатор **** с адрес: гр. П., п.к. 2300, ул. ***, с площ
574 кв.м., с трайно предназначение на територията-„урбанизирана", начин на
трайно ползване: „ниско застрояване" /до 10 м/, стар идентификатор: няма,
номер по предходен план: 7297 „а", квартал 18 „б", парцел II, при съседи: имот с
идентификатор ****, като отменя
възбраната върху:
АПАРТАМЕНТ
№1, находящ се на втори /първи
жилищен/ етаж на жилищната сграда на кота +3.50 метра, със застроена площ от
87,93 кв.м., състоящ се от дневна, кухня-трапезария, спалня, сервизно помещение
и две тераси, при граници: от север-стълбище, от изток-апартамент №2 и
стълбище, от запад-двор и от юг-двор, заедно с 6,99% идеални части от общите
части на сградата, заедно със СКЛАД №1, находящ се в сутерена на жилищната
сграда на кота -2.40 метра със светла площ 4,74 кв.м., при граници: от
север-двор, от изток-коридор, от запад-двор и от юг-склад №2;
АПАРТАМЕНТ
№2, находящ се на втори /първи жилищен/
етаж на жилищната сграда на кота +3.50 метра, със застроена площ от 41,71
кв.м., състоящ се от дневна-кухня и сервизно, при граници: от север-стълбище и
апартамент №3, от изток-апартамент №3, от запад-апартамент №1 и от юг-двор,
заедно с 3,32% идеални части от общите части на сградата, заедно със СКЛАД №2,
находящ се в сутерена на жилищната сграда на кота -2.40 метра със светла площ
6,29 кв.м., при граници: от север-склад №1, от изток-склад №3 и коридор, от
запад-двор и от юг-двор;
АПАРТАМЕНТ
№3, находящ се на втори /първи
жилищен/ етаж на жилищната сграда на кота +3.50 метра, със застроена площ от
97,81 кв.м., състоящ се от дневна, спалня, кухня-трапезария, сервизни помещения
и тераса, при граници: от север-двор, от изток-двор, от запад-апартамент №2 и
стълбище и от юг-двор, заедно с 7,78% идеални части от общите части на
сградата, заедно със СКЛАД №3, находящ се в сутерена на жилищната сграда на
кота -2.40 метра с площ 4,81 кв.м., при граници: от север-коридор, от
изток-склад №4, от запад-склад №2 и от юг-двор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на страните.
Отменянето на обезпечителната мярка става въз основа на влязлото в сила определение на съда, на осн. чл. 402, ал. 3 ГПК.
Съдия: