Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
Велико Търново, 13.09.2016 г.
Административен
съд – гр. Велико Търново,
ХІ–ти състав, в закрито съдебно
заседание на тринадесети септември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК : ДИАНКА
ДАБКОВА
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 576/2016 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по реда на
чл.149, ал.2 от ДОПК.
Постъпила е жалба с вх.
№ 4219/01.09.2016 в АСВТ, подадена от Красимир
Любенов Златев с ЕГН **********, действащ като едноличен търговец с фирма ЕТ„Енергия-Красимир
Златев” с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул.
„Шипка“№24, вх.Г, ет.1, ап.2.
Същата е подадена срещу
Решение № 196/29.06.2016г. на директора на Дирекция “ОДОП“ гр. Велико Търново,
с което е потвърден, в обжалваната част, Ревизионен акт /РА/ № Р-04001515008232-091-001/18.04.2016
г. на ТД на НАП – Велико Търново, поправен с РАПРА № Р-04001516110211-003-001/20.06.2016
г.
При проверка редовността
на оспорването съдът констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.145,
ал.1, т.2 и т.4 от ДОПК, вр. с чл.149, ал.1 от ДОПК. Същата не разполага с
приложението по чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК – не е внесена дължимата държавна
такса за оспорването пред съда.
Контролното решение
на ДОДОП не е годен предмет на съдебен
контрол в производство по чл.156 от ДОПК. Такъв може да бъде само РА и то в
потвърдената с Решението част при административното обжалване. В тази връзка
оспорващият следва изрично да посочи на съда частта, в която обжалва РА и дали
оспорва акта за поправка на РА. В последната хипотеза следва да представи
доказателства, че последният е минал задължителния административен контрол. Във
всички случаи жалбоподателят следва да посочи на съда в какво конкретно се
състои искането му – отмяна на оспорения акт /изцяло или отчасти/ или обявяване
на неговата нищожност.
Предвид изложеното, на
основание чл.151, ал.2 от ДОПК на оспорващия следва да се дадат указания и
срок, в който да ги изпълни, като бъде предупреден за последиците от
неотстраняване на нередовностите на жалбата.
Воден от горните мотиви, на. чл. 151,
ал. 2 от ДОПК, във вр. с чл. 145,
ал.1, т.2 и т.4 от ДОПК, вр. с чл.149, ал.1 от ДОПК и чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК,
съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с
вх. № 4219/01.09.2016 в АСВТ, подадена от
Красимир Любенов Златев с ЕГН **********, действащ като едноличен
търговец с фирма ЕТ„Енергия-Красимир Златев” с ЕИК ********* и седалище и адрес
на управление гр. Плевен, ул. „Шипка“№24, вх.Г, ет.1, ап.2, срещу Решение № 196/29.06.2016г. на директора
на Дирекция “ОДОП“ гр. Велико Търново, с което е потвърден, в обжалваната част,
Ревизионен акт /РА/ № Р-04001515008232-091-001/18.04.2016 г. на ТД на НАП –
Велико Търново, поправен с РАПРА № Р-04001516110211-003-001/20.06.2016 г.
УКАЗВА на
оспорващия търговец в седмодневен срок от съобщението да отстрани посочените
по-горе нередовностите на жалбата, като стори следното:
1.
С
писмена молба с копие за ответника да уточни изрично на съда частта, в която обжалва РА и дали оспорва
акта за поправка на РА, като освен това посочи на съда в какво конкретно се
състои искането му – отмяна на оспорения акт /изцяло или отчасти/ или обявяване
на неговата нищожност.
2.
Да
представи в същия срок по делото доказателства за внесена държавна такса по
сметка на АСВТ за оспорване на акта по съдебен ред в размер на 50/петдесет/ лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
оспорващия, че ако не
изпълни указанията на съда в посочения срок производството по делото ще бъде
прекратено.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането
да се изпрати на оспорващия за сведение и изпълнение.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК: