№ 154
гр. Пазарджик, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниРадка Тр. Биволарова
заседатели:Величка П. Новакова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20225220200155 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденото лице И. Б. - редовно призован чрез имейл до Затвора-
Алекарнасос, както и е върнат отрязък от известие за получаване видно от
което съобщението е доставено на 14.12.2022 г.
Изпратен е и имейл до Прокуратурата Ираклио, като липсва отговор от
този имейл.
Явява се адв. В. назначен в качеството на служебен защитник на
осъденото лице.
За РП –Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
Съдът намира, че осъденото лице И. Б. е редовно призовано за днешното
съдебно заседание, доколкото съобщението за това заседание е изпратено в
затвора Аликарнасос, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Липсва съгласие от компетентния орган и няма как да
бъде изпълнена процедурата на закона и следва делото да бъде прекратено.
АДВ. В. – Налице са условията да се удовлетвори молбата на осъдения
И. Б., защото са налице всички условия за това, а именно има съгласие от
него. Самото писмо е изпратено от него, има рамково Решение на
Европейския съюз, има по този въпрос дебати, че се бави процедурата за
изпращането на съдебните актове и на процедурата на изтърпяване на
процедурата в случая Република Гърция. Моето становище е, че въпреки че
няма изрично съгласие от компетентния орган аз мисля, че самото писмо от
Министерството на правосъдието до РП е основание да изпратим съдебния
акт, а те по административния път ще намерят до къде да го изпратят. Моето
становище е съдът да удовлетвори тази молба на осъдения, който желае да
търпи наказанието от 3 години лишаване от свобода издадена от Районен съд
– Пазарджик. Тъй като няма никакъв начин той да търпи тази присъда в
България, след като е осъден там на 20 г. лишаване от свобода.
СЪДЪТ намира, че не е налице една от формалните предпоставки да
бъде изпратена за изпълнение присъдата на Районен съд Пазарджик по НОХД
№ 824/2016 г. на Районен съд - Пазарджик по отношение на осъденото лице
И. А. Б.. Съобразно чл.21, ал.2, т.3 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на съдебни актове за налагане на наказания лишаване от свобода
или на мерки включващи лишаване от свобода е необходимо съгласието на
съответния компетентен орган. По настоящето дело се установи, че
компетентният орган е прокуратурата на Първоинстанциянои съд Ираклио
именно това е и органът, който съобразно чл. 23, ал. 2 от вече цитираният
закон следва да извърши изпълнението, тъй като съдебният акт, с който съдът
се произнася следва да бъде изпратен на този орган, а както се установи в
настоящето производство липсва съгласие от компетентния орган да му бъде
изпратен за изпълнение съдебният акт в случая присъдата по НОХД №
824/2016 г. на Районен съд – Пазарджик. Ето защо съдът намира, че
производството по настоящето дело следва да бъде прекратено.
С оглед на изложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящето ЧНД № 155/2022 г. по
описа на Районен съд – Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред
Окръжен съд – Пазарджик в 7-модневен срок от днес.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 14.11 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3