№ 10092
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110120643 по описа за 2022 година
С определение № 519 от 18.03.2022 г. на Районен съд- Казанлък, е прекратено
производството по делото, образувано по иск на П. Б. П., ЕГН **********, с адрес с.Горно
Сахране, област Стара Загора, ул.“Липите“ № 16, против „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Балша“ № 17, партер,
представлявано от управителя Борислав Николчев. Делото е изпратено в Софийски районен
съд за произнасяне по компетентност по възражение за метна непосъдност на ответника
„Изи Финанс“ ЕООД.
Настоящият състав като прецени данните по делото, намира че не е местно
компетентен да се произнесе по предявения иск по следните съображения:
Видно от изложените твърдения в исковата молба, предмет на делото е установяване
в отношенията между страните на дължимостта на сума от 749.70 лв. по сключен между тях
договор за кредит № 353684. С оглед на това се налага извода, че делото има характера на
потребителски спор по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите,
доколкото това качество е относимо към ищеца по делото, преценено съобразно изнесената
фактическа обстановка в обстоятелствената част на исковата молба.
С измененията на ГПК от 07.08.2018 г. и в частност на чл.113 от ГПК се предвиди
исковете на и срещу потребители да се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв – по постоянния. Тази разпоредба е
специална спрямо общото правило на чл.105 от ГПК и го дерогира, като с посочените вече
законови изменения се вмени и задължение на съда служебно да следи за спазване на
местната подсъдност в случаите по чл.113 от ГПК /както и в други изчепателно изброени/ и
възможността му да повдига този въпрос до приключване на първото по делото заседание –
арг. чл.119, ал.3 от ГПК. При тези данни и след служебно извършена справка в НБДН, от
която се установи, че настоящитя адрес на ищеца е в с.Горно Сахране, община Павел баня, в
района на действие на РС-Казанлък, настоящият състав намира, че не е местно компетентен
1
да разгледа делото.
Предвид това и различните изводи на РС-Казанлък и СРС относно местно
компетентния съд, следва да бъде повдигната пепирня за подсъдност, която да се реши от
Софийски градски съд.
С оглед изложеното и на основание чл.118 ал.1 ГПК и чл.122 ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА пред Софийски градски съд спор за подсъдност между Софийски районен съд и
Районен съд-Казанлък за определяне на съда, компетентен да разгледа иска, предявен от П.
Б. П., ЕГН **********, с адрес с.Горно Сахране, област Стара Загора, ул.“Липите“ № 16,
против „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.“Балша“ № 17, партер, представлявано от управителя Борислав Николчев.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20643/2022 г. по описа на Софийски
районен съд.
Делото да се изпрати на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2