Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр.Враца, 16.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Враца, V граждански
състав в публичното заседание на петнадесети май през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател:
Калин Тодоров
при секретаря М. Богданова, като разгледа докладваното от
съдия Тодоров гр. дело № 1482 по описа на съда за
Производството е по предявен иск
за развод с правно основание чл.49 от СК, трансформирано в производство за
развод по взаимно съгласие.
В исковата
молба ищецът А.М.И. *** твърди, че
с ответницата М.А. ***
са сключили граждански брак на 05.06.2000г., за което е съставен акт за
граждански брак № 5 на кметство с.******, като от брачното си съжителство имат
родено едно дете М.А.И., родена на ***г. в гр.Враца, която е пълнолетна към
датата на подаване на иска. Поддържа, че след сключване на брака с ответницата
живеели в жилището на неговите родители в ******, в което се родило и израснало
детето им М.А.И.. Посочва, че през
В отговора на исковата молба в
срока по чл.131 от ГПК ответницата М.А. *** заявява, че също желае развод, но
прави възражения против посочените в исковата молба мотиви и причините довели
до дълбокото и непоправимо разстройство на брака, което не може да бъде вменено
като нейна вина. Счита, че двете страни могат да постигнат споразумение и по взаимно
съгласие производството по делото да премине по реда и условията на чл. 49, ал.
3 от СК, като подпишат двамата споразумение.
В съдебно заседание ищеца, чрез
процесуалния си представител заявява, че са се споразумели с ответницата и иска
от съда да измени начина на разглеждане на делото, като от производство по
чл.49 от СК същото да приключи с развод по взаимно съгласие, като за целта
одобри постигнатото помежду им с ответницата споразумение и се произнесе с
решение, с което да прекрати брака им.
Ответницата заяви в съдебното заседание,
че е съгласна с предложеното от ищеца споразумение.
На основание чл.321, ал.5 от ГПК
производството премина към такова за развод по взаимно съгласие.
Съдът, като прецени събраните по
делото писмени доказателства, намери за установено следното:
Ищецът А.М.И. *** и ответницата М.А. *** са сключили
граждански брак с акт № 5/05.06.2000г. на с. ******. От брака си съпрузите нямат
ненавършили пълнолетие деца. Страните са разделени и не желаят да живеят съвместно.
При така възприетата фактическа
обстановка, от правна страна съдът намира молбата за прекратяването на брака за
основателна. Налице е сериозно и непоколебимо съгласие у страните за развод. И
двамата съпрузи не желаят запазване на брака и виждат своя живот в бъдеще
разделени. С оглед на това, съдът намира, че следва да постанови решение, с
което да допусне прекратяването на брака с развод. По делото, с оглед на
направеното споразумение, не стои въпроса за вината за разстройството на брака.
Представеното от двамата съпрузи споразумение по чл.49, ал.4 от СК е
изчерпателно и пълно, засяга всички задължителни въпроси, по които страните
следва да постигнат съгласие, поради което съдът го одобрява и възпроизвежда в
диспозитива на решението си.
Разноските по делото, с оглед
изявлението на ответницата в съдебното заседание, следва да бъдат понесени от нея,
която следва да заплати следващата се окончателна държавна такса за развода в
размер 15 лева.
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между А.М.И.
с ЕГН ********** с адрес ***, и М.А.И. с ЕГН ********** с адрес ***,
сключен с акт за граждански брак № 5/05.06.2000г.
на с. ******, поради ДЪЛБОКОТО МУ И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО.
УТВЪРЖДАВА постигнатото
споразумение, по силата на което:
ПРЕДОСТАВЯ ползването на закупения
по време на брака лек автомобил марка ******на М.А.И..
СТРАНИТЕ нямат претенции за
издръжка един към друг.
СТРАНИТЕ са поделили доброволно
движимите вещи, придобити по време на брака им и нямат взаимни претенции за
подялбата им.
ПОСТАНОВЯВА след развода М.А.И. да
носи предбрачното си фамилно име – А..
ОСЪЖДА М.А.И. с ЕГН ********** с
адрес *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Враца
допълнителна държавна такса за прекратяване на брака в размер 15 лева, както и
5 (пет) лева такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: