№ 837
гр. Сливен, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниЕлка Гр. Борисова-Славова
заседатели:Стоянка Г. Йорданова
при участието на секретаря М.на Ст. Семкова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20252230200455 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Заседанието се провежда при закрити врати.
Съдът открива с.з. по НОХД № 455/2025 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Я. К..
Подсъдимият В. М. А., редовно призован чрез Директора на
Възпитателно училище с. Р и доведен в съдебно заседание, се явява лично.
Представлява се от служебен защитник адв. Р. К. от АК – Сливен, назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалото лице Г. М. А., нередовно призован, не се явява и не се
представлява.
М. А. М. – майка на подсъдимия А., редовно призована, се явява лично.
Съдът уведомява М. М., майката на подсъдимия, че на основание чл.
392,ал.1 от НПК има право да участват в събирането и проверката на
доказателствените материА. и да прави искания, бележки и възражения.
М. М.: Разбирам какво ми разяснявате. Няма да се ползвам от това
право. Имаме адвокат, който ще ни защитава в процеса.
По делото е постъпило молба от пострадалото лице Г. М. А., с която
уведомява, че не може да присъства в днешно съдебно заседание, тъй като ще
бъде извън града. Няма претенции към подсъдимия и не желае да предявява
1
граждански иск.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на
пострадА.я или на неговите наследници. В случай, че защитата поиска,
считам, че са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. С оглед, че подсъдимия е
непълнолетен са нА.це условия за разглеждане на делото при закрити врати.
Не са нА.це основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са нА.це предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимите мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадА.я или на неговите наследници. Считам, че делото може да се
разгледано по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК,
съкратено съдебно следствие и правя искане делото да се разгледа по този ред.
Моля делото да бъде разгледано при закрити врати, предвид обстоятелството,
че подсъдимия е непълнолетен. Не са нА.це основания за привличане на
2
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са нА.це предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са нА.це основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадА.я или на
неговите наследници.
4. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Съдът установи, че с разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание е насрочил разглеждането на делото при закрити
врати и същото следва да продължи по този начин, предвид императивните
изисквания на НПК в тази връзка. Не са нА.це основания за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
6. Не са нА.це основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са нА.це искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
3
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
нА.це основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. М. А. - роден на ***************** в гр. Сливен, български гражданин, ромски
произход, с адрес: гр. Сливен, *****************, с начално образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия В. М. А.
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против лицето В. М. А. за извършено
от него престъпление по престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от
НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
подсъдимия В. М. А., затова, че: На 14.01.2025г. в гр. Сливен, макар и
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи: един
чифт дамски чехли с надпис „Prada” на стойност 7 лв., 10 кг. лук в гаца на
стойност 20 лв., 12 бутилки минерална вода 0,5л. м. „Девин“ на стойност 9,72
лв., един чифт мъжки маратонки марка „Найк“, размер 41 на стойност 84 лв.,
всичко на обща стойност 120,72 лв., от владението на собственика Г. М. А. от
гр. Сливен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - -
престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
5
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ:Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни
заседатели, няма да се спирам на фактическата обстановка, тя е безспорно и
категорично доказана и описана в обвинителния акт. Тези факти безспорно
обуславят престъплението „кражба“, което подсъдимия е извършил като
непълнолетен, поради това, моля да го признаете за виновен. Моля да
отчетете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от него
самопризнания на досъдебното производство, чистото му съдебно минало и
изразеното съжаление за същото. Като отегчаващи отговорността
обстоятелства, моля да отчетете много лошите му характеристично данни.
Видно от приложената характеристика подсъдимия имал многократни
противоправни прояви „кражби“ и са му налагани мерки по ЗБППМН.
Предвид това моля да му определите наказание „лишаване от свобода“ за срок
от шест месеца, което на основание чл. 58а от НК да се намА. с 1/3, а именно
четири месеца наказание „лишаване от свобода“, изпълнението на което да
бъде отложено за изпитателен срок от две години и да го осъдите да заплати
направените по делото разноски.
АДВ.К.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебно заседатели,
6
безспорно подсъдимият се признава за виновен, изразява съжаление за
извършената постъпка. Лошите характеристични данни не означават, че не е
извършил тинейджърска грешка и че няма да се поправи. Безспорно е
извършил престъпление, но е в ниска стойност и моля да го вземете предвид
и да го прецените като маловажен случай и имайки предвид това да
постановите максимално ниска присъда, като аз претендирам и за налагането
на наказание „глоба“.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съжалявам. Аз
съм в Р, но за друга кражба.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ А.: Мълчи.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайното съвещание, съдът ОБЯВИ присъдата си, като разясни на
страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7