ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28103
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110146887 по описа за 2022 година
Предявен е иск от „ППМ“ ООД, ЕИК: 20, със седалище и адрес на управление
гр.София, ж.к.Белите брези, ул.“Хайдушка гора“ № 16, ет.1, ап.4, представлявано от
Лауринас Розгис, чрез адв.М., със съдебен адрес гр.София, ЛО, ул.“ЛЮ“ № 4-6, ет.1
/надпартерен/, офис 1, насочен срещу К. Г. Г., ЕГН: **********, с адрес гр.София,
ж.к.Люлин 10, бл.112, вх.3, ет.4, ап.58, за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 150.00 лева въз основа на издаден от длъжника в полза на "МПМ" ООД на
10.10.2020 г. в гр.София запис на заповед, предявен за плащане на 30.11.2020 г., който е
прехвърлен на ищеца с джиро от 28.10.2021 г., ведно със законна лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по
чл.417 от ГПК - 16.02.2022 г., до изплащане на вземането.
Претендира се присъждане на направените по настоящето дело и предходно
проведеното заповедно такова, разноски.
Иска се да бъде приобщено към настоящето дело ч.гр.д.№ 8111/2022 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните. В условията на
евентуалност, ако ответникът оспори подписа си, порложен под процесната ценна книга,
иска се да бъде назначена съдебно-графическа експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Прави искане за задължаване на ищеца да представи всички документи, съставени
при джиросване на вземането, в това число и договор от 28.10.2021 г.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
1
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Към
доказателствата по настоящето дело следва да се приобщи ч.гр.д.№ 8111/2022 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се уважи и искането на
ответника за задължаване на ищеца да представи намиращи се при него документи, ако
разполага с тях.
Доколкото ответникът не оспорва подписа си под процесния запис на заповед, съдът
не следва да се произнася по искането на ищеца за назначаване на съдебно-графическа
експертиза.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от „ППМ“
ООД, ЕИК: 20, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Белите брези,
ул.“Хайдушка гора“ № 16, ет.1, ап.4, представлявано от Лауринас Розгис, чрез адв.М., със
съдебен адрес гр.София, ЛО, ул.“ЛЮ“ № 4-6, ет.1 /надпартерен/, офис 1, насочен срещу К. Г.
Г., ЕГН: **********, с адрес гр.София, ж.к.Люлин 10, бл.112, вх.3, ет.4, ап.58, за признаване
за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 150.00 лева въз основа на издаден от
длъжника в полза на "МПМ" ООД на 10.10.2020 г. в гр.София запис на заповед, предявен за
плащане на 30.11.2020 г., който е прехвърлен на ищеца с джиро от 28.10.2021 г., ведно със
законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение
въз основа на документ по чл.417 от ГПК - 16.02.2022 г., до изплащане на вземането.
Претендира се присъждане на направените по настоящето дело и предходно
проведеното заповедно такова, разноски.
В исковата молба се твърди, че ответницата е издала в полза на "МПМ" ООД /с
предходно наименование „Кредихелп“ ООД/ запис на заповед за сумата от 150 лева, която
се е задължила да заплати при предявяване на ценната книга, което е станало на 30.11.2020
г. Впоследствие, на 28.10.2021 г. ищецът е придобило всички права върху ценната книга от
"МПМ" ООД.
Според ищеца, ответницата не му е заплатила процесните 150 лева, поради което
иска съдът да установи с решението си това негово вземане.
В срока за отговор ответницата е депозирала такъв, с който оспорва иска.
Ответницата твърди, че са нарушени процедурите по предявяване на записа на заповед,
както и по уведомяването й за извършеното прехвърляне на вземането. Според ответницата,
тя няма никакви взаимоотношения с ищеца и не дължи суми към него.
С отговора на исковата молба се прави възражение и за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение в настоящето исково и в предходно
проведеното заповедно производство.
2
От съда се иска да отхвърли предявения иск и да присъди на ответницата
направените от нея разноски.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права като поемател по ценна книга – запис на заповед, издаден от
ответника;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415,
ал.1 от ГПК вр. чл.537 от ТЗ;
- права и обстоятелства, които се признават - няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже, че е
поемател по редовен от външна страна запис на заповед, както и проведено заповедно
производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 8111/2022 г. по описа
на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „ППМ“ ООД най-късно в първото по делото съдебно
заседание, да представи всички документи, съставени при джиросване на процесното
вземането, в това число и договор от 28.10.2021 г., ако разполага с такива.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.12.2022 г. от
10.45 ч., за която дата да се призоват странитe.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца -
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3