ПРОТОКОЛ
№ 5521
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. И.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско
дело № 20221110141869 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА М. И. – уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Г. – уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, не се представлява.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: оттеглям искането за издаване на заповед на защита по
отношение на детето Димитър Д. Г..
Адв. П.: във връзка с издадената заповед, моля същата да бъде
изменена, тъй като ответникът на 11.2.2023 г. е нарушил заповедта и е
доближил моята доверителка, като същото се е случило в Борисовата градина
в близост до стадиона на Българската армия. Доверителката ми е водила
детето на тренировка по футбол, ответникът е започнал скандал с нея, че
детето е без шапка, започнал е вербална агресия към доверителката ми,
обиди, че е лоша майка, заплашвана е. Доверителката ми е подала сигнал на
телефон 112, заключила се е в колата си, тъй като се е страхувала от
1
ответника. След пристигането на органите на МВР ответникът е започнал
отново вербална агресия към доверителката ми наричайки я „курва,
проститутка, наркоманка“. Органите не са взели адекватни мерки в
конкретния случай, тъй като доверителката е показала заповедта по ЗЗДН,
органите на МВР са преценели, че в заповедта няма изрично посочено
разстояние, на което ответникът не следва да се доближава до нея, както и, че
мястото е обществено, не е налице нарушение на заповедта. С оглед на
изложеното и на основание чл. 253 ГПК моля да измените издадената Заповед
№ 201 от 03.08.2022 г., като в заповедта изрично се посочи разстояние на
което лицето Д. Д. Г. не следва да доближава молителката, включително и
жилището, местоработата и местата за отдих.
С оглед изявлението на молителката съдът намира, че доколкото ход на
делото вече е бил даден и доколкото разпоредбата на чл. 232 ГПК изисква
съгласие на ответната страна, съдът намира, че делото следва да се отложи за
друга дата, като препис от протокола се изпрати на ответника, който в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба изрично да заяви дали е
съгласен производството по отношение на детето да бъде прекратено.
Водим от горното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА НАСРОЧВА делото за 11 май
Адв. П.: на 11 май съм ангажирана по друго дело.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.5.2023 г. от 13:30 часа, за която
дата и час молителката уведомена от днес, ответника по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК.
Да се изпрати съобщение на ответника с посочените по - горе указания.
ДЕЛОТО незабавно да се докладва в закрито заседание на
председателя на състава за изменение на издадената заповед.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3