О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №68
гр.Пловдив 13.01.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав в закрито съдебно заседание на тринадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№2886/2019г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е разпореждане №8944/28.11.2019г. по гр.д.№1247/2019г. по описа на РС-Асеновград,с което е върнато възражението на жалбоподателя по чл.414 от ГПК,като просрочено,като недоволен от постановеното определение моли да бъде отменено и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбоподателят твърди,че на 10.07.2019г. от ЧСИ Мурджанова му е била връчена призовка за доброволно изпълнение и никакъв друг документ като приложение с призовката.Видно от самата призовка същата е получена лично от длъжника,без обаче да е посочено в същата от кого и кога е връчена на длъжника и с какви приложения,тъй като в самата покана за доброволно изпълнение е записано,че се връчва изпълнителен лист/заповед за незабавно изпълнение,които обаче не са били изпратени за връчване с поканата.
Настоящата инстанция намира,че следва да отмени разпореждането и да върне делото на районния съд за приемане на възражението и извършване на по-нататъшни съдебни действия за указване на взискателя,че следва да заведе иск за доказване на вземането си,тъй като съдът е следвало да се съобрази с представената покана за доброволно изпълнение,от която да стане ясно дали е била връчена съобразно нормите на ГПК и дали е станала заповедта за изпълнение достояние на длъжника.В практиката се приема,че самия акт следва да се връчи на лицето,за да може същото да предприеме предвидените действия в закона по възразяване,обжалване и т.н. и срокът започва да тече от този момент,в който се връчи документа на лицето,а не от момента на узнаването,че същия е издаден,но не е връчен.
При наличната фактическа обстановка настоящата инстанция намира,че така постановеното разпореждане от РС-Асеновград е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане №8944/28.11.2019г. по гр.д.№1247/2019г. по описа на РС-Асеновград,изразяващи се във връщане на подаденото възражение по реда на чл.414 от ГПК против издадената заповед за незабавно изпълнение и връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: Членове: