Р Е Ш Е Н И Е
№
110
гр.Севлиево
19.11.2019 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският
районен съд, в публично заседание
на
деветнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
Станислав Цветков
при
секретаря СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА, в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията
Цветков Н.А.Х.дело № 390 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателката
В.И.Н. ***, е обжалвала наказателно постановление № 19-0341-000614 от 01.10.2019
г. на Началник сектор към ОДМВР Габрово, РУ - Севлиево, с което за извършено
нарушение по чл.140, ал.1 и на осн. чл.175, ал.3, предл.първо от Закона за движение по пътищата / ЗДвП / му е
наложено наказание глоба в размер на 200.00лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца.В жалбата се твърди, че НП е
незаконосъобразно, в подкрепа на което се излагат подробно развити в същата
съображения.
ИСКАНЕТО
в жалбата е съдът да отмени наказателното постановление.Алтернативно към съда
се отправя искане да намали размера на наложените наказания.
Ответникът
по жалбата – РУ МВР гр.Севлиево, редовно призован, не се явява представител при
разглеждане на делото.В писмото, придружаващо административно-наказателната
преписка, се прави искане жалбата да се остави без последствиe
и наказателното постановление да се потвърди.
По
делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка на
които съдът установи следната фактическа обстановка:
Жалб.В.И.Н.
притежавала свидетелство за управление на МПС /СУМПС/ и била правоспособен
водач на такова.На неустановена дата през месец август 2019 г. нейният приятел свид.Б.Я.Я.извършил замяна на
притежавано от него МПС с друго такова с лице на име Б..Автомобилът, който
придобил от него бил собственост на трето лице – С.М.от гр.Плевен.При размяната
на превозните средства двамата се уговорили да бъде изповядана сделка пред
нотариус, като за целта бъде осигурено присъствието на собственика на
автомобила – С.М., с ЛНЧ **********.Лекият автомобил, предмет на сделката бил „Опел
Тигра” с рег. № ЕН
19 15 КМ.Въпросният автомобил обаче с Договор за покупко-продажба на МПС
от месец януари 2019 г. бил продаден от собственика С.М.на лицето А.А.А..С оглед разпоредбата на чл.144, ал.4 от ЗДвП, за
сключения договор за продажба и по електронен път от страна на нотариуса били
уведомени службите на МВР.Тъй като в двумесечен срок от придобиването му А.не
изпълнил задължението си да регистрира придобитото превозно средство в службата
за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация
на собственика, на 19.03.2019 г. и на осн.чл.143,
ал.15 във вр. с чл.165, ал.2, т.10 във вр. с чл.145, ал.2 от ЗДвП, служебно, с отбелязване в
автоматизираната информационна система, била прекратена регистрацията на
посоченото по-горе превозно средство.На 20.08.2019 г. в 21.00 часа жалб.Н. управлявала посочения по-горе автомобил, като се
движела по ул.„Ген.Никола Генев” в посока ул.„Опълченска” в гр.Севлиево.По
същото време свид.Ц.К.Ц. – мл.автоконтрольор
в РУ МВР Севлиево и П.К.П. – служител в същото управление осъществявали
служебните си задължения, като се намирали до № 19 на ул.„Ген.Никола Генев” и
забелязали движещия се автомобил, след което го спрели за извършване на
проверка.По време на същата било установено, че автомобилът се управлява от жалб.Н..Полицейските служители извършили проверка по
електронен път за регистрацията на автомобила, управляван от жалбоподателката, при което установили, че посоченият
по-горе автомобил е със служебно прекратена регистрация на 19.03.2019 г. по
чл.143, ал.15 от ЗДвП, тъй като не било пререгистрирано от новия собственик.По
този повод на същата дата 20.08.2019 г. свид.Ц., в
присъствието на свид.П., съставил против жалбоподателката В.И.Н. АУАН за това, че на 20.08.2019 г., в
21.00часа, в гр.Севлиево, по ул.„Ген.Никола Генев” № 19, в посока ул.„Опълченска”
управлява лек автомобил „Опел Тигра” с рег. № ЕН 19 15
КМ, собственост на С.М., с ЛНЧ **********, като при извършена проверка се
установило, че автомобила е с прекратена регистрация на 19.03.2019 г. за това,
че не е прехвърлен в законоустановения срок, с което
виновно е нарушила: чл.140, ал.1 от ЗДвП.При съставяне на АУАН и след
запознаване със съдържанието му жалбоподателката не е
направила възражения.Възражения от страна на жалб.Н.
по повод съставения й АУАН не са направени от нея и в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.Междувременно с Постановление от 26.09.2019 г. на прокурор при РП Севлиево
било отказано образуването на досъдебно производство срещу жалб.Н.
за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК, тъй като същата нямала знание за това, че управлява МПС с
прекратена регистрация.
Въз
основа на така съставения АУАН и посоченото по-горе Постановление на
РП-Севлиево е издадено обжалваното наказателно постановление на Началник сектор
към ОД МВР Габрово, РУ Севлиево с № 19-0341-000614 от 01.10.2019 г.Същото е
издадено против В.И.Н. ***, за това, че на 20.08.2019 г., в 21.00часа, в
гр.Севлиево, на ул.„Ген.Никола Генев”, като водач на лек автомобил – „Опел Тигра” с рег. № ЕН *** КМ, в гр.Севлиево, на ул. „Ген.Никола
Генев” № 19, в посока ул.„Опълченска” управлява лек автомобил „Опел Тигра” с рег. № ЕН *** КМ, собственост на С.М., с ЛНЧ **********,
като при извършената проверка се установило, че автомобила е с прекратена
регистрация на 19.03.2019 г., за това, че не е прехвърлен в законоустановения
срок, с което е извършил: 1. Управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежният ред.Наказващият орган е приел, че жалб.Н.
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред, с което виновно е
нарушила чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което й е наложил наказание по реда на
чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП - глоба в размер на
200.00лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
Гореизложената
фактическа обстановка съдът намира за установена от показанията на свидетелите Ц.К.Ц.,
П.К.П. и Б.Я.Я.и писмените доказателства – АУАН серия
GA №
38626 от 20.08.2019 г.; Постановление за отказ за образуване на досъдебно
производство от 26.09.2019 г.; НП № 19-0341-000614 от 01.10.2019 г.; Писмени
обяснения на жалб.Н.; Справка картон на водача;
Заповед № 264з-1455 от 02.08.2018 г. на Директора на ОДМВР Габрово; Заповед №
8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи и Писмо вх. №
4329/18.11.2019 г. на Началника на РУ МВР Севлиево.
При
така установената фактическа обстановка, въз основа на събраните писмени и
гласни доказателства, съдът достига до следните правни изводи:
Препис
от обжалваното наказателно постановление е връчен на жалбоподателката
на 18.10.2019 г.Жалбата е заведена в деловодството на РУ-МВР Севлиево на 18.10.2019
г., тоест в законноустановения срок, поради което
същата е допустима и следва да се разгледа по същество.
НП
е издадено от компетентен орган, във връзка с което е представено заверено
копие от Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните
работи.АУАН е съставен от лице, което е оправомощено
за това по силата на същата заповед, предвид заеманото от него длъжностно
качество.
АУАН
и издаденото в последствие въз основа на него НП са за извършено нарушение на
разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП.Тексът на
посочената разпоредба гласи следното: “По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се
допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по
установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона
за пътищата”.
Административно-наказващият
орган на осн. чл.175, ал.3, предл.първо
от ЗДвП е наложил на жалб.Н. наказание глоба в размер
от 200.00лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца.Съгласно посочената разпоредба: „Наказва се с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200
до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред …”.
Жалбоподателката,
редовно призована, се явява в съдебно заседание лично и с процесуален
представител.Към съда отново се отправя искане за отмяна на обжалваното НП,
като се поддържа жалбата и съображенията за неговата незаконосъобразност.
Съдът
счита, че в случая е налице незаконосъобразен административен акт поради това,
че отговорността на жалбоподателката е била
ангажирана за деяние, което не е извършила по следните съображения.
По
делото не се спори, че на 20.08.2019 г., жалб.Н.
управлявала лек автомобил „Опел Тигра” с рег. № ЕН ***
КМ, като се движела по ул.„Ген.Никола Генев” в посока ул.„Опълченска”.Безспорно
е и това, че около 21.00часа, била спряна за проверка от служители на РУ на МВР
Севлиево.Не се спори и това, че при извършената проверка било установено, че
лекият автомобил, управляван от жалб.Н. бил със служебно
прекратена регистрация на 19.03.2019 г.Респективно, към момента на управлението
и проверката посоченият по-горе лек автомобил не бил регистриран по съответния
законов ред.
От
изложеното по-горе става ясно, че са налице всички елементи от обективната
страна на състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП.В същото време обаче,
за да се приеме, че е извършено нарушението, а именно неизпълнение на
задължението да се управляват по пътищата, отворени за обществено ползване само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани, е необходимо да
са налице и доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че
нарушителят е бил наясно с обстоятелството, че управляваният от него автомобил
е с прекратена регистрация.Такива доказателства в настоящото производство не
бяха представени и не се събраха.Напротив, става ясно, че жалбоподателката
е управлявала МПС, което е било закупено от трето лице и същото е било с
поставени по съответния ред регистрационни табели, издадени за същото.За факта
на прекратяване на регистрацията на определено ППС, респективно за да
предприеме действия по възстановяване на служебно прекратената регистрация, а и
за да се въздържа от действия нарушаващи разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП,
собственикът може да разбере едва от уведомяването му от съответният Сектор
„Пътна полиция“.В конкретния случай при служебното прекратяване на
регистрацията, собственикът, респективно водачът, на съответното превозно
средство няма как да узнае за служебното прекратяване на регистрацията ако не е
уведомен за това.Липсата на уведомяване и наличието на поставени регистрационни
табели на автомобила са попречили на нарушителя да осъзнае общественоопасния
характер на извършеното от него действие по управление на автомобила и да
предвиди или да допусне настъпването на тези последици.Липсата на субективна
страна от състава на нарушението по чл.175, ал.3 от ЗДвП прави деянието,
извършено от жалбоподателката несъставомерно,
тъй като тя не е знаела, че регистрацията на автомобила е прекратена служебно и
поради това не е знаела, че не следва да го управлява по пътищата, отворени за
обществено ползване.
При
така установеното съдът намира, че макар от обективна страна да са налице
елементите от състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, то липсват
каквито и да било доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателката виновно.Това определя нарушението като несъставомерно, поради липса на субективна страна.
Предвид
изложеното съдът намира, че неправилно и в нарушение на материалния закон е
ангажирана отговорността на жалбоподателката за
извършено от нея нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Поради
гореизложеното издаденото наказателно постановление следва да се отмени като
незаконосъобразно.
Водим
от гореизложеното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление № 19-0341-000614 от 01.10.2019 г. на Началник сектор
към ОДМВР Габрово, РУ - Севлиево, с което на В.И.Н. ***, ЕГН **********, за
извършено нарушение по чл.140, ал.1 и на основание чл.175, ал.3, предл.първо от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на
200.00 / двеста / лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Габрово в 14-дневен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: