№ 9891
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110156644 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 15.37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. М.,
надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ „А.“ ООД, редовно призован, не изпраща представител.
В днешното съдебно заседание се явява адв. сътрудник М. К., който представя
молба от името на адв. К., в която сочи, че е възпрепятствана да се яви в
днешното съдебно заседание и не възразява да се даде ход на делото. Излага
становище по същество на спора. Сочи, че е запозната с изготвеното
заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована, явява се.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 16.03.2023 г. от ищеца в изпълнение на
указанията за плащане на депозит по експертиза и с приложени към нея
1
писмени доказателства.
ДОКЛАДВА 2 бр. молби от 29.03.2023 г. от ответника в изпълнение на
указанията и с приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ, постъпило на 13.04.2023 в срока по
чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 24.04.2023 г. от ищеца, в която прави изявление
за прекратяване на делото в частта до размера на сумата от 6258.52 лв.
Представя списък по чл. 80 ГПК и анекс към договор за правна защита и
съдействие.
Адв. М.: Поддържам исковата молба и молбата от 24.04.2023 г., тъй
като ответникът е заплатил на доверителя ми сумата от 6258.52 лв. остава
спорна сумата от 430.28 лв. В този смисъл, моля да бъде променено
определението по чл. 140 ГПК. По отношение на молбите на ответника за
прихващане, оспорвам твърдението, че ищецът е неизправна страна и дължи
каквито и да е суми на ответника. Те твърдят, че по доставка 702719 не са им
доставени. Представям товарителница № 702719, от която е видно, че стоката
е доставена на 01.07.2022 г. Оспорвам приложения с молбата документ на
чужд език и възразявам да се приеме като доказателство по делото. Водим
допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 13.03.2023 г., с
обективиран в него доклад по делото, като ДОКЛАДВА делото съгласно
определение от 13.03.2023 г., с обективиран в него доклад по делото, като
ДОПЪЛВА доклада, съобразно уточнението на възражение за прихващане,
извършено в молба от 29.03.2023 г. от ответника, а именно: предявено е
възражение за прихващане със сумата от 430,28 лв., представляваща левова
равностойност на сумата от 220 евро, представляваща вземане на „А.“ ООД
от трето лице – T. F. – Белгия, за което е издадена фактура №
100008****/13.07.2022 г. във връзка със заявка за транспорт № 237***,
2
извършен от ищеца по възлагане от ответника и за който не са предоставени
от ищеца на ответника документи по CMR Конвенциятя.
ДОПУСКА на осн. чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на предявения от
ищеца иск, като същия да се счита предявен за сумата от 430.28 лв.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива в
днешното съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. С. С. - неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.
Издадоха се 2 бр. РКО.
В залата влезе свидетелят, доведен от ищеца.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
П. Г. И. - неосъждан, без родство и дела със страните, притежаващ
лична карта № *********, издадена от МВР гр. София.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН, каза – Да, лично аз съм извършвал транспортни услуги на
3
„Д.“ ЕООД за „А.“ ООД. Правя групажи от с. Казичене и караме дестинации
към Северна и Южна България. Групажите се състоят от кашони, варели,
авточасти и т.н. Няма начин да не се получи стоката. Ние караме с два вида
товарителници. Едната важи за даяджиите и полицаите, а другата за
спедитора. При товарене на стоката ми дават тяхна товарителница, която е в
три екземпляра. Една за получател, една за нас и една за получателя, като
всяка една е подписана и подпечатана. Аз нямам никакви претенции към
фирмата. Няма начин да не се предаде стоката, тъй като, ако не предадеш
документите от курса подписани и подпечатани, не ти дават следващ курс. По
мое време никога не е имало никакви оплаквания и рекламации от „А.“ ООД.
Адв. М.: Нямам повече въпроси.
След приключване на разпита, СЪДЪТ освободи свидетеля.
По направеното от ищеца изявление за отказ от иска за сумата от
6258.52 лв.,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 233 ГПК делото в частта за иска, за сумата
от 6258.52 лв., като производството остава висящо за сумата от 430.28 лв.
съобразно допуснатото изменение на иска по реда на чл. 214 ГПК.
Определението за прекратяване на делото полежи на обжалване с
частна жалба в 1-седмичен срок пред СГС, като срокът за ищеца тече от
днешното съдебно заседание, а за ответника от уведомяването.
СЪДЪТ намира, че предвид обстоятелството, че на страната на
ответника са допуснати двама свидетели при режим на довеждане и с оглед
невъзможността на упълномощения представител по делото да се яви в
днешно съдебно заседание, СЪДЪТ намира, че следва да бъде осигурена
възможност за провеждане на разпит на допуснатите на ответната страна
свидетели, поради което делото следва да бъде отложено, като отлагане се
налага и с оглед необходимостта от стабилизиране на определението за
прекратяване на делото в една част.
Предвид оспорването по реда на чл. 185 ГПК на приложено към молба
4
от 29.03.2023 г. писмено доказателство без превод, СЪДЪТ намира, че следва
да бъде назначен превод на същите.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА извършване на превод на документ, приложен към молба от
23.03.2023 г. от ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лв.
ОПРЕДЕЛЯ за съдебен преводач П. В. Х., тел. 0888 855 ***.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията, ще бъде
отменено определението, с което е прието посоченото доказателство.
Адв. М.: Моля да бъдат заличени допуснатите на ищеца свидетели, тъй
като той не сочи обективни причини, поради които не ги води. С оглед
плащането след завеждане на исковата молба, отпада основанието за разпит
на свидетелите, тъй като с плащането са признали всички факти, които ще
бъдат опровергавани със свидетелски показания. Считам, че ответникът със
своето поведение става причина за отлагане на делото, поради което следва,
ако не уважите искането ми за заличаване на свидетелите, да понесат
неблагоприятните последици от отлагането на днешното съдебно заседание.
Съдът в определението по чл. 140 ГПК е указал, че при неоснователно
отлагане на делото, ще заплатят глоба на осн. чл. 92а ГПК.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за преоценка на изразеното
в днешното съдебно заседание становище от докладчика по делото за
необходимостта за осигуряване на още една последна възможност за
разпитване на допуснатите на страната на ответника свидетели, като
неявяването в единствено съдебно заседание не е основание да се приеме, че
събирането на допуснатото гласно доказателство представлява особена
трудност по смисъла на чл. 158 ГПК. Въпреки това, следва да бъде определен
краен срок за събиране на допуснатите гласни доказателствени средства.
Воден от гоеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.158 ГПК следващо съдебно заседание като
краен срок за събиране на допуснатите доказателства.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.06.2023 г. от 14.00 ч., за която
дата и час - страните - уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от протокола от днешното съдебно
заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6