№ 18452
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110162741 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца и на ищеца по насрещния иск в едноседмичен срок да посочат
банкова сметка или друг начин, по който да бъде заплатена издръжката.
При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.10.2023 г. за 10:00часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки НОИ и НАП за доходите на страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на родителите. Да се извърши социално
проучване и да се представи доклад в едномесечен срок от уведомяването.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
ЗАДЪЛЖАВА страните да представят справка за доходите си.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
49 СК за прекратяване на брака, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на
родителските права; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК - за издръжка; чл. 56 СК и чл. 53 СК.
Ищецът Т. Д. З., твърди, че с ответницата Н. П. З. са сключили граждански брак на
03.04.2018 г., като от брака имат две деца – Фани Т.ва З. и Димо Т.в З.. Сочи, че страните от
четири години са във фактическа раздяла и че бракът им е дълбоко и непоправимо
разстроен. Поради изложените съображения, иска от съда да прекрати сключения с
ответницата брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без да третира въпроса
за вината. Претендира упражняване на родителските права върху родените от брака деца,
като бъде определен режим на лични контакти на майката с децата. Претендира месечна
издръжка в размер на 250 лева за всяко едно от децата. Иска от съда да постанови ползване
на семейното жилище на ищеца. Претендира ответницата да възстанови предбрачното си
фамилно име Асенова.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба, с който се оспорват
твърденията в исковата молба. Предявен е насрещен иск, с който се иска от съда
упражняването на родителските права да бъде предоставено на майката, като на бащата се
определи режим на лични контакти, съгласно посоченото в насрещната искова молба.
Претендира се издръжка в размер на размер на 250 лева за всяко едно от децата.
Претендира ползването на семейното жилище.
В срока за отговор на насрещен иск ответникът не взима становище.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в негова
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127 СК следва да
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за децата; интереса на последните родителските права да се упражняват от бащата.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК следва да
докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендирания размер.
Указва на ищеца по иска по чл. 56 СК следва да докаже жилищна нужда.
2
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3