№ 36265
гр. София, 01.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Частно гражданско
дело № 20211110132557 по описа за 2021 година
по молба за бавност по гр.д. № 32557/2021 г. по описа на СРС, I ГО, 41-ви състав
на основание чл.255, ал.2 ГПК
С молба вх. № 98168/30.11.2021 г. по ч.гр.д. № 32557/2021 г. по описа на СРС, I ГО,
41-ви състав длъжникът Х. В. Г. е пожелал определяне на срок „за извършване на
императивни процесуални действия, произтичащи от подадената на 21.07.2021 г.(…)
заявление във вр. с чл.7, чл.410 и чл.411 ГПК“.
По депозирано на 08.06.2021 г. заявление по чл.410 ГПК от [фирма] срещу Х. В. Г. е
образувано ч.гр.д. № 32557/2021 г. по описа на СРС, I ГО, 41-ви състав. С разпореждане от
16.06.2021 г. заявлението е в цялост уважено и е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК. Препис от издадената заповед ведно с бланка за възражение са
редовно връчени на длъжника на 14.07.2021 г. и на 03.08.2021 г. е депозирано възражение
по чл.414 ГПК., поради което с разпореждане от 24.08.2021 г. на заявителя са дадени
указания по чл.415, ал.2 вр.чл.410, ал.1, т.1 ГПК. В срок са поскъпили доказателства за
предявяване на искове срещу Г., по които е образувано гр.д. № 54091/2021 г. на СРС. С
разпореждане от 17.11.2021 г. са дадени указания за отстраняване на нередовности в
исковата молба. Разпореждането е редовно връчено на 26.11.2021 г. и срокът за
отстраняване на нередовностите не е изтекъл към настоящия момент.
По заповедното производство наред с постъпилото възражение е депозирано от
длъжника „заявление относно:задължения на съда чл.7, чл.410 и чл.411 и чл.128, т.3 ГПК“
вх. № 36166/03.08.2021 г. с искане съдът да задължи заявителя да предостави преписи от
потребителските договори, на които основава претенциите на длъжника, с искане за спешно
задължаване на заявителя да предостави на длъжника чрез съда копия на приложените по
заповедното производство документи и искане съдът да „проконтролира“ и извърши
размяна на книжа. Във връзка с цитираното заявление е издадено разпореждане №
12750/24.08.2021 г. Датата на постановяване на разпореждането е свързана с ползване на
разрешен платен годишен отпуск от председателя на съдебния състав в периода 02.08.2021 г.
– 19.08.2021 г. Препис от разпореждането не е изрично връчван на длъжника, доколкото
съдът няма задължение за връчване на неподлежащите на обжалване актове. С текста на
разпореждането длъжникът е могъл да се запознае при преглед на делото на хартиен носител
или чрез електронната система на съда, къде е надлежно публикувано.
На 03.08.2021 г. по заповедното производство длъжникът е депозирал и частна жалба
вх. № 36162/03.08.2021 г., във връзка с която е постановено разпореждане №
12751/24.08.2021 г. Процесът на администриране на частната жалба ще бъде продължен
съобразно развоя на исковото производство при съобразяване на т.12 от ТР№4/18.06.2014 г.
1
по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
По заповедното производство не е допусната забава в произнасяния по искания на
длъжника, съдът се е произнесъл своевременно по всички искания на длъжника, доводите
му срещу дължимостта на сумите и твърденията за неравноправни клаузи ще бъдат
съобразени по същество на спора. Длъжникът е взел решение дали да извърши плащане или
да депозира възражение, избирайки първото – депозирал е възражението в деня на
представяне и на заявление вх. № 36166/03.08.2021 г., поради което твърдението, че липсата
на произнасяне на докладчика е преградило възможността на Г. да вземе информирано
решение дали и какво да заплати и на какво да възрази е дълбоко несъстоятелно.
РАЗПОРЕДИ:
Препис от настоящото ведно със заверени преписи на материалите по заповедното
производство и молба за бавност вх. № 98168/30.11.2021 г. да се изпратят на СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2