Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н И Е
№ 260486/02.10.2020 г. гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски районен съд гражданско отделение
На двадесет и четвърти септември две хиляди и двадесета година
В открито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН СТАМАТОВ
при секретар Ана Ангелова
Като разгледа докладваното от съдията
М. Стаматов
гражданско дело № 13010 по описа за 2019 год.
И за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на гл. „ХVІІІ-та” вр. гл. „ХІІІ-та” ГПК.
Делото е
образувано въз основа на искова молба подадена от П.Х.Я. ***, с която претендира да бъде
осъдена К.К.Н., пост.адрес *** да преустанови
действията си, с които пречи на ищцата да ползва собствения си недвижим имот,
представляващ 15.48 (петнадесет цяло и четиридесет и осем) кв.м. идеални части
от урегулиран поземлен имот № ** в кв. ** (сто седемдесет и две) по плана на 11
(единадесети) микрорайон на гр. Варна, целият имот с площ 307,00 (триста и
седем) кв.м., при граници, съгласно скица, урегулирани поземлени имоти: № *, № *,
№ *, № *, *, № * и ул. „*", като ответницата занапред не паркира в този
поземлен имот собствения си лек автомобил Марка „Пежо“ с рeг.
№ В * НК и да предаде на ищцата ключ за катинар осигуряващ достъп до дворното
място.
В исковата
молба се сочи, че по силата на н.а. № *, том *, дело № *, Вх. per. № * от 08.04.2016 г. на Служба по вписванията към
Районен съд Варна ищцата е собственик на недвижим имот: апартамент № * (*),
разположен на * (*) етаж от жилищната сграда със средно застрояване, с
административен адрес: гр. Варна, ул. „*" № * (*), етаж * (*) с площ на
апартамента 79,84 (седемдесет и девет цяло и осемдесет и четири) кв.м., заедно
с избено помещение № 7, а също така и 15.48 (петнадесет цяло и четиридесет и
осем) кв.м. идеални части от същия този поземлен имот в който е построена
сградата, съставляващ УПИ № * (*-*) в кв. 172 (сто седемдесет и две) по плана
на 11 (единадесети) микрорайон на гр. Варна, целият имот с площ 307,00 (триста
и седем) кв.м., при граници, съгласно скица, урегулирани поземлени имоти: № *,
№ *, № *, № *,* № * и ул. „*". От придобиването на собствеността върху
гореописания имот фактически е лишена от достъп до припадащите й се части от
дворното място, което се заключва с катинар
и се ползва от ответницата К.К.Н. за паркиране
на собствения й лек автомобил Марка Пежо с рeг. № В
7767 НК. Ответницата не притежава собственост върху дворното място и
осъществява ползване на дворното място без правно основание. Ответницата е
поканена с нотариална покана връчена
на 20.06.2019 г. при условията чл. 50, във вр. с чл.
47 от ГПК, да преустанови ползването и да предостави на ключа за вратата
към дворното място, но не е предприела действия. Претендират се разноски.
В
законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не е
постъпил писмен отговор от редовно уведомения ответник. В проведеното по делото
на 24.09.2020г. открито съдебно заседание ответникът или упълномощено от него
лице не са е явило, като ищецът, чрез процесуалния си представител – адв. М. е направил искане, съдът да постанови неприсъствено
решение. С протоколно определение от същата дата искането е било уважено от
съда, предвид наличието на всички предвидени в чл. 238 ал.1 от ГПК предпоставки
– ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в
първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разгледа в
негово отсъствие, както и общите основания за постановяване на неприсъствено
решение, изрично изброени в чл. 239 ал.1 от ГПК - на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и от неявяването
им в съдебно заседание.
Съдът
намира, че от приложените към исковата молба и приети по делото писмени
доказателства - нотариален акт № *, том *, дело № *,
вх. рег. № * от 08.04.2016г. на служба по вписванията към Районен съд –Варна;
нотариална покана от 20.06.2019г. на нотариус Ж. К. Т., рег. № * на
Нотариалната камара; справка ИКАР–собственост земя; скица АГКК № *-*-03.09.2019Г.;
удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/30.08.2019г.; разрешение за
строеж № * от 04.05.2007г. Район „Одесос“
–Община Варна; удостоверение за въвеждане в експлоатация № */11.08.2013г.;
удостоверение от Агенция по вписвания изх. № */08.04.2016г.; удостоверение от
МВР-ОД Сектор ,,Пътна полиция“ № *-* от 18.09.2019г.; удостоверение от „ПП“ При
Областна Дирекция на МВР-Варна относно регистриран собственик на лек автомобил
,,Пежо 207 ЦЦ“ с рег. номер В * НК, се установява съобразно изискването
на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК и вероятната основателност на иска с правно основание чл. 109 ЗС.
При този изход на спора, в полза на ищеца следва да се присъдят на осн. чл. 78 ал. 1 ГПК сторените от него по делото съдебно –
деловодни разноски общо в размер от 885 лв. според представения списък по чл.
80 ГПК, от които 85 лв - за държавни такси и 800 лв.
- адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от
горното, Варненският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на
основание чл. 109 ЗС К.К.Н. ЕГН **********,*** да преустанови
действията си, с които пречи на П.Х.Я. ЕГН ********** *** да ползва собствения
си недвижим имот, представляващ 15.48 (петнадесет цяло и четиридесет и осем)
кв.м. идеални части от урегулиран поземлен имот № * (*) в кв. * (*) по плана на
* (*) микрорайон на гр. Варна, целият имот с площ 307,00 (триста и седем)
кв.м., при граници, съгласно скица, урегулирани поземлени имоти: № *, № *, № *,
№ *,*, № * и ул. „*", като ЗАДЪЛЖАВА К.К.Н. занапред
да не паркира в този поземлен имот собствения си лек автомобил Марка „Пежо“ с рeг. № В * НК, както и да предаде на П.Х.Я. ключ за катинар
или друг заключващ механизъм осигуряващ достъп до урегулирания поземлен имот.
ОСЪЖДА на
основание чл. 78 ал. 1 ГПК К.К.Н. ЕГН **********,*** да
заплати на П.Х.Я. ЕГН ********** *** сумата
от 885 лева – разноски по делото.
Решението на основание чл. 239 ал. 4
от ГПК е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: