№ 14557
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110101256 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призован, явява се юрк. К. с
пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. В. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма-ТЛП] – редовно призовано, не
изпраща процесуален представител.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 05.09.2022 г., постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което е изготвен проект за доклад на делото и съдът се е
произнесъл по доказателствените искания, направени от страните.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в проекта за доклад е допуснал грешка,
която следва да бъде отстранена по реда на чл. 253 ГПК, а именно в частта, с
която между страните е отделено за безспорно, че ищецът е доставил на
адреса на процесния имот топлинна енергия, чиято стойност за периода
01.05.2018 г. – 30.04.2020 г. възлиза на сумата от 3 712,12 лева, която сума
следва да се чете 3 167,06 лева - главница, представляваща стойност на
доставена в топлоснабдения имот топлинна енергия, доколкото именно тази
сума ищецът претендира с исковата молба, а ответницата е признала размера
на същата с отговора по чл. 131 ГПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК проекта за доклад съобразно
мотивите на горното определение.
1
ДОКЛАДВА, че по реда на чл. 186 ГПК по делото на 20.09.2022 г. е
постъпило писмо от [община] – [район], с което във връзка с отправеното
искане се уведомява, че в архивите на [район] няма данни за извършена
сделка за упоменатия недвижим имот.
ДОКЛАДВА, че с писмо, постъпило по делото на 27.09.2022 г. от
[община], Направление „Архитектура и градоустройство“ представят заверен
препис от договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на
ЗТСУ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на юрк. К. да се запознае с
постъпилия документ.
ДОКЛАДВА, че на 04.10.2022 г. по делото е постъпил отговор от
Служба по геодезия, картография и кадастър, съгласно който данните за
собственост в кадастралния регистър са отразени с одобряването на
кадастралната карта и кадастралните регистри по данни от данъчна служба
към [община].
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 10.10.2022 г. писмо от [община],
Дирекция „Общински приходи“, отдел „В. и О.“, към което е приложена
данъчна декларация по чл. 26 ЗМДТ, подадена от М. Д. В..
ДОКЛАДВА, че във връзка със задължаването по реда на чл. 190 ГПК
на третото лице помагач [фирма-ТЛП] да представи намиращите се у него
документи, свързани с отчитането на ползваната в имота топлинна енергия, и
изравнителните сметки за исковия период, както и договори за извършване на
услугата „Дялово разпределение“, с които разполага, по делото до днешното
съдебно заседание не е постъпил отговор от страна на третото лице помагач.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля доказателствата, постъпили по делото, да бъдат приети. Моля
да задължите третото лице помагач да представи писмените документи.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца и
процесуалното поведение на ответницата,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
определението от 05.09.2022 г., с днес допуснатото изменение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото договор за покупко-
продажба на жилище от 05.05.1988 г., както и данъчна декларация по чл. 26
ЗМДТ, подадена от М. Д. В..
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца юрк. К. и
като счита, че документите, за които съдът е задължил третото лице помагач
по реда на чл. 190 ГПК, са необходими за изясняване на делото от фактическа
страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА повторно [фирма-ТЛП] да представи в едноседмичен
срок от получаване на съобщението намиращите се у него документи,
свързани с отчитането на ползваната в имот с абонатен № [номер] топлинна
енергия, изравнителните сметки за исковия период, както и договори за
извършване на услугата „Дялово разпределение“, с които разполага.
УКАЗВА на третото лице помагач, че непредставянето на документите,
за които съдът го е задължил по реда на чл. 190 ГПК, може да се цени
съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, като за процесуалното си поведение
третото лице помагач носи и отговорност към страната, на която е
конституирано да помага в производството.
2
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 03.11.2022 г. от 11:15 ч., за
когато страните са редовно призовани от днешното съдебно заседание.
Да се съобщят указанията на съда на третото лице помагач.
Съдебното заседание приключи в 09:59 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3