О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 373
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
– МОНТАНА, в закрито съдебно заседание на 7 юни 2023 г. в състав:
Председател:
Соня Камарашка
Членове: Бисерка Бойчева
Рени Цветанова
като разгледа докладваното от СЪДИЯ РЕНИ ЦВЕТАНОВА, ЧКАД
№ 377 по описа за 2023 г. на Административен Съд Монтана, за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба и
молба от л/св Г.В.В., понастоящем в Затвора гр. Ловеч против Определение № 553
от 12.10.2022 г. по адм. дело № 480/2022 г. по описа на Административен съд – Враца,
с което жалбата му обективирана в Писмо изх. № СП-12178/17 г. от 29 06 2021 г.
на Прокурор във ВКП /погрешно изписано ВАП/ е оставена без разглеждане и
производството по делото е прекратено. В същото е посочено, че подлежи на
обжалване в 7 дн. ср. с частна касационна жалба пред тричленен състав на Адм
Съд Враца. Определението е получено на 19 10 2022 г.
Първоначално производството
започва с образуване на адм.д. № 8084/2021 г. по описа на АССГ, което е по жалба
на л/св Г.В.В. против „Изричен отказ от предоставяне на достъп до обществена
информация, обективиран в писмо на Прок. П**. Х** от ВКП”. Като относно е посочено „Писмо на
ВКП – отдел „Досъдебен” с рег. изх. № СП-12178/17 г. PRB 2021 10648629 О София, 29.06.2021 г. на
Прок. П*. Х***”. В жалбата се твърди, че на 17 05 2021 г.
Г.В. се е обърнал към Главен Прокурор на РБьлгария с искане за предоставяне на
Постановление на ВКП, ведно с цялата административна преписка по него. /л. 5-6
на адм.д. № 8084/2021 г. по описа на АССГ/ В същото дело е приложена молбата на
Г.В. до Главния Прокурор на РБългария, в която е отправил искане за получаване
на Постановление на Прокурор от ВКП относно конвоирането му от 2017 г. и цялата
преписка по него, както и преписка № 124848/2017 г. по описа на ВКП, по която е
страна /л. 10-13 на адм.д. № 8084/2021 г. по описа на АССГ/. Въз основа на това
искане до Г.В. е изпратено Писмо изх. № СП-12178/17 г. PRB 2021 10648629 О
София, 29.06.2021 г. на Прокурор Пл. Х***. /л. 9
на адм.д. № 8084/2021 г. по описа на АССГ.
Така образуваното производство
пред АССГ е прекратено и делото е изпратено на Административен съд Плевен /л. 11
на адм.д. № 8084/2021 г. по описа на АССГ/, в който съд е образувано адм.д. №
883/2021 г. и след отвод на всички съдии в този съд делото, съгласно
Определение № 12806 от 15 12 2021 г. на ВАС е изпратено на Административен съд
Враца за разглеждане по компетентност.
В Адм Съд Враца е образувано
адм.д. № 700/2021 г., по което дело и преди същото да бъде прекратено и
изпратено на Адм Съд Велико Търново по подсъдност, с Определение от 11 01 2022
г. искането на Г.В. за освобождаване от такси и разноски в производството по
адм.д. № 700/2021 е оставено без уважение, което Определение е оставено в сила
с Определение № 2215 от 09 03 2022 г. по адм.д. № 1337/2022 г. на ВАС.
В Адм Съд Велико Търново се
образува адм.д. № 188/2022 г., който съд с Определение № 132 от 26 04 2022 г.
повдига спор за подсъдност. С Определение № 7186 от 15 07 2022 г. по адм.д. №
4102/2022 г. на ВАС делото е изпратено по компетентност за разглеждане отново от Адм Съд Враца.
В Адм Съд Враца е образувано
адм.д. № 480/2022 г., като с Разпореждане от 28 07 2022 г. на жалбоподателя Г.В.
е указано да внесе 10 лева държавна такса. Указано му е също, че при
неизпълнение на указанията, производството по делото ще бъде прекратено. Указанията
са връчени лично на Г.В., който на дата 16 08 2022 г. е поискал отвод на всички
съдии на Административен съд Враца.
С Определение № 553 от 12
10 2022 г. (обжалваното), поради невнасяне на дължимата държавна такса в
указания седемдневен срок, жалбата му против Писмо изх. № СП-12178/17 г. от 29
06 2021 г. на Прокурор във ВКП /погрешно изписано ВАП/ е оставена без
разглеждане и производството по делото е прекратено. В същото е посочено, че
подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред тричленен състав на Административен
съд Враца.
Срещу Определение № 553 от 12
10 2022 г. по адм.д. № 480/2022 г. е подадена частна жалба, ведно с молба за
предоставяне на безплатна правна помощ. Жалбата е администрирана по реда на чл.
213 от АПК, без да има произнасяне по искането за предоставяне на правна помощ,
в който смисъл е чл. 213а, ал. 3 от АПК и е изпратена на ВАС.
С Разпореждане на Председател
на Трето отделение, поради посочване в обжалваното Определение, че същото
подлежи на обжалване пред тричленен състав на Административен съд Враца, частната
жалба е приета за погрешно изпратена на ВАС и е върната на тричленен състав на
Административен съд Враца по подсъдност.
С Определение № 730 от 15 12
2022 г. по ЧКАД № 712/2022 г. на Адм Съд Враца и след отстраняване на съдиите
Миглена Раденкова, Татяна Коцева и Красимир Георгиев, делото е прекратено и
частната жалба, съгласно Определение № 162/09 01 2023 г. по адм.д. №
11956/20221 г. на ВАС е изпратена за разглеждане от Административен Съд
Монтана, в който съд е образувано ЧКАД № 21/2022 г.
С Определение от 12 01 2023 г.
по частно касационно адм.д. № 21/2023 г. троен състав на Административен съд
Монтана и на основание чл. 213а, ал. 3 от АПК, изпраща на Адм Съд Враца молбата
на л/св Г.В.В., понастоящем в Затвора гр. Ловеч, за произнасяне по искането му
за осигуряване на безплатна правна помощ.
С Определение № 184 от 12.04.2023 г. по адм. дело № 480/2022 г.
по описа на Административен съд – Враца молбата на л/св Г.В.В. за допускане на
правна помощ е оставена без уважение. В определението е посочено, че същото
подлежи на обжалване в 7 дневен срок от уведомяване на страните, като след
влизането му в сила, същото да се изпрати на Административен съд Монтана.
В случая настоящият троен касационен състав при Административен
съд Монтана установява, че първоинстанционният съд не е администрирал надлежно
частната касационна жалба, съгласно чл. 213а от АПК, поради което същата следва
да му бъде върната за администриране. От една страна няма данни ч.ж. да е
изпратена на ответната страна за отговор, а от друга неправилно е прието, че
държавна такса не се дължи, тъй като производството не попада в хипотезата на
чл. 213а, ал. 7 от АПК. В тази връзка липсват указания до частния жалбоподател
за дължимост на държавна такса, респ. постановен акт за освобождаване или отказ
от освобождаване от държавна такса, касащ частното касационно производство. С обжалваното
определение не се отказва освобождаване от държавна такса, а жалбата на лицето
против Мълчалив отказ за предоставяне на информация, обективиран в Писмо изх. №
СПІ12176/17 от 29 06 2021 г. на Прокурор при ВАП се оставя без разглеждане и се
прекратява производството по делото, което са два различни правни акта.
С оглед на изложеното и на основание чл. 213а, ал. 3 от АПК,
троен състав на Административен съд Монтана
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ЧКАД № 377 по описа за 2023 г. на Административен Съд
Монтана.
ВРЪЩА адм.д. № 480/2022 г. на Административен съд Враца за
надлежно администриране на подадената от л/св Г.В.В., понастоящем в Затвора гр.
Ловеч частна касационна жалба.
След администриране, делото следва да бъде върнато на
Административен съд Монтана за произнасяне по частната жалба против Определение
№ 553 от 12.10.2022 г. по адм. дело № 480/2022 г. по описа на Административен
съд – Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: