Решение по дело №49/2024 на Районен съд - Средец

М О Т И В И
към Решение № 9 от 29.05.2024г. по Н А Х Д № 49/2024г.
гр.Средец, 06.06.2024г.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Образувано е във връзка с постановление от 29.04.2024г. на прокурор при РП Бургас,
ТО-Средец, по ДП № 326/2023г. по описа на 04 РУ на МВР -Бургас, вх.№ 18041/2023г. по
описа на ТОС при РП -Бургас, с предложение до РС -Средец за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ на обвиняемия
Х. В. А. - роден на 14.09.1970 г. в гр. Средец, българин, български гражданин, пенсионер,
със средно образование, женен, неосъждан, с адрес: гр. Средец, общ. Средец, обл.Бургас,
ул***, с ЕГН- **********, за това, че на 04.11.2023 год. в гр. Средец, обл. Бургас извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото /изваждане на оръжие, псуване на присъстващите на място / произвел
изстрели с револвер предназначен за стрелба с газ-сигнални боеприпаси, марка „МЕ"
MAGNUM, модел „RTB" 538, кал. 9 мм., с фабричен номер №092792 в присъствието на
свидетелите К.М.И., И.К.Й., К.В.Ж. и С.П. Х.в -престъпление по чл. 325 ал.1 от НК.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в съдебно заседание. Не възразява делото да
се гледа в отсъствие на защитника –адв.К., който е в продължителен отпуск поради
временна неработоспособност. Не оспорва фактическата обстановка. Няма доказателствени
искания.
ТО-Средец, редовно призовани, не изпращат представител.
Съдът, след като прецени събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, прие за установени следните факти:
Досъдебното производство е образувано на 04.11.2023 год. за това, че на 04.11.2023
год. в гр. Средец извършил действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото , изразяващи се във вадене на оръжие и произвеждане на
изстрели с него - престъпление по чл. 325 ал.1 от НК.
В хода на разследването са установени следните фактически обстоятелства:
Обвиняемият Х. В. А. е от гр. Средец и живее на ул.*** . На 04.11.2023 год.
обвиняемият А. се прибирал около 18.30 часа към дома си с личния си автомобил марка
„Мерцедес" с per .А 06 01 В А .В този момент свидетелите К.М.И. , С.П. Х.в , И.К.Й. и
К.В.Ж. се събрали пред магазин „Станка" на ул."Бузлуджа" в гр. Средец. Същите започнали
да се разхождат , като минали през уличката до чешмата и стигнали до кръстовището на
„Зелените кредити" . Там били забелязани от обвиняемият А., който спрял автомобила си и
слязъл от него , като в ръката си държал газов пистолет MAGNUM модел „РТВ" 538 кал. 9
мм с фабричен номер 092792 предназначен за стрелба с газ- сигналнИ боеприпаси марка
„МЕ". Обвиняемият А. насочил пистолета в посока на свидетелите и произвел изстрел с
него , като свидетелите забелязали как от дулото му излиза искри и дим. Обвиняемият се
развикал към тях да се махат оттук. Свидетелите се уплашили и побягнали към църквата,
където седнали на една пейка. Обвиняемият А. ги последвал с автомобила си, като карал
бавно. Виждайки четиримата свидетели, обвиняемият извадил отново пистолета през
прозореца на колата и произвел втори изстрел към тях като викал „непристойни думи“.
Уплашени от случващото се свидетелите И. , Х.в , Й. и Ж. побягнали към РУ на МВР
Средец, за да разкажат за случилото се .
В хода на извършената полицейска проверка обв.Х. А. предал доброволно един боен
1

пистолет Макаров № КО 19069 без пълнител. В саморъчните си обяснения заявил, че
свидетелите са извършвали вандалски прояви –ритали пътните знаци и блъскали кофите за
смет.
Извършено е претърсване и изземване в лекия автомобил, собственост на обвиняемия,
като в него са намерени и иззети газов пистолет MAGNUM модел „РТВ" 538 кал. 9 мм с
фабричен номер 092792, с четири броя патрони и 2 гилзи , 3 броя пълнители за пистолет
Макаров –първият с 6 бойни патрони, вторият с 8 броя стоп патрони и третият с 8 бр.бойни
патрони, 1 бр. торбичка вътре с 6 броя патрони ,всички с надпис „Walther,9мм Rk“, 1бр.
разрешително № 20150098569 за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и
боеприпаси за тях и приложение към него.
Установено е, че обвиняемият е бивш полицейски служител без криминални прояви.
Видно от изготвената съдебно-балистична експертиза предоставения за изследване
пистолет 8 заряден Макаров, кал 19х8 със сериен номер КО 19069 представлява огнестрелно
оръжие по смисъла на ЗОБВВПИ и същият е годен да произведе изстрели. С него е стреляно
след последното почистване и смазване. Предоставените за изследване 22 броя кал. 9х18
патрони са боеприпаси за огнестрелно оръжие. Предоставеният за изследване револвер ME
MAGNUM модел „РТВ" 538 кал. 9 мм с фабричен номер 092792 не представлява
огнестрелно оръжие по смисъла на закона. По оръжието няма преправки и доработки на
детайли с цел промяна от заводското му предназначение. С него е стреляно след последното
му почистване и смазване. Револверът е технически изправен и предназначен за стрелба с
газ-сигнални боеприпаси калибър 9 мм. Предоставените 10бр. патрони представляват
боеприпаси за газ-сигнални оръжия кал 9мм. Предоставеният макет на пистолет не
представлява огнестрелно оръжие и е детска играчка.
Видно от извършената СПЕ обвиняемият не се води на диспансерен отчет към ЦПЗ –
Бургас. Лекуван еднократно в периода от 14.12.2023г.- 29.01.2024г. с диагноза органично
налудно шизофреноподобно разстройство. Психичното му състояние към датата на деянието
му е позволявало да разбира свойството и значението на извършеното от него, може да дава
достоверни обяснения и да участва в наказателното производство.
Видно от получената информация от РУ-Средец обвиняемият притежава разрешение за
съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие, валидно до 04.02.2025г. С
разрешението А. притежава личен пистолет марка Макаров калибър 9х18 с фабр. № КО
19069 и 50 бр. боеприпаси калибър 9х18.Не са установени данни за издадено удостоверение
за извършено уведомление относно притежавано от обвиняемия неогнестрелно оръжие.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните в
досъдебното производство свидетели; протокол за доброволно предаване, заключението по
извършената балистична експертиза, заключението по извършената съдебно-психиатрична
експертиза, справка съдимост и останалите материали по досъдебното производство.
Изложената и установена по безспорен начин в хода на разследването фактическа
обстановка сочи на осъществен от обвиняемия Х. В. А. от обективна и субективна страна
състав на престъпление по чл.325, ал.1 от НК, а именно на 04.11.2023 год. в гр. Средец,
обл. Бургас извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото /изваждане на оръжие, псуване на
присъстващите на място / произвел изстрели с револвер предназначен за стрелба с газ-
сигнални боеприпаси, марка „МЕ" MAGNUM, модел „RTB" 538, кал. 9 мм., с фабричен
номер №092792 в присъствието на свидетелите К.М.И., И.К.Й., К.В.Ж. и С.П. Х.в.
От обективна страна обект на престъплението е установения в страната обществен
ред. Съгласно Постановление №2 от 1974 год. на Пленума на ВС това са тези отношения,
които определят поведението на хората в обществото, основано на установилите се морални
норми и добри нрави. В настоящия случай от материалите по делото се установява по
2

безспорен начин, че обвиняемият е имал изключително дръзко поведение, което се е
изразило в употреба на газ-сигнален пистолет на обществено място, в присъствие на
свидетели в опит за саморазправа. Всички тези действия по своето естество следва да бъдат
квалифицирани като хулиганска проява по смисъла на чл.325, ал.1 от НК.
В тази връзка съдът като съобрази обстоятелството, че обвиняемият е бивш
полицейски служител, наясно е със законовите разпоредби за употреба на неогнестрелно
оръжие и разпоредбите за опазване на обществения ред, упоритостта на извършените от
обвиняемия действия, факта, че същите са извършени на публично место, в присъствие и на
други лица, характеризира деянието с по-висока степен на обществена опасност от
обикновените деяния, които именно с оглед по-ниската степен на обществена опасност биха
могли да бъдат квалифицирани като проява по УБДХ. Описаното по-горе поведение на
обвиняемия без съмнение представлява грубо незачитане на установения в държавата
порядък и демонстрира явно неуважение към личността и нейните охранявани права, както
и към обществото като цяло, с което се осъществява обективната страна на престъплението
по чл.325, ал.1 от НК. Извършените от него действия недвусмислено сочат на недопустима
саморазправа, както и сочат на извода, че обвиняемият е действал с чувство на
безнаказаност и без никакви задръжки, с което е скандализирал присъстващите на
инцидента свидетели.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а
именно:
-за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание
“лишаване от свобода” до две година или „пробация“, както и „обществено порицание“,
-обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК
-не са причинени имуществени вреди.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл, като деецът е
съзнавал противообществения характер на своите действия и че посредством тях
демонстрира явното си неуважение към обществото, чувството си за необвързаност към
спазването на общоприетите норми на поведение и явното си пренебрежение към тях.
При определяне на наказанието, съдът отчете високата степен на обществена
опасност на деянието – касае се за деяние, изразяващо се в нарушаване на установения в
страната обществен ред. Степента на обществена опасност на подсъдимия, която съдът
преценява като невисока, с оглед данните за личността на дееца, които сочат, че същият е с
чисто съдебно минало, като по делото липсват данни за други извършени от обвиняемия
противообществени прояви. Като смекчаващо вината обстоятелство съдът отчете влошеното
здравословно състояние на обвиняемия, което се установява от материалите по делото и
съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на
извършеното от обвиняемия деяние на същото да бъде наложено наказание в размер на
минимума на предвидената в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК глоба, а именно 1000 лева.
С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще окаже
възпитателната и превантивна роля у нарушителя и ще окаже възпираща и превъзпитателна
роля и у другите членове на обществото. Същото е съобразено с обществената опасност на
деянието и на дееца, както и с неговото имуществено състояние.
Предвид гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът призна
обвиняемият за виновен в извършването на престъплението, в което е обвинен, като го
освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в
размер на 1000 лева.
3

В тежест на обвиняемия на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат направените в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 472,10лв. за изготвени експертизи,
които следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР –Бургас, както и сумата от 5,00лв. за
държавна такса по сметка на РС-Средец- в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
Воден от горните съображения съдът постанови решение, обявено на явилите се страни
в откритото съдебно заседание, проведено на 29.05.2024 година.

Районен съдия:
4

Номер на акта:	9
Дата:	29 май 2024 г. (в сила от 14 юни 2024 г.)
Съдия:	Венета Димитрова Стефанова

Дело:	20242170200049
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 април 2024 г.

Решение по дело №49/2024 на Районен съд - Средец

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите