О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1471/6.10.2020г.
гр. Пазарджик, 06.10.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІІІ – административен състав, в закрито
съдебно заседание на шести октомври, две хиляди и двадесета година в
състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 366 по описа за 2020 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 и сл. от АПК, във
връзка с чл. 1 от ЗОДОВ и е образувано по искова молба, подадена от Г.Н.Б. с
ЕГН ********** ***, подадена чрез адв. С. *** против Областна дирекция на МВР
гр. Пазарджик, с искане ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 300 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, във връзка с
отменено наказателно постановление по НАХД № 1951/2018 г. по описа на Районен
съд – Пазарджик, ведно със законната лихва от датата на плащането 11.03.2019 г.
до окончателното изплащане на сумата.
По направено възражение от ответната страна, съдът с
протоколно определение от 25.08.2020 г. е оставил без движение исковата молба
като е указал на ищеца, в 7-дневен срок, от получаване на съобщението, да заяви
потвърждава ли действията, извършени от адв. С. по подаване на искова молба от
негово име, както и налице ли са валидно възникнали представителни права за
адв. С. по настоящото административно дело, предвид липсата на указана дата на
упълномощаване в пълномощното към договор за правна защита и съдействие с № 0006228, серия Б, представено на л. 8 от
делото, както и и по кое дело следва да бъде оказана правната защита и
съдействие.
В разпореждането е посочено, че при неизпълнение на
посочените указания в срок, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото прекратено.
Разпореждането за без движение е редовно съобщено на 15.09.2020 г. лично на ищеца. В указания седмодневен срок, считано от получаването му, който е изтекъл
съответно на 23.09.2020 г. /присъствен ден/ не са отстранени нередовностите в
исковата молба. Срокът за отстраняване на нередовностите по исковата молба е
преклузивен, поради което същата ще следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът:
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба, подадена от Г.Н.Б. с ЕГН **********
***, подадена чрез адв. С. *** против Областна дирекция на МВР гр. Пазарджик, с
искане ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 300 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, във връзка с
отменено наказателно постановление по НАХД № 1951/2018 г. по описа на Районен
съд – Пазарджик, ведно със законната лихва от датата на плащането 11.03.2019 г.
до окончателното изплащане на сумата.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 366/2020 г. по описа на
Административен съд – Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Определението да се изпрати лично на ищеца на
посочения адрес в с. Алеко Константиново.
СЪДИЯ: /П/
Определение
от 25.8.2021г. по Административно дело 12594/2020 Върховен административен съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9301 от 25.08.2021 г. на ВАС София, Трето отд. по адм. д. № 12594/2020 г. - ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на адвокат В.. С.. за отвод на съдебния състав.
ОТМЕНЯ определение №1471 от 06.10.2020 г. по адм. дело № 366/2020 г. по описа
на Административния съд – Пазарджик за прекратяване на производството по
делото.
ВРЪЩА делото на съда за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.