О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ________
Софийският градски съд, първо гражданско отделение, І състав
в закрито заседание на тридесет и първи юли
две хиляди и деветнадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА БОГДАНОВА
МАРИАНА
ХРИСТОВА
при секретаря
и с участието
на прокурора
изслуша докладваното
от съдията Алексиева ч.гр. дело № 8928 по описа
за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.436-чл.438 от ГПК.
Образувано
е по жалба с вх. № 26153/17.05.2019 г. на взискателя
„П.“ АД против отказа на ЧСИ В.Д.М.с рег. № 860 на КЧСИ по изпълнително дело №
20178600403645 да преведе на взискателя припадащата
му се част от събраните по изпълнителното дело суми, съгласно разпределение от
28.04.2017 г., в частта в която същото е влязло в сила и съгласно влязлото на
15.02.2019 г. в сила решение № 3823/12.06.2018 г. на СГС, гр.д.№ 7224/17 г.
Моли
съда да отмени отказа на ЧСИ.
В
срока по чл.436, ал.3 от ГПК е постъпило становище от ответника по жалбата-ипотекарния длъжник „Е.-Б.“ ЕАД. Оспорва подадената
жалба като недопустима, евентуално като неоснователна.
Останалите ответници по
жалбата не са депозирали становища в законоустановения
срок.
По повод жалбата, ЧСИ е депозирал писмени обяснения, в
които се сочи, че жалбата е допустима, но неоснователна.
Настоящият съдебен състав намира, че подадената жалба
е процесуално недопустима, предвид следните съображения:
Жалбата е насочена срещу действие на ЧСИ, което не
подлежи на обжалване. Съобразно нормата на чл.435, ал.1, т.1 от ГПК, взискателят може да обжалва отказа на съдебния изпълнител
да извърши исканото изпълнително действие.
Кое действие е изпълнително, е примерно посочено и
разяснено в мотивите по т.10 на задължителното за приложение ТР № 2/2013 г. от
26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС. Видно от мотивната
част на решението, извършването на разпределение, плащането въз основа на
влязлото в сила разпределение, не са изпълнителни действия.
Следователно отказът на ЧСИ да плати въз основа на
влязло в сила разпределение и доколкото плащането не представлява изпълнително
действие, не попада в хипотезата на чл. 435, ал.1, т.1 на ГПК.
В случай, че взискателят
търпи вреди от твърдяното бездействие на ЧСИ, то той може да реализира правата
си чрез иск по чл.74 от ЗЧСИ.
Мотивиран от горното, Софийски градски
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалба с вх. № 26153/17.05.2019 г.
на взискателя „П.“ АД против отказа на ЧСИ В.Д.М.с
рег. № 860 на КЧСИ по изпълнително дело № 20178600403645 да преведе на взискателя припадащата му се част от събраните по
изпълнителното дело суми, съгласно разпределение от 28.04.2017 г., в частта в
която същото е влязло в сила и съгласно влязлото на 15.02.2019 г. в сила решение
№ 3823/12.06.2018 г. на СГС, гр.д.№ 7224/17 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по
ч.гр.д. № 8928/2019 г. по описа на СГС, І състав.
Определението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен
срок, считано от датата на връчване на препис от същото на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.