НОХД № 78/19 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против подсъдимия Ж.Н.Ш.,
с ЕГН: ********** за престъпление по чл.183, ал.4 във връзка с чл.28, ал.1 от НК, за това, че за периода от 28.06.2017
г. до 28.12.2018 г. в гр. Панагюрище, след като е осъден със съдебна одобрена
спогодба по гр.д. № 327/2016 г. по описа на Районен съд – Панагюрище, влязла в
законна сила на 28.07.2016 г. да издържа свой низходящ – непълнолетния към
инкриминирания период негов син Е.Ж.Ш., съзнателно не е изпълнил това си
задължение, като общият размер на дължимата издръжка е в размер на
2 340,00 лв. (две хиляди триста и четиридесет лева) и е извършил деянието
при условията на повторност – след като е осъден за същото престъпление с
Присъда № 18/24.10.2017 г., постановена по НОХД № 83/2017 г. на Районен съд –
Панагюрище влязла в сила от 08.11.2017 г.
Подсъдимият се явява лично само в
първото по делото съдебно заседание. Дава обяснения, според които е платил част
от издръжката за инкриминирания период, като изявява готовност да изплати целия
размер. В останалите съдебни заседания подсъдимият се представлява от служебно
назначен защитник, който в хода по
същество пледира за приложението
на чл.183, ал.3 от НК.
Представителят на Районна прокуратура -
гр.Панагюрище поддържа така повдигнатото
обвинение и пледира
за приложението на
чл.183, ал.3 от НК.
Районният съд, след като обсъди и
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за
установено следното:
До месец юли 2015 г. подсъдимият Ж.Ш. и
св.П.И. живели на съпружески начала в град Панагюрище. От съвместното им
съжителство, на *** г. се родило детето Е..
През месец юли 2015 г. подсъдимият и св.И.
се разделели, като детето останало при майката. Последната сама се грижила за
отглеждането и издръжката му.
През
2016г. св. И. подала искова молба
срещу подсъдимия в РС Панагюрище за присъждане на издръжка на детето Е.. Било
образувано гражданско дело № 327/2016г., приключило със съдебна спогодба, по
силата на която подсъдимият Ж.Ш. бил осъден да заплаща на детето си Е. месечна
издръжка в размер на 130 лева. Съдебният акт влязъл в сила на 28.07.2016г.
След влизане в сила на съдебния акт,
подсъдимият не започнал да плаща издръжка на детето си Е.. Така за периода от
от 28.07.2016 г. до 28.02.2017 г., подсъдимият дължал общо седем месечни
вноски, чийто размер възлизал на 910 лева. По този повод св.И. ***.
С присъда № 18/24.10.2017 г., постановена по НОХД №
83/2017 г. на Районен съд – Панагюрище, влязла в сила от 08.11.2017 г.
подсъдимият Ж.Ш. бил осъден за това, че след като е осъден да издържа свой
низходящ – непълнолетния си син Е.Ш. съзнателно не е изпълнил това си
задължение за периода от 28.07.2016 г. до 28.02.2017 г. – престъпление по чл.
183, ал.1 от НК.
След влизане в сила на присъдата
подсъдимият продължил да не плаща редовно издръжка. Плащал епизодично и през
големи интервали от време. По този повод св. И. ***. По повод жалбата било
образувано настоящото наказателно
производство.
В хода на съдебната фаза на процеса
подсъдимият изплатил изцяло дължимата
издръжка за инкриминирания период. Този факт се потвърждава от приетите по
делото писмени доказателсва - разписки за парични преводи, както и от
показанията на св. И..
Гореописаната фактическа обстановка
съдът възприе въз основа на обясненията на подсъдимия, дадени в съдебното
заседание, показанията на свидетелите П.И. и Е.Ш., както и от писмените
доказателства, приети по делото.
Съдът кредитира изцяло събраните
писмени и гласни доказателства, т.к. същите
са непротиворечиви и взаимно се
допълват.
При така установената фактическа
обстановка безспорно се установи, че подс. Ж.Ш. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците на престъпния състав на чл.183, ал.4, във връзка с
ал. 1, във връзка с чл. 28, ал.1 от НК, тъй като за периода от 28.06.2017 г. до
28.12.2018 г. в гр. Панагюрище, след като е осъден със съдебна одобрена
спогодба по гр.д. № 327/2016 г. по описа на Районен съд – Панагюрище, влязла в
законна сила на 28.07.2016 г. да издържа свой низходящ – непълнолетния към инкриминирания
период негов син Е.Ж.Ш., съзнателно не е изпълнил това си задължение, като
общият размер на дължимата издръжка е в размер на 2 340,00 лв. (две хиляди
триста и четиридесет лева) и е извършил деянието при условията на повторност –
след като е осъден за същото престъпление с Присъда № 18/24.10.2017 г.,
постановена по НОХД № 83/2017 г. на Районен съд – Панагюрище влязла в сила от
08.11.2017 г., като преди постановяване на присъдата от първата инстанция е
изпълнил изцяло задължението си и не са настъпили други вредни последици за
пострадалия.
От събраните по делото доказателства (приетата
по делото справка за съдимост на подсъдимия) е видно, че спрямо същия до
момента не е била прилагана привилегията на разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК.
Поради това привилегированият състав на посочената правна норма, предвид пълното
изплащане на дължимата издръжка за инкриминирания период, е приложим в
настоящето производство.
С оглед на гореизложеното, съдът след
като призна подс. Ж.Ш. за виновен по горепосоченото
обвинение, не му наложи наказание.
По изложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: