№ 316
гр. Пещера, 23.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело
№ 20255240100279 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Профи Кредит България“ ЕООД, редовно призовани, не
изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. Т., редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Д. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА С. Д. Т., редовно призована, не се явява. За нея се
явява адв. Д. А., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Ц., редовно призован, се явява лично.
Съдът докладва:
- Постъпило заключение вх.№ 4736/27.08.2025 г. по съдебно-счетоводна
експертиза от вещото лице Л. Ц.;
- Постъпило допълнително заключение вх.№ 4831/01.09.2025 г. по
съдебно-счетоводна експертиза от вещото лице Л. Ц.;
- Постъпила молба вх.№ 4920/05.09.2025 г. от „Профи Кредит
България“ ЕООД, с която се моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие;
изразява се становище по същество; претендират се разноски по делото;
релевират се възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение
за представител на ответната страна.
По хода на делото:
1
АДВ.А. – Да се даде ход на делото.
Съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на
фактическата обстановка.
АДВ.А. – Поддържам отговорите на исковата молба и насрещния иск.
Да се приемат доказателствата и да се изслуша вещото лице.
С оглед становището на страните и на основание чл. 146 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения в закрито съдебно
заседание от 04.08.2025г. и обективиран в Определение № 377/04.08.2025 г. по
чл. 140 ГПК проекта за доклад, който да се счита за неразделна част от
протокола от днешното съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и
необходими писмените доказателства представени от страните по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,
допуснати с Определение № 377/04.08.2025 г., изпратено на страните, а
именно: Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ
Стандарт от 26.02.2021 г. със Стандартен европейски формуляр с
Допълнителна преддоговорна информация, представляваща приложение към
Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за
потребителските кредити; Договор за потребителски кредит No 40003298777
от 26.02.2021 г. със Стандартен европейски формуляр и Допълнителна
преддоговорна информация, представляваща приложение към Стандартен
европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските
кредити; Общи условия на ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД към Договора
за потребителски кредит; Удостоверение за банкова сметка; Преводно
нареждане за кредитен превод от дата 26.02.2021 г. (заверено копие по реда на
чл.183 от ГПК); Погасителен план към Договор за потребителски кредит №
2
40003298777; Извлечение по сметка към Договор за потребителски кредит №
40003298777, от което е виден броя и датата на погасителните вноски съгласно
погасителния план към договора; Удостоверение за актуално състояние за
удостоверяване дейността и основните обстоятелства за дружеството
„ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД и свидетелстващо за статута му на
кредитна институция;
ПРИЛАГА материалите по ч.гр.д.№ 1192/2024 г. по описа на РС –
Пещера.
АДВ.А. - Моля да бъдат приети по делото като доказателства 4 разписки
за извършени плащания по кредита – от 18.05.2024 г. за внесени 200 лв.; от
22.04.2024 г. за 200 лв., от 20.07.2022 г. за внесени 323,00 лв. от 17.11.2021 г. за
внесени 323,33 лв. Представям ги. И в четирите е посочен номер на кредита и
длъжника, не е посочен вносителя. Ще помоля вещото лице да ги съобрази
при изслушването му.
Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и
необходими писмените доказателства представени от адв.А., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателство по делото представените от
адв.А. 4 броя разписки.
На основание чл. 200 от ГПК се пристъпи се към изслушване на вещото
лице Л. Ц..
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. С. Ц. – роден на 21.08.1961г., българин, български
гражданин, женен, с висше икономическо образование със специалност
„Счетоводство и контрол“, неосъждан, без служебни и родствени отношения
със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Ц. – Представил съм заключение, с допълнение, които
поддържам. В заключението си съм отбелязал и потвърждавам, че независимо
колко и какви разписки са представени като доказателства по делото - в
счетоводството на дружеството са осчетоводени като внесени по кредита
сумите в размери, които съм посочил в заключението.
3
На въпроси на адв.А.:
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Ц. – Аз съм описал всичко което съм могъл да видя.
Ако има нечетливи разписки - просто не съм ги описал като такива. Общо
внесена сума е 10595,83 лв. в разписките е посочено като основание номера на
кредита както и името на задълженото лице - Д. Т., в полза на Профи кредит. В
допълнителното заключение съм написал, че не са приложени разписки за
сумата от 2408,53 лева. Сега просто като се съобразят представените днес
разписки - тази сума ще е по-малка Иначе нищо не се променя в самото
заключение.
АДВ.А. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът, намира, че така представеното заключение по извършената
съдебно-счетоводна експертиза е обективно, обосновано и изчерпателно,
поради което следва да бъде прието по делото.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по извършената съдебно-счетоводна
експертиза, изготвено от вещото лице Л. Стоицов Ц..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 350,00 лв. на
вещото лице Л. Стоицов Ц., съгласно представената справка – декларация,
което да се изплати на вещото лице от внесения от ищеца депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице Л. Стоицов Ц. за сумата от
350,00 лева за изготвяне на заключението по извършената съдебно-счетоводна
експертиза.
АДВ.А. – Моля да бъде изслушана ответницата по реда на чл. 176 от
ГПК като отговори в следващо съдебно заседание на следните въпроси: 1.
Плащала ли е суми по процесния договор за кредит - с какви средства, лично
от нейно име или от името на кого и в полза на кого? 2. Тези средства нейни
лични ли са или са на друг и тя ги е внасяла за него? 3.Знае ли от кого са
внасяни другите суми по процесния кредит?
Съдът намира доказателственото искане по чл. 176 ГПК за допустимо и
4
относимо за изясняване на фактическата страна по спора, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗПОРЕЖДА, на основание чл.176, ал. 1 и ал.2 от ГПК, ответницата
С. Д. Т. да се яви лично в следващо съдебно заседание и да отговори на
посочените въпроси:
1. Плащала ли е суми по процесния договор за кредит - с какви
средства, лично от нейно име или от името на кого и в полза на кого?
2. Тези средства нейни лични ли са или са на друг и тя ги е внасяла за
него?
3.Знае ли от кого са внасяни другите суми по процесния кредит?
като я предупреждава на основание чл.176, ал. 3 от ГПК, че съдът може
да приеме за доказани обстоятелства за изясняване на които страната не се е
явила или е отказала да отговори без основателна причина, както и ако е дала
уклончиви отговори.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.10.2025 г. в 11,00 часа, за която
дата и час страните се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,20
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
5