№ 518
гр. Варна, 04.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори октомври през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20243100900057 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
Ищецът С. К. К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, не се представлява, депозирана е молба по делото,
Ответникът „ЗК ЛЕВ ИНС” АД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява законният представител на дружеството,
представлява се от адвокат Н. В., с пълномощно по делото.
Ответникът ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, редовно уведомен от предходно
заседание, представлява се от адвокат Л. В., с пълномощно по делото.
Третото лице помагач на страната на ответника „ЗК Лев Инс“ АД А. Х.
А., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от
адвокат Н. Б., с пълномощно по делото.
Вещото лице Д. И. Г., редовно призован, не се явява.
Вещото лице Й. Л. М., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва депозирана по делото молба с вх. № 24160 от
30.09.2024г. от ищеца чрез процесуален представител адвокат Н., с която моли
делото да се гледа в тяхно отсъствие поради служебна ангажираност. Моли да
се отложи делото за друга дата, за да бъде изслушано заключението по
допуснатата експертиза.
Адв. В.: Запознати сме. Не са налице пречки по хода.
Адв. В.: Да се даде ход.
Адв. Б.: Запознати сме да. Моля да се даде ход.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е отложено за изслушване на назначената
повторна комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза и
събиране на писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва депозирана молба-становище по делото с вх. №
24344 от 02.10.2024г. от ответника „ГАРАНЦИОНЕН ФОНД“ чрез
процесуален представител адвокат Л. В., с която представят писмени
доказателства.
Адв. В.: Аз представих с електронен подпис молба-становище,
предоставям и на хартиен носител с мокър печат и заверен препис от
документи, които съм описала в молбата и които моля да приемете. Аз
сутринта преди заседанието я пуснах.
Адв. Б.: Получихме препис от молбата и доказателствата.
По съдебното удостоверение, което ни беше издадено на нас – нямаме
все още отговор.
Адв. В.: Между другото аз съм представила справка, която е приложена
в досъдебното производство за свидетелствата за правоуправление, които са
притежавали двамата водачи. Предполагам, че сте го видели, в сега
представените документи. Представените документи са във връзка с
предоставеното ни съдебно удостоверение и моля да бъдат приети.
Възобновено е производството по досъдебното производство.
Протоколите, които съм представила извън тези на ищеца са на свидетели,
които са били очевидци, непосредствено преди инцидента и които моля да
бъдат призовани. Техните показания са снети 2024г., месеците август-
септември.
СЪДЪТ указва на адвокат В., че представените протоколи от разпит на
свидетели не могат да бъдат приети като доказателства по делото.
Адв. В.: Аз съм ги представила дотолкова, доколкото в тези протоколи
са отразени данни за свидетелите, които могат да бъдат допуснати и
разпитани, с оглед изясняване на фактическите обстоятелства по делото.
Показанията на ищеца считам, че могат да бъдат приети, тъй като те съдържат
обяснения, които са в противоречие с твърденията му в исковата молба. Освен
показанията има писмо за свидетелствата за правоуправление, които са
притежавали двамата участници на произшествието и кога са регистрирани
сигналите на 112. Като всъщност първият сигнал, който е отразен в справката
е подаден именно от двамата свидетели, които сме поискали да бъдат
допуснати при режим на призоваване.
2
СЪДЪТ констатира, че в становище с вх. № 24160/30.09.2024г. от
ищеца е изразено мнение по въпроса за евентуално представяне от
„ГАРАНЦИОНЕН ФОНД“ на писмени документи, тоест възразява срещу
приемането на протоколите за разпит на свидетели, които са недопустимо
доказателствено средство по смисъла на ГПК.
Адв. В.: Обясненията да, но данните за лицата, които молим да бъдат
разпитани в настоящото производство, защото действително тези обяснения и
показания не могат да бъдат ползвани.
Адв. В.: Предоставям на съда.
Адв. Б.: И аз предоставям на съда. Дотолкова, доколкото са налице
данни относно адресите за призоваване на лицата считам, че няма пречка да
бъдат приети, а вече дали ще бъдат ценени е въпрос по същество.
Адв. В.: По принцип показанията не могат да бъдат приемани, но
данните от тях могат.
Адв. Б.: Самите протоколи и съдържанието не могат да бъдат
използвани при постановяване на решението.
Адв. В.: А по отношение на обясненията на ищеца, които са снети като
свидетел в досъдебното производство?
СЪДЪТ указва на адвокат В., че в нашето производство той се явява в
друго процесуално качество, и не води до допустимост.
Адв. В.: Ако разрешите, само по отношение на показанията на самия
ищец в досъдебното производство считам, че няма пречка да бъдат
приобщени, доколкото е възможно в тях да се съдържат признаване на
неизгодни факти за самия ищец.
СЪДЪТ указва на адвокат В., че показанията на ищеца в досъдебното
производство са дадени в качеството му на свидетел и за тях важат същите
ограничения в настоящото производство.
Адв. В.: Има практика на ВКС.
По доказателствата, представени в днешно съдебно заседание от адвокат
В., СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото писма с рег. №
10582р-2011, екз. №2/09.05.2024г. и УРИ № 819000-20114, екз. №
3
2/28.05.2024г. от „Национална система 112-МВР“, районен център Варна.
НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото протоколи за разпит на
свидетели, приложени към молба-становище с вх. № 24344 от 02.10.2024г. от
адвокат В., тъй като представляват недопустимо доказателствено средство, а
именно: протокол за разпит от 17.09.2024г. на А.М.А.; протокол за разпит от
07.08.2024г. на С.Ж.Д. и протокол за разпит от 17.07.2024г. на С. Н. Е..
ОТЛАГА произнасянето по приемането до следващо съдебно
заседание на протоколи за разпит от 17.12.2019г., 30.12.2021г. и от 09.12.2022г.
на С. К. К. и протокол за очна ставка от 31.07.2023г. на С. К. К. и А. Х. А..
СЪДЪТ дава възможност на адвокат В. да представи с писмена молба
по делото съображения и практика в посока на допустимост като
доказателство на тези протоколи.
Адв. Б.: Допустимо е направеното искане за допускане на свидетели при
режим на призоваване.
Адв. В.: Предоставям на съда.
По направените искания с молбата на адвокат В. с вх. №
24344/02.10.2024г. за разпит на свидетели в режим на призоваване, както и по
искането по чл.176 да бъдат задължени ищецът и третото лице помагач на
първия ответник А. А. да се явят лично в съдебно заседание и да отговорят
всеки заедно и поотделно на въпроси, описани в молбата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца
адвокат В. Н. да изрази становище в едноседмичен срок от съобщението.
Да се изпрати на имейл адрес, предоставен в становище с вх. №
24160/30.09.2024г. молба-становище с вх. № 24344/02.10.2024г. на
„ГАРАНЦИОНЕН ФОНД“ чрез адвокат В., с указанията на съда.
Адв. В.: Може би ще бъде добре експертизата да бъде изслушана след
свидетелите, ако се произнесете положително по допускането на им. Аз моля
съдът да изиска служебно информация за хода на производството и копия от
материалите по досъдебното производство.
По искането на адвокат В., СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА справка относно пр. пр. № 10175/2019 г., ДП №
3182/2019 г. по описа на Четвърто РУ – МВР Варна – привлечено ли е лице в
качеството на обвиняем и за какво деяние, на какъв етап е производството,
като се представи препис от постановление за привличане на обвиняем, ако е
извършено това процесуално действие.
4
Адв. Б.: Когато пристигне информацията, свързана със съдебното
удостоверение, ще я представим. Така или иначе ние към момента, към който
го искахме, нямахме тази информация. Ние също не сме участвали в
досъдебното производство.
Адв. В.: Нямаме други искания.
Адв. В.: Нямаме други искания.
Адв. Б.: Нямаме други искания.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено,
за събиране на допуснатите доказателства и за произнасяне по новото искане,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ предлага на страните дата 30.10.2024г.
Адв. В.: Ще отсъствам в периода 28.10.2024г. - 05.11.2024г.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 13.11.2024
година от 11:00 часа, за които дата и час страните ще се считат за редовно
уведомени от днес. Ищецът ще се счита за редовно уведомен по реда на чл.56,
ал.2 ГПК.
Да се уведомят вещите лица Д. Г. и Й. М. по телефон.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:02
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5