Споразумение по дело №52/2018 на Районен съд - Гълъбово

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

Година 2018                                                                                                Град Гълъбово

Районен съд                                                                                                Наказателен състав

На 28 март                                                                                                   Година  2018

В публично заседание в следния състав:

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО АНГЕЛОВ

Секретар  АНТОАНЕТА ДЕЛЧЕВА                

Прокурор ТОДОР АСЕНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията АНГЕЛОВ

НОХД № 52 по описа за  2018 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Тодор Асенов.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Т.И.,  редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв.Ж.К. – АК – Стара Загора, редовно упълномощен от досъдебното производство.

 

Адвокат С.П. ***, се явява в качеството на служебен защитник на подсъдимия Я.Т.И., по-рано в досъдебното производство.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Т.И.: Упълномощил съм адв.Ж.К. да ме представлява.

 

СЪДЪТ предвид изказването на подсъдимия Я.Т.И., че е упълномощил адв.Ж.К. да го представлява, следва да освободи от участие в наказателния процес по НОХД № 52/2018г., по описа на РС – Гълъбово, адв.С.П. ***, предвид което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСВОБОЖДАВА от участие в наказателния процес по НОХД №52/2018г. по описа на РС-Гълъбово, адв.С.П. ***.

 

ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е справка за съдимост на подсъдимия Я.Т.И., ведно със заверено копие от бюлетин за съдимост.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се приемат като писмени доказателства по делото справката за съдимост на подсъдимия, ведно с бюлетина за съдимост.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Да се приемат като писмени доказателства по делото справката за съдимост на подсъдимия, ведно с бюлетина за съдимост.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Т.И.: Да се гледа делото. Да се приемат постъпилите документи.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма пречка за разглеждане на разпоредителното заседание и следва да приеме като писмени доказателства по делото справка за съдимост на подсъдимия, ведно с бюлетина за съдимост, ето защо

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Справка за съдимост с рег.№ 69/20.03.2018г. на Я.Т.И.,***, ведно със заверено копие от бюлетин за съдимост с вх.№ БС-02-08/18.01.2018г. с извлечение по влязло в сила Споразумение № 4/15.01.2018г., постановено по НОХД № 359/2017г. по описа на РС-Раднево.

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Т.И. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, работи като м. във ф. „М.“ на обект ТЕЦ „К.Г. – М.и.*“, с.М., неженен, осъждан, ЕГН: **********.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Я.Т.И.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.

 

           СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Т.И.: Нямам искания за отводи.

 

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

 

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, тъй като деянието е извършено в съдебен район гр. Гълъбово.

АДВ.К.:  Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Т.И.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

 

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че няма основания.

АДВ.К.:  Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Т.И.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ.К.:  Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Т.И.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.

АДВ.К.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Т.И.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

            ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че не са налице такива основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като такъв е упълномощен, нито за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ.К.:  Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Т.И.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

            ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че взетата мярка, а именно „Подписка", е съотносима с оглед деянието и дееца.

АДВ.К.: Съгласен съм със становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Т.И.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.К.::  Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Т.И.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изразеното от мен преди това за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде насрочвано такова и не следва да бъдат призовавани лица като свидетели.

АДВ.К.::  Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Т.И.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага призоваването на други лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.

           Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА  разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

ПРОЧЕТЕ СЕ  ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 28.03.2018г.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВ.К.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Т.И.: Съгласен съм със споразумението.

 

НА  ОСНОВАНИЕ   чл.382,   ал.4  от   НПК   ПОДСЪДИМИЯТ   Я.Т.И. ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Т.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЛАГА към делото споразумение от 28.03.2018 година.

 

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът

    ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:

 

 

ЕИСПП №НП:****************

ЕИСПП №Пр:****************

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

            *************************************************

 

СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се  прекрати.

Предвид на гореизложеното и на основание  чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Я.Т.И. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, работи като м. във ф. „М.“ на обект ТЕЦ „К.Г. – М.и.*“, с.М., неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.12.2017г. в гр.Г., намерил чужда движима вещ – мобилен телефон апарат марка „Хуауей“, модел „УЗ II голд“, на стойност 150 лева /сто и петдесет лева/, собственост на Н.Г.К. от гр.Г., и в продължение на една седмица не съобщил за нея на собственика, на властта или на този, който я е загубил /ползвателката Г.Д.Т. от същия град/, за което и на основание чл.207, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на „ГЛОБА“  в размер на 100 лева /сто лева/, в полза на Държавата, платима по бюджетната сметка на Районен съд - Гълъбово.

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Я.Т.И., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.Стара Загора, направените по досъдебното производство разноски, в размер на 73,09 лева /седемдесет и три лева и 09 стотинки/ за възнаграждение на експерта, изготвил съдебно-оценителната експертиза и за изготвения фотоалбум.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД  № 52/2018г. по описа на Районен съд – Гълъбово.

 

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

            Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 10:25 часа.

 

 

           СЕКРЕТАР:                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

            След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Я.Т.И. мярка за неотклонение “Подписка“ и предвид наложеното наказание „Глоба“ в размер на 100 лева /сто лева/, следва същата да я отмени.

            Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Я.Т.И., ЕГН: ********** мярка за неотклонение “Подписка”.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: