Определение по дело №3737/2013 на Районен съд - Бургас

        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№   22                                                             08.01.2014 г.                                    гр. Бургас

 

 

Районен съд – гр. Бургас                                                           ХХІ  Наказателен състав

На 11 декември 2013 година

В закрито заседание в следния състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ДОНЕВА

                                                                                     

Секретар

Като разгледа докладваното от съдия Донева

НАХД № 3737 по описа за 2013 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството по делото е образувано по жалба на К.Ц.Ц. против Електронен фиш серия К № 0623136 на ОДМВР – гр. Бургас, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство. Претендира се отмяна на електронния фиш. В жалбата е посочено, че след получаване на фиша жалбоподателят незабавно е направил възражение и е представил Договор за наем, ведно с инкорпорирана в него декларация на лицето-наемател, извършило нарушението, копие от задграничен паспорт и свидетелство за управление на наемателя, но въпреки представените доказателства електронният фиш не е бил анулиран.

Съдът констатира следното:

На К.Ц.Ц. е издаден Електронен фиш серия К № 0623136 на ОДМВР – гр. Бургас, с който е наложена глоба в размер на 300 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство. Електронният фиш е изпратен на Ц. с препоръчано писмо с обратна разписка, получен от адресата на 13.07.2013 г.

Жалбата, по повод на която е образувано настоящото производство, е заведена в Сектор “ПП” ОДМВР – Бургас под № МК-3678/12.08.2013 г.

В представената по делото административно-наказателна преписка по Електронен фиш серия К № 0623136 не се съдържат изходящо от Ц. възражение, Договор за наем, ведно с инкорпорирана в него декларация на лицето-наемател, копие от задграничен паспорт и свидетелство за управление на наемател, за каквито Ц. твърди в жалбата си, че е представил след получаване на ел. фиша.

По повод на твърденията на жалбоподателя съдът е изискал от Сектор “ПП” ОДМВР – Бургас да окомплектова преписката по фиша в цялост, като с придружителното писмо на Началника на сектора, с което преписката отново е представена, е посочено, че документите са същите като тези при изпращането на жалбата в БРС. Липсват фактори, създаващи съмнение относно добросъвестността на Началника на Сектор “ПП” ОДМВР – Бургас, с оглед на което съществуващите в жалбата твърдения се явяват недоказани.  Жалбоподателят не е представил доказателства, от които да се установява, че в срока по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП е представил в Сектор “ПП” ОДМВР – Бургас писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. Очевидно е, че представеният с жалбата Договор за наем от 13.05.2013 г., сключен за срок от шест месеца до 13.10.2013 г. /както е посочено в него/ не е същият /със срок на действие 29.06.2013 г. – 16,00 часа на 02.07.2013 г. и съдържащ инкорпорирана декларация/, за който се твърди в жалбата, че е представен по повод на получения фиш.  

 Съгласно чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, електронният фиш се изпраща на съответното административно-наказателно отговорно лице с препоръчано писмо с обратна разписка, като в 14-дневен срок от получаването му собственикът може да предостави в съответната териториална структура на МВР писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. В този случай на лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш за извършеното нарушение, а първоначално издаденият електронен фиш се анулира. Както бе посочено по-горе, липсват доказателства за предоставяне на изброените документи, поради което съдът приема, че жалбоподателят не е оспорил авторството на нарушението по предвидения в закона ред.

Съгласно чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, електронният фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН в 14-дневен срок от получаването му. В случая, фишът е получен по надлежния ред на 13.07.2013 г., а жалбата е подадена на 12.08.2013 г., т. е. извън предвидения за обжалване срок. При това положение жалбата се явява недопустима, като подадена след изтичане на законово регламентирания срок срещу влязъл в сила електронен фиш.

Предвид гореизложеното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по повод на нея производство пред РС – Бургас да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И      :

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 11.12.2013 г., с което НАХД № 3737/2013 г. по описа на Районен съд – гр. Бургас е обявено за решаване.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.Ц.Ц., с ЕГН **********,***, против Електронен фиш серия К № 0623136 на ОДМВР – гр. Бургас, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 3737/2013 г. по описа на Районен съд – гр. Бургас.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Бургас с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

 

                                                           

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: Кр.Донева

 

Вярно с оригинла!

Секретар: М. Димова