О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 22 08.01.2014 г. гр. Бургас
Районен съд – гр. Бургас ХХІ Наказателен състав
На 11 декември 2013 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ДОНЕВА
Секретар
Като разгледа докладваното от съдия Донева
НАХД № 3737 по описа за 2013 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
жалба на К.Ц.Ц. против Електронен фиш серия К № 0623136 на ОДМВР – гр. Бургас,
с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 5
от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева за
нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо
средство. Претендира се отмяна на електронния фиш. В жалбата е посочено, че след
получаване на фиша жалбоподателят незабавно е направил възражение и е
представил Договор за наем, ведно с инкорпорирана в него декларация на
лицето-наемател, извършило нарушението, копие от задграничен паспорт и
свидетелство за управление на наемателя, но въпреки представените доказателства
електронният фиш не е бил анулиран.
Съдът констатира следното:
На К.Ц.Ц. е издаден Електронен фиш серия
К № 0623136 на ОДМВР – гр. Бургас, с който е наложена глоба в размер на 300
лева за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, установено с автоматизирано
техническо средство. Електронният фиш е изпратен на Ц. с препоръчано писмо с
обратна разписка, получен от адресата на 13.07.2013 г.
Жалбата, по повод на която е образувано
настоящото производство, е заведена в Сектор “ПП” ОДМВР – Бургас под №
МК-3678/12.08.2013 г.
В представената по делото административно-наказателна
преписка по Електронен фиш серия К № 0623136 не се съдържат изходящо от Ц.
възражение, Договор за наем, ведно с инкорпорирана в него декларация на
лицето-наемател, копие от задграничен паспорт и свидетелство за управление на
наемател, за каквито Ц. твърди в жалбата си, че е представил след получаване на
ел. фиша.
По повод на твърденията на жалбоподателя
съдът е изискал от Сектор “ПП” ОДМВР – Бургас да окомплектова преписката по
фиша в цялост, като с придружителното писмо на Началника на сектора, с което
преписката отново е представена, е посочено, че документите са същите като тези
при изпращането на жалбата в БРС. Липсват фактори, създаващи съмнение относно
добросъвестността на Началника на Сектор “ПП” ОДМВР – Бургас, с оглед на което
съществуващите в жалбата твърдения се явяват недоказани. Жалбоподателят не е представил доказателства,
от които да се установява, че в срока по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП е представил в Сектор
“ПП” ОДМВР – Бургас писмена
декларация с данни за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството
му за управление на моторно превозно средство. Очевидно е, че представеният с жалбата Договор за наем от 13.05.2013 г.,
сключен за срок от шест месеца до 13.10.2013 г. /както е посочено в него/ не е същият
/със срок на действие 29.06.2013 г. – 16,00 часа на 02.07.2013 г. и съдържащ
инкорпорирана декларация/, за който се твърди в жалбата, че е представен по
повод на получения фиш.
Съгласно
чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, електронният
фиш се изпраща на съответното административно-наказателно отговорно лице с
препоръчано писмо с обратна разписка, като в 14-дневен срок от получаването му
собственикът може да предостави в съответната териториална структура на МВР
писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението и копие на
свидетелството му за управление на моторно превозно средство. В този случай на
лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш за извършеното
нарушение, а първоначално издаденият електронен фиш се анулира. Както бе
посочено по-горе, липсват доказателства за предоставяне на изброените документи,
поради което съдът приема, че жалбоподателят не е оспорил авторството на
нарушението по предвидения в закона ред.
Съгласно
чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, електронният фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН в
14-дневен срок от получаването му. В случая, фишът е получен по надлежния ред
на 13.07.2013 г., а жалбата е подадена на
12.08.2013 г., т. е. извън предвидения за обжалване срок. При това положение жалбата
се явява недопустима, като подадена след изтичане на законово регламентирания
срок срещу влязъл в сила електронен фиш.
Предвид гореизложеното жалбата следва да
бъде оставена без разглеждане, а образуваното по повод на нея производство пред
РС – Бургас да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
О П Р
Е Д Е Л И
:
ОТМЕНЯ
протоколно определение от 11.12.2013
г., с което НАХД № 3737/2013 г. по описа на Районен съд – гр. Бургас е обявено
за решаване.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.Ц.Ц., с ЕГН
**********,***, против Електронен фиш серия К № 0623136 на ОДМВР – гр. Бургас,
с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева за нарушение на
чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 3737/2013 г. по описа на
Районен съд – гр. Бургас.
Определението подлежи на обжалване пред
Административен съд – гр. Бургас с частна жалба в 7-дневен срок от получаване
на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Кр.Донева
Вярно с оригинла!
Секретар: М. Димова