№ 670
гр. П., 29.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и девети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
и прокурора Ив. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно
наказателно дело № 20224400200423 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. С. редовно призован, доведен от Затвора –
гр. П., се явява лично.
За ЗАТВОРА – П. се явява гл. инсп. В.Т., редовно упълномощена.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор И.Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСП. Т.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. С.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбата за условно-предсрочно освобождаване на
лишения от свобода В. Д. С..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
В. Д. С. - роден на ***г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес: гр. ***,
общ. ***, ул. „***“ №***, българин, български гражданин, с основно
1
образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ. ИНСП. Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля П.К.Г.,
който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият
свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. С.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел П.К.Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
П.К.Г. – ***, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля П.К.Г..
СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: Уважаеми г-н Съдия, към момента няма
забележки относно поведението на лишения от свобода С. в местата за
лишаване от свобода. Няма констатирани дисциплинарни нарушения. Полага
трудова дейност. Участвал е в групова работа с корекционна насоченост.
Награждаван е. Не е наказван. Относно риска на рецидив, той бележи
отрицателна тенденция, тъй като в обществото деянието, за което е осъден е с
висока степен на обществена опасност. Налице е манипулативно използване
2
образа на полицейски служител с цел извършване на телефонни измами.
Деянието е системно. В миналото също е осъден за измама условно, но това
не оказва нужното въздействие и продължава да извършва аналогични
деяния. Рискът от рецидив е с отрицателна тенденция, но остава в границите
на средния. Рискът от сериозни вреди за обществото също остава среден.
В общежитието е под мое наблюдение едва от 17.03.2022г. Поради
сериозността на деянието и сериозните личностни дефицити, това е малък
период, за да изкажа категорично положително становище относно
поправянето на лишения от свобода. Планът на присъдата също се изпълнява
частично, особено в зоната отношение към правонарушението, не се
констатира съчувствие към жертвите на деянието. Всичко това налага
становището относно молбата за условно-предсрочно освобождаване на
лишения от свобода В. Д. С. да бъде отрицателно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ. ИНСП. Т.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. С.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
ГЛ. ИНСП. Т.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. С.: Няма да соча други
доказателства.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П. относно лишения
от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода,
изготвена от Затвора – гр. П..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ВЛАГА в делото чрез прочитане писмените доказателства,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора
– гр. П. относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от
лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П..
3
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде
ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, становището на
прокуратурата е отрицателно. Молбата е неоснователна по две причини.
Първата е негативната тенденция на риска, за съжаление въпреки престоя в
местата за лишаване от свобода, явно този риск се увеличава, а и освен това,
от доказателствата по делото не може да се изведе извод, че ще има успешна
ресоциализация и невъзможност в бъдеще да се извършват отново същите
престъпления. В този смисъл моля да оставите молбата без уважение.
ГЛ. ИНСП. Т. : Уважаеми г-н Председател, становището на
администрацията на затвора е, че не са изпълнени двете предпоставки на чл.
70 от НК. Изпълнена е само формалната. Другите изисквания не са налице, с
оглед на което моля молбата да бъде оставена без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. С.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът намира делото за изяснено и обяви, че се оттегля на
съвещание за произнасяне на определение.
След съвещание, съдът намира следното:
Лишеният от свобода В. Д. С. изтърпява наказание по ЧНД
№15062/2021г. по описа на Районен съд – гр. С., по НОХД №1256/2020г. по
описа на СпНС и по НОХД №11377/2020г. по описа на СРС в размер на три
години и три месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 15.10.2020г.
Към 29.06.2022 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 1
година, 8 месеца и 14 дни лишаване от свобода.
Към 06.07.2022 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 1
година, 8 месец и 21 дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 29.06.2022 г. – 1 месец и 17 дни
4
Неизтърпян остатък към 06.07.2022 г. – 1 месец и 10 дни.
Съдът намира, че не са налице предпоставките за условно предсрочно
освобождаване на осъдения В. Д. С. от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода“, тъй като той все още не е дал
доказателства за своето поправяне и превъзпитание. От писменото становище
на началника на затвора и от показанията на разпитания свидетел е видно, че
рискът от рецидив и рискът от сериозни вреди за обществото остават със
средни стойности, че има негативна тенденция в областите отношение към
правонарушението, начин на живот и умения за мислене. Относително
краткия престой на осъдения в групата не дава възможност да се повлияят
съществено сериозните личностни дефицити, както и да се констатират със
сигурност положителни промени във връзка със зачитането на правовия ред.
Планът на присъдата се изпълнява само частично и не е възможно да се
докаже ниска вероятност от бъдещи правонарушения.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В. Д. С. за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието "лишаване от свобода".
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора -
град П. и Окръжна прокуратура - град П. за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от
Началника на Затвора - град П., както и на протест от П.ска Окръжна
прокуратура в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- гр. В. Търново.
ДА СЕ ВЪРНЕ Затворническото досие на Затвора – гр. П..
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
5
Секретар: _______________________
6