№ 6327
гр. С., 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110109238 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 14.30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. П. ,
надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ Областна администрация на област С., редовно
призован, представлява се от Л. И., надлежно упълномощен.
ТРЕТО ЛИЦЕ – помагач „Н.“ ООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б.С. В. - Тодорова, редовно призована, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. СТ., редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 29.03.2022 г. от ищеца, в изпълнение на
указания, с направено уточнение на исковата молба, с което СЪДЪТ намира,
че указанията са изпълнени.
ДОКЛАДВА молба от 07.04.2022 г. от третото лице – помагач, с
1
приложени писмени доклазателства.
ДОКЛАДВА заключение по СТЕ, постъпило на 29.04.2022 г. в срока по
чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение по СТЕ, постъпило на 03.05.2022 г. извън
срока по чл. 199 ГПК.
Юрк. П.: Поддържам исковата молба, както и уточнителната такава.
Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат докладваните
писмени доказателства. Моля да бъдат изслушани СТЕ и ССчЕ.
Л. И.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорваме предявения
иск. Нямам възражение по проекта за доклад. Да се приемат докладваните
писмени доказателства. Моля да бъдат изслушани СТЕ и ССчЕ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 24.03.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото, като изменя доклада съобразно
направеното в писмена молба от 29.03.2022 г. уточнението на иска, за
отстраняване на констатирана нередовност, като искът за главница за дялово
разпределение да се счита предявен за периода от 01.10.2019 г. до 31.10.2019
г., лихвата върху услугата за дялово разпределение да се счита предявена за
периода от 01.11.2019 г. до 18.11.2021 г., и искът за главница за топлинна
енергия да се счита за периода от м.07.2019 г. до м.04.2020 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива
към днес докладваните молби.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Б.С. В. - Тодорова, неосъждана, без дела и родство със страните.
2
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.
Издаде се РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. СТ. СТ. - неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.
Издаде се РКО.
3
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните , СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. П.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове както
по основание, така и по размер. Претендирам разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
Л. И.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявените искове. За всяка предоставена услуга трябва да има фактура,
такива фактури по настоящото производство не са представени, съответно
няма финансово задължение за плащане. Поддържам всички възражения
направени в отговора на исковата молба. Моля да присъдите юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4