№ 736
гр. Сливен, 30.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниД. Ив. Д.
заседатели:Юсеин Х. Шакиров
при участието на секретаря Росица Н. С.а
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200191 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият Ж. С. С. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с
адв. С. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен на досъдебното
производство с пълномощно от 18.12.2024г.
Пострадалият С. П. Б. с пор. № 3, редовно призована, не се явява.
Пострадалият М. Ц. Б. с пор. № 4, редовно призован, не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
1
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалите или на тяхните наследници. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за промяна на мярката за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. С.: По т. 1 считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. По т. 2 считаме, че има условия за прекратяване на
наказателното производство. По наша преценка, делото следва да се прекрати,
т.к. по делото не са събрани доказателства, които да уличават подзащитния ми
в извършване на престъпление. Същият заявява и твърди, че намерените
вещи, че вещите, които са намерени в дома му ги е намерил в канавката,
покрай пътното платно, а самият той не е съпричастен и не е извършвал
кражба на същите от мястото посочено от собствениците и свидетелите. В
тази насока няма събрани абсолютно никакви доказателства в хода на ДП.
Освен това от свидетелските показания както на собственика, така и на кмета
на селото, който е намерил стикера от застраховката на автомобила се сочи, че
на местопроизшествието на мястото първоначално, където се намирали
инкриминираните вещи е имало следи от автомобил. Не е извършен оглед на
местопроизшествието. Същите не са фиксирани. На следващия обект –
помпената станция, където е констатирано, че липсват катинари, които са били
предмет на престъплението и е влизано в самите помпени станции, също не е
извършен оглед, не са търсени и иззети дактилоскопни следи, където доказва
тезата ни, че подзащитния ми не е извършител на деянието, за което Ви моля
да прекратите настоящото производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на тяхните
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Нямаме искания за призоваване
на други лица. Подзащитният ми не се признава за виновен, считаме че не е
осъществен състава на чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се изцяло към казаното от моя
защитник.
С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно
2
съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговия защитник адв. С.
от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
Съдът намира за неоснователни възраженията на защитата на
подсъдимия и аргументите изложени от нея, относно наличието на основания
за прекратяване на наказателното производство. Повдигнатите от защитата
въпроси ще бъдат предмет на обсъждане и съдът по тях ще се произнесе с
крайния си съдебен акт.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
По т. 4: Не са налице условия за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, а искания в тази насока не
се направиха.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за насрочване на съдебното заседание в
едномесечен срок от днес, като за същото следва да бъдат призовани лицата,
посочени в списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да насрочи съдебно
заседание, за което да бъдат призовани посочените в приложението към
обвинителния акт свидетели и вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 19.05.2025г. от 15.00 часа, за която
дата и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещото лице, посочени в
приложението към обвинителния акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4