Р Е Ш
Е Н И Е
Номер 260016
Година 17.02.2023 Град Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пловдивски окръжен съд – търговско отделение, ХІХ състав,
На осемнадесети януари Година две хиляди двадесет и трета,
В публично заседание в следния
състав:
Председател: ГАЛЯ КОСТАДИНОВА
При секретар
БОРЯНА КОСТАНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер 279 по описа за 2029 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени
са искове по чл.45 от ЗЗД във вр. с чл.74 ЗЧСИ във вр. с чл.469 КЗ и чл.86 ЗЗД.
Ищцата З.Р.Р. ЕГН **********
*** иска осъждане на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД ЕИК ********* гр.София да
плати сумата от 29 999лв.,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от действията на ЧСИ
Величко Апостолов с рег. № 827 с район на действие ОС Пловдив в това му
качество по изпълнително дело № 20158270400240, по отношение на които действия
има сключена задължителна застраховка „Професионална отговорност“ с ответника,
ведно със законна лихва върху главницата в размер на 3 916.85лв. за
периода от 15.01.2019г. до 29.04.2020г.,както и законна лихва върху главницата
от датата на сезиране на съда на 29.04.2020г. до изплащането й.
Ангажира
доказателства, претендира разноски, представя справка по чл.80 от ГПК.
Ответникът
„ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД ЕИК ********* гр.София не признава исковете и
моли да бъдат отхвърлен като неоснователни.
Ангажира
доказателства, претендира разноски, представя справка по чл.80 от ГПК.
Становищата
на страните са изложени в доклада по делото.
Съдът, след
преценка на ангажираните по делото доказателства и като взе предвид въведените
доводи и възражения, приема за установено следното:
От
приложеното в оригинал гр.д. № 76/2017г. на ПОС се установява, че делото
първоначално е образувано под номер 2549/2013г. на ПОС и по него ищцата З.Р. е
ответник по искове, предявени от дружество „Итали Канстракшън“ ЕООД ЕИК
********* гр.Кюстендил с цена 358 671.73лв. Постановено е Решение № 1546
от 25.07.2014г., с което исковете са отхвърлени.
Срещу решението е подадено
жалба, по която е образувано в.гр.д. № 1513/2014г. на ПАС, по което с Решение №
107 от 10.06.2015г. първоинстанционното решение е отменено и по същество искът
е уважан като З.Р. е осъдена да плати на „Итали Канстракшън“ ЕООД сумата от
358 671.73лв., ведно със законна лихва от 09.08.2013г. до плащане на
сумата. На „Итали Канстракшън“ ЕООД е издаден изпълнителен по въззивното
осъдително решение на ПАС на 17.06.2015г..
Въз основа на изпълнителния
лист „Итали Канстракшън“ ЕООД подава на
24.06.2015г. молба с вх. № 7730 пред ЧСИ Величко Апостолов за принудително
събиране на сумата /л.118 - 119 от настоящото дело/, по която е образувано
изпълнително дело № 20158270400240, приложено тук в копия от лист 118 до лист
789. По него срещу ищцата Р. е започнато принудително изпълнение чрез налагане
на възбрани, опис и оценка на недвижими имоти, между които е ½ идеална
част право на собственост върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор
****, представляващ апартамент с площ от 57.78 кв.м. в ***.
Имотът е изнесен на публична
продан, проведена на 26.11.2015г. с Протокол № 120 от 25.11.2015г. – л.489, от ЧСИ
Велично Апостолов, и за купувач е обявено дружеството Хитроу Нет България ЕООД
при цена 70 000лв., съгласно Наддавателен лист на стр.496 от делото.
Поради невнесена в срок цена от спецелилия търга купувач Хиртроу Нет България
ЕООД, за купувач на имота е обявена Г.Б.Р.с направено предложение с вх. № 3532
е 3533 в размер на 29 999лв. – л.484 – 485, съгласно Протокол от
04.12.2015г. на ЧСИ Величко Апостолов на л.521 и съобщение до Г.Р.на лист 519,
връчено й на 04.12.2015г.
Г.Р.е внесла задатък от
1 050лв. на 26.11.2015г. по сметката на ЧСИ Величко Апостолов в Алианц
Банк Бългия клон Престиж ************ по
изп.д. № 240/2015г., съгласно преводно нареждане на лист 499 и 500 и остатъка
от цената в размер на 28 949лв. с платежно нареждане от 11.12.2015г. на л.544,
по същата банкова сметка.
Съгласно писмо на КЧСИ изх.
№ 0983 от 25.02.2020г. на л.8 от делото, ЧСИ Величко Апостолово с рег. № 827 е
загубла правоспособност за срок от 1 година, считано от 01.12.2015г., по ДД
9/2012г. на Дисциплинарна комисия на КЧСИ на основание чл.31 ал.1 т.7 ЗКЧСИ и
Решение № 284 от 01.12.2015г. на ВКС по гр.д. № 4732/2013г. Със Заповед № СД –
04 – 7 от 18.01.2016г. на Министъра на правосъдието по реда на чл.33 ЗЧСИ,
служебният архив на ЧСИ Величко Апостолов е прехвърлен на ЧСИ Ангел Ангелаков с
рег. № 826 с район на действие ОС Пловдив.
С Протокол от 12.01.2016г. –
л.39, архивът на ЧСИ Апостолов е предаден на ЧСИ Ангелаков.
Съгласно Протокол от
12.01.2016г. – л.40, при предаване на архива е представено извлечение от
банкови сметки на ЧСИ Величко Апостолов, съдържащо номер на банковата сметка,
вид и текущо салдо към 12.01.2016г. Посочени са две специални сметки – едната в
Алианц Банк България ************ в лева, с текущо салдо към 12.01.2016г. от
432 953.16лв., другата в Общинска банка АД ***********, с текущо салдо към
12.01.2016г. от 168 057.18лв. Има и две сметки за лихви в двете банки със
суми 95.81лв. и 484.20лв., и три сметки за такси с наличност 15 326.25лв.,
030лв. и 104.95лв.
По данни на л.385, изп.д. №
240/2015г. на ЧСИ Величко Апостолов е преобразувано в изп.д. № 5967/2016г. на
ЧСИ Ангел Ангелаков, по което ЧСИ Ангелаков издава Постановление за възлагане
на недвижимия имот на Г.Б.Р.на 04.02.2016г. – л.545, обжалвано от ищцата Р.,
влязло в сила на 13.07.2016г.
Междувременно по касационна
жалба на З.Р. е образувано гр.д. № 5535/2015г. на ВКС, по което с Решение № 111
от 31.05.2016г. е обезсилено осъдителното решение на ПАС под № 107 от
10.06.2015г. по в.гр.д. № 1513/2014г. и делото е върнато за ново разглеждане от
друг състав.
При връщане на делото в ПАС
е образувано в.гр.д. № 332/2016г., приключило с Решение № 201 от 17.11.2016г.,
с което първоинстанционното решение на ПОС по гр.д. № 2549/2013г. е обезсилено
и делото е върнато на ПОС за ново разглеждане от друг състав.
На 24.06.2016г. З.Р. подава
молба до ЧСИ Ангел Ангелаков – л.585, с която, въз основа решението на ВКС под
№ 111 от 31.05.2016г., което е приложила, иска прекратяване на изпълнителното
дело и получаване на постъпилите суми от проданта на имуществото й. ЧСИ Ангел
Ангелаков с Постановление от 27.06.2016г. спира частично изпълнителното
производство по изп.д. № 5967/2016г. в тази част на основание чл.432 т.4 във
вр. с чл.282 ал.6 от ГПК.
Върнатото гражданско дело
срещу З.Р. в ПОС е преобразувано в гр.д. № 76/2017г. на ПОС и приключва с
Решение № 925 от 02.07.2018г., с което искът е отхвърлен, влязло в сила на
17.12.2018г.
Пак от писмото на КЧСИ на
л.8 се установява, че със Заповед № СД – 04 – 151 от 08.12.2016г. на л.43 на
Министъра на правосъдието, правомощията на ЧСИ Величко Апостолов са
възстановени.
Поради възстановяване
правата на ЧСИ Апостолов, с Протокол на л.44 в периода 23 – 24.01.2017г. е
предаден служебния архив на ЧСИ Величко Апостолов от ЧСИ Ангел Ангелаков, като
наличността по специална банкова сметка в Банка ДСК ЕАД с титуляр ЧСИ Ангелаков
************* е прехвърлена по специалната банкова сметка с титуляр ЧСИ Величко
Апостолов Алианц България **********. В
протокола не е посочено салдото по сметката към 24.01.2017г.
По изпълнителното делот е
съставен Протокол за приемане – л.643, според който на 26.01.2017г. ЧСИ
Апостолов е приел от ЧСИ Ангелаков изп.д. № 5967/2016г., което е продължено в
служебния архив под № 240/2015г. и съдържа 493 листа.
С Решение № 115 от
31.05.2017г. на ВКС по гр.д. № 5433/2016г. – л.45, е оставено в сила решение от
23.06.2016г. по дисциплинарно дело № 3/2015г. на ДД на КЧСИ, с което е наложено
наказание лишаване от правоспособност за срок от една говина на ЧСИ Величко
Апостолов.
Със Заповед № СД – 04 – 57
от 30.06.2017г. на Министъра на правосъдието, служебният архив на ЧСИ Апостолов
е прехвърлен за продължаване от ЧСИ Константин Павлов с рег. № 824.
С Протокол от 05.07.2017г.
по Заповед № РД 115 от 03.07.2017г. на Председателя на ПОС, за служебния архив
на ЧСИ Апостолов е извършено разпечатване и опис, съставен е протокол за
унищожаване на 7 броя печати.
С Протокол от 05.07.2017г. –
л.52, са констатирани наличностите по банкови сметки на ЧСИ Апостолов към
05.07.2017г. в Алиан Банк България АД и Общинска банка АД и те са
179 281.82лв. и 473.67лв. по двете специални сметки, посочени там,
3 266.46лв. по сметката за лихви, 15 975.50лв. по сметката за такси и
разноски и 83.14лв. по разплащателна сметка.
С Протокол от 08.07.2017г.
по изпълнителното дело – л.646, ЧСИ Павлов е приел от ЧСИ Апостолов изп.д. №
240/2015г., съдържащо 496 страници, което е продължило под изп.д. № 7862/2017г.
С Разпореждане от
15.05.2018г. ЧСИ Павлов е констатирал по изпълнението, че е спряно частично на
основание чл.432 т.4 във вр. с чл.282 ал.6 ГПК.
С Молба вх. № 37819 от
28.05.2018г. от ищцата до ЧСИ е поискано
изпълнителното производство да се прекрати на основание чл.433 ал.1 т.4 ГПК въз основа решение на ВКС и ПАС.
С Постановление от
14.01.2019г. – 724, ЧСИ Константин Павлов прекратява изп.д. № 7862/2017г. на
основание чл.433 ал.1 т.4 от ГПК и вдига наложените в изпълнителното
производство запори и възбрани. В мотивите на постановлението е посочено, че
във връзка с постъпилите и неразпределени суми по изпълнителното дело е
установено, че към датата на предаване на архива от ЧСИ Величко Апостолов
05.07.2017г. на ЧСИ Константин Павлов има липса на парични средства в
специалната сметка за паричните средства, получени от длъжниците на ЧСИ Величко
Апостолов, поради което суми не могат да бъдат преведени на правоимащите.
Постановлението е връчено на
Р. със съобщение от 15.01.2019г. – л.736.
С молба вх. № 03535 от
15.01.2019г. ищцата Р., въз основа постановеното прекратяване, е поискала
превеждане на сумата от 29 999лв. по посочената в молбата банкова сметка –
л.725. С писмо от 24.01.2019г., връчено на ищцата по пощата с обратна разписка
на 15.02.2019г. – л.543 – 544, е
уведомена за невъзможността за превод на сумата поради констатираните липси на
парични средства, описани в постановлението, за което ЧСИ Павлов е сигнализирал
РП Пловдив и е образувана наказателна преписка № 1474/2018г.
По данни на писмата на КЧСИ
до ищцата на л.7 и л. 8 от делото, което се признава от ответника, ЧСИ Величко
Апостолов с рег. № 827 е имал сключени валидни застраховки „Професионална отговорност“
при ответника ДЗИ – Общо застраховане ЕАД както следва: по полица №
212513151000002 от 06.03.2013г. за периода от 26.03.2013г. до 25.03.2014г. с
размер на застрахователната сума 900 000лв.; по полица № 212514151000003
от 21.03.2014г. за периода от 26.03.2014г. до 25.03.2015г. с размер на
застрахователната сума 900 000лв.; по полица № 212515151000002 от
11.03.2015г. за периода от 26.03.2015г. до 25.03.2016г. с размер на
застрахователната сума 900 000лв.; по полица № 2125161510000016 от 01.12.2016г.
за периода от 02.12.2016г. до 01.12.2017г. с размер на застрахователната сума
90 000лв.
Съгласно писмо – отговор на
ответника до ищцата на л.9 от 18.03.2020г., З.Р. е предявила претенция за
плащане на обезщетение в размер на 29 999лв., по която е образувана щета
под № 21252952000007, като с писмото е отказано изплащане на обезщетението.
Ищецът представя полица №
2125161510000016 от 01.12.2016г. – л.59, от която се потвърждава, че по нея
застраховано лице е ЧСИ Величко Апостолов по застраховка Професионална отговорност
с клауза „Професионална отговоронст на ЧСИ“, за период от 02.12.2016г. до
01.12.2017г. с лимит на отговоронстта 90 000лв.
Съгласно представените от
ответника на л.54 „Общи условия за застраховане на професионални отговорности –
чл.1.1 и чл.2.1, се застрахова отговорността за всички суми, до размера на
договорените лимити на отговорност, които застрахованият бъде законово задължен
да заплати като обезщетение за вреди, причинени на трети лица следствие на
виновно неизпълнение на професионалните си задължения. Застрахователното събитие се счита за настъпило, когато действието или
бездействието на застрахования, довело до причиняване на една или повече вреди,
е настъпило в периода на застрахователното покритие.Съгласно Раздел XII
Използвани понятия, под „професионална дейност“ общите условия сочат дейността
на застрахования по изпълнение на задълженията му, визирани в действащото
законодателство, съотвентния професионално – етичен кодекс и задълженията,
предвидени в обичайната практика при извършване на съответните дейности.
Представените от КЧСИ
застрахователни полици от 2013г. и 2014г. на ЧСИ Апостолов, ведно с издадени по
тях сертификати и Клауза „Професионална отговорност на частния съдебен
изпълнител“, сключени с ответника – от л.821, установяват, че според тази
клауза на ДЗИ Общо Застраховане ЕАД застрахователно
събитие е извършване на вредоносно действие или вредоносно бездействие в срока
на застраховката, като вредите се обезщетяват на основата на искове, предявени
срещу застрахования в рамките на установените в законодателството давностни
срокове. Изклучените рискове по клаузата са посочени в чл.2 и между тях по
чл.2.5 е действия на застрахования извън професионалната му дейност като ЧСИ.
Според приложения Картон по
полица№ 2125161510000016 на л.53, по нея има регистрирана щета и плащане по
полицата на 25.04.2018г. по събитие – Щети на трети лица 21.12.2016г. В тази
връзка ответникът представя Съдебна спогодба между него и Инвестбанк АД без
датат по т.д. № 637/2018г., с която страните са се съгласили, че има настъпило
застрахователно събитие в срока на действие на валидна застрахователна полица
Професионална отговорност с № 2125161510000016, като част от дължимо
обезщетение за нанесени вреди на банката от ЧСИ Апостолов по изп.д. №
20128270400711 поради неплащане на сума в размер на 143 967.42лв., дължима
по влязло в сила Постановление за възлагане от 09.07.2015г., и са приели
изплащане на обезщетение в размер на 60 000лв., ведно със законна лихва от
13 733.34лв. и разноски от 1 800лв. За плащане на сумата ответникът
депозира платежно нареждане от 10.07.2020г. – л.72, за паричен превод от
75 533.34лв.
В хода на процеса е получен
отговор на ЧСИ Ангел Ангелаков, препратен на съда от КЧСИ – л.113 – 114, според
който при прехвърляне на архива на ЧСИ Апостолов, наличностите на средства по банковите сметки на последния са били
прехвърлени като глобална сума, а не по конкретно изпълнително дело, поради
което не може да се посочи по изп.д. № 240/2015г., преобразувано в изп.д. №
5967/2016г., какви суми са прехвърлени.
От излушаната по делото
основна и допълнителна ССчЕ на в.л. В.Ш., изготвена след запознаване с
материалите по делото, оглед и справки при ЧСИ Ангел Ангелаков и ЧСИ Константин
Павлови, оглед и справки след разкриване на банкова тайна в банките, обслужващи
счетките на ЧСИ Величко Апостолов, ЧСИ Ангел Ангелаков и ЧСИ Константин Павлов,
дадена обективно, компетентно и безпристрастно, неоспорена от страните, която
съдът кредитира, се докава, че на 11.01.2016г. в Банка ДСК ЕАД ЧСИ Ангел
Ангелаков открива банкова сметка ******** за обслужване на изпълнителните дела, приети от ЧСИ Величко
Апостолово, и закрива сметката на 12.06.2017г. Към датата на проверката от
вещото лице, специалната банкова сметка на ЧСИ Апосолов в Алианц Банк България
АД *************, посочена в двата протокола при предаване на архивите през
2016г. и 2017г. на л.40 и л.52, е под разпореждането на ЧСИ Константин Павлов.
Справка на вещото лице и на
ЧСИ Ангелаков и ЧСИ Павлов в програмен продукт „Енфорсер“ по изп.д. №
5967/2016г. и изп.д. № 7862/2017г. сочи, че не са отразени постъпили и
изплатени суми като са регистрирани само входящи и изходящи документи – молби,
уведомления, постановления и др.
В.л. Ш. потвърждава вида,
размера и датите на постъпилите суми по изп.д. № 240/2015г. на ЧСИ Апостолов по
специалната сметка ************** в Алианц Банк България АД на 24.11.2015г., на
25.11.2015г. и на 26.11.2015г. като задатъци – седем суми по 1 050лв.,
общо 7 350лв., и на 11.12.2015г. на сумата от 28 949лв. от Г.Р.като
доплащане на цената на имота, всички суми общо 36 299лв. До 12.01.2016г. и
до 18.01.2016г. вещото лице не установява изтегляне или наредени преводи на
тези суми по останалите сметки на ЧСИ Апостолов.
При първото предаване на
архива от ЧСИ Апостолов на ЧСИ Ангелаков на 18.01.2016г. цялата наличност по
особената сметка в Общинска банка АД от 168 057.18лв., посочена в
протокола от 12.01.2016г. на л.40, е прехвърлена по откритата от ЧСИ Ангелаков
сметка ***************** в Банка ДСК ЕАД. На
12.01.2016г. цялата наличност по специална сметка *************** в Алианц Банк
България АД на ЧСИ Апостолов от 432 953.16лв. е прехвърлена по сметка на
ЧСИ Ангелаков в Банка ДСК ЕАД ***************, в резултат на което вещото
лице сочи, че може да се направи извод за това, че общата наличност по специалните
банкови сметки на ЧСИ Апостолов към датата на предаване на архива е сбора от
сумите по двете сметки общо от 600 910.34лв.
От постъпване на сумите по
изп.д. 240/2015г. през ноември и декември 2015г. общо от 36 299лв. до
предаване на служебния архив на 12.01.2016г. ССчЕ не установява изтеглени или
наредени преводи на суми по това изпълнително дело, поради което прави извод за
наличност на цялата сума от 36 299лв. към 12.01.2016г.
На 12.02.2016г. от сметката
в Банка ДСК ЕАД на ЧСИ Ангелаков има възстановяване на четири задатъка за
участие в търга от по 1 050лв. На 11.10.2016г. е възстановена и сума от
2 100лв. В резултат по процесното изпълнение общо са възстановени
6 300лв. от ЧСИ Ангелаков и остатъкът е 29 999лв.
Както в основното заключение
и при изслушване в съдебно заседание, така при изслушване на допълнителното
заключение, в.л. Ш. изнася данни, че за образуваните изпълнителни дела при ЧСИ
Величко Апостолов, включително процесното, не е водил синтетично и аналитично
счетоводство, поради което не може да се направи анализ и да се установи от
общо наличните суми по двете специални сметки към датата на предаване на архива
на ЧСИ Ангелаков 12.01.2016г. какви суми и по кои изпълнителни дела се отнасят,
респективно по всяко едно изпълнително дело какви суми има в банковите сметки.
Такова аналитично и синтетично счетоводство за сумите и изпълнителните дела не
е водено и от ЧСИ Ангел Ангелаков за периода, в който разглежда делата на ЧСИ
Величко Апостолов от януари 2016г. до януари 2017г.
В.л. Ш. в основното и
допълнителното заключение установява само общото движение на всички парични
средства за определен период от време по особените банкови сметки на ЧСИ
Апостолов и на ЧСИ Ангелаков, обслужвали делата на ЧСИ Апостолов, без да може
да отнесе тези налични суми към всеки един момент към конкретни изпълнителни
дела и да посочи към 12.01.2016г. общата прехвърлена наличност от
600 910.34лв. за кои и какви по вид, размер и изпълнително дело суми
включва, както и оттук да се извърши обратно пресмятане дали сборът на сумите,
които трябва да са налични в особената банкова сметка по всички предадена
ипълнителни дела, отговаря на салдото по сметките.
В.л. Ш. установява, че по
откритата от ЧСИ Ангелаков особена сметка в Банка ДСК ЕАД *********** за
обслужване делата на ЧСИ Апостолов за периода от 12.01.2016г. до 24.01.2017г.
са постъпили 916 512.75лв.; от 25.01.2017г. до 09.06.2017г. са постъпили
41 702.58лв., или общо 958 215.33лв. са събраните от ЧСИ Ангелаков
суми по изпълнителни дела на ЧСИ Апостолов по тази сметка. Отделно под
разпореждане на ЧСИ Ангелаков е била и особената банкова сметка ***********, по
която в периода от 12.01.2016г. до 24.01.2017г. не са плащани суми, но от тази сметка ЧСИ Ангелаков е прехвърлил
към сметката в Банка ДСК ЕАД *********** общо 162 500лв. на 12.04.2016г. и
на 05.10.2016г., в резултат на което към 24.01.2017г. салдото по сметката в
Алианц Банк България е 29 283.78лв.
При възстановяване правата
на ЧСИ Апостолов през януари 2017г., ЧСИ Ангелаков прехвърля от особена сметка
в Банка ДСК ЕАД *********** в особената сметка на ЧСИ Апостолово в Алианц Банк
България АД **************** с пет превода, начиная от 25.01.2017г., сумата
общо от 195 574.77лв., и закрива сметката в Банка ДСКА ЕАД на 09.06.2017г.
За периода на лишаване на
ЧСИ Апостолов от права 12.01.2016г. – 24.01.2017г. по неговите изпълнителни
дела, водени от ЧСИ Ангелаков в този период, общо са постъпили
1 110 145.57лв., а до закриване на сметката в Банка ДСК ЕАД, която ги
е обслужвана, общо 1 151 848.15лв.
От особената банкова сметка
в Банка ДСК ЕАД ************ за периода от откриването й на 11.01.2016г. до
12.06.2017г. ЧСИ Ангелаков общо е изплатил 1 721 725.57лв., от които
платените суми на взискатели, за такси и разноски и банкови такси, са
1 526 150.90лв.
Следователно, видно и от
таблица 4 от основното заключение на в.л. Ш. на лист 886, постъпилите и събрани
суми по изпълнителните дела на ЧСИ Апостолов в едногодишния период, когато се
разглеждат от ЧСИ Ангелаков, са 958 215.33лв. Началното салдо на двете
особени банкови сметки, предадени на ЧСИ Ангелаков на 12 и на 18.01.2016г. при
поемане на делата, е общо 601 010.34лв. Сборът на двете суми като приход е
1 559 225.67лв.
За същия период ЧСИ Ангелаков по тези
изпълнителни дела е платил 1 526 150.90лв.
Разликата между
1 559 225.67лв. и 1 526 150.90лв. е 33 074,77лв. и
това трябва да бъде сумата, която ЧСИ Ангелаков връща на ЧСИ Апостолов на
24.01.2017г. от сметката в Банка ДСК ЕАД по сметката в Алианц Банк България Ад.
Но видно от заключението, върнатите от ЧСИ Ангелаков на ЧСИ Апостолов суми са
195 574.77лв., което е повече със
162 500лв. /195 574.77 – 33 074.77/.
Видно пак от таблица 4 на
страница 886 от първото заключение по ССчЕ, както и от Протокола на л.40 за
салдата на банковите сметик на ЧСИ Апостолов при предаването им на ЧСИ
Ангелаков е, че при предаване на архива на 12.01.2016г. общо сумите по двете
особени сметки на ЧСИ Апостолов е 601 010.34лв. / 432 953.16лв. по
сметката в Алианц Банк България АД и 168 057.18лв. по сметката в Общинска
банка АД/, и тази сума от 601 010.34лв. е преведена по новооткритата от
ЧСИ Ангелаков сметка в Банка ДСК ЕАД. Според допълнителното заключение, към
18.01.2016г. наличността по банкова сметка ************* e 6 250.18лв.
след този превод. Въпреки това, на 12.04.2016г. и на 05.10.2016г. от същата
особена банкова сметка ************** на ЧСИ Апостолов, под разпореждане към
тези дати на ЧСИ Ангелаков, са направени два превода от по 85 500лв. и 77 000лв.,
общо 162 500лв., без данни за произхода им и начина на постъпването им по
тази сметка, след като по нея към 18.01.2016г. останалата наличност е
6 250.18лв. Няма данни как по банкова сметка ********
на 12.04.2016г.
и на 05.10.2016г. е налична общо сумата от 162 500лв., след като по данни
на протокола на л.40 към 12.01.2016г. там има 432 953.16лв. и тази сума е
посочена като начално салдо от в.л. Ш. в таблица 4 на л.886, респективно цялата
сума участва в горните изчисления за постъпили и разходвани суми от ЧСИ
Ангелаков, на когото са преведени. Налага се извода, че банкова сметка ********* на 12.04.2016г.
и на 05.10.2016г. е била захранена общо със 162 500лв., които на
24.01.2017г. са върнати на ЧСИ Апостолов от ЧСИ Ангелаков при възстановяване
правата на първия.
Съгласно заключението на
в.л. Ш., ЧСИ Ангелаков не е водив отделна партида за всяко едно изпълнително
дело, поето от ЧСИ Апостолов, в периода от 12.01.2016г. до 24.01.2017г. Липсват
данни такава отчетност по всяко едно изпълнително дело да е получена от
ЧСИ Апостолов при поемането на тези
изпълнителни дела на 12.01.2016г. От заключението се установява и, че общо
върната от ЧСИ Ангелаков на ЧСИ Апостолов като налична сума пари не е била
разпределена като средства към всяко едно изпълнително дело. Т.е. както при
поемане на изпълнителните дела, така и при връщането им на ЧСИ Апостолов, за
сумите по тези изпълнителни дела не е водено аналитично и синтетично
счетоводство.
След възстановяване правата
на ЧСИ Апостолов, същият има открита и втора специална сметка в Алианц Банк
България АД ***************. От 24.01.2017г. до 05.07.2017г. от банковата му
сметка ************** са наредени към ************** 69 323.13лв. за такси
и разноски. За този период по банкова сметка ************ няма данни за теглене
или превод на суми по изпълнително дело 240/2015г.
От допълнителното заключение
се установява, че от 24.01.2017г. до 05.07.2017г. по банкова сметка
************** са постъпили
607 648.41лв. и са направени плащания от 456 692.62лв.
При предаване на изпълнителните
дела от ЧСИ Величко Апостолов на ЧСИ Константин Павлов на 05.07.2017г., общата
наличност по специалните банкови сметки на ЧСИ Апостолов е 183 105.09лв.
Така приетата сума пак не е била обвързана с опис за наличност на суми по всяко
конкретно изпълнително дело, включително и за процесното.
Проверката при ЧСИ Павлов не
установява теглене или превод на суми по изп.д. № 240/2015г., преобразувано в
изп.д. № 7862/2017г., в периода 05.07.2017г. – 31.01.2018г.
Липсата на данни за платени
по изп.д. № 240/2015г. суми, освен върнатите задатъци за участие, обосновават
извода, че сумата от 29 999лв. следва да е била налична към 12.01.2016г.,
към 24.01.2017г. и към 05.07.2017г. по сметката на ЧСИ Апостолов.
От допълнителното заключение
на в.л. Ш. се потвърждава, че при нито едно предаване на служебния архив на ЧСИ
Величко Апостолов не са изготвяни данни какви са били събраните от длъжниците,
но неизплатени към взискателите суми по всички висящи изпълнителни дела към
12.01.2016г., към 24.01.2017г. и към 05.07.2017г. Поради това не може да се
отговори дали събраните средства по сметка ************** по всички висящи
изпълнителни дела съответстват на предадените 185 105.09лв. на ЧСИ Павлов.
При така установени факти
съдът приема исковете за доказани по основание и размер.
Съгласно чл.28 от ЗЧСИ, частният съдебен изпълнител води счетоводство.
Според чл.47 от Етичния кодекс на частните съдебни изпълнители, частният съдебен изпълнител документира плащанията по банков път по начин,
който обезпечава прегледност и проследяване на връзката
„плащане-дело-основание". Според ЗСч отм., действал до 01.01.2016г., този
закон урежда изискванията към всеобхватността и достоверността на счетоводните
системи (счетоводствата) в предприятията. Чл.9 ал.1 т.3 ЗСч отм. изисква при
изграждане и поддържане на счетоводната система да се осигурят синтетични и
аналитични счетоводни регистри, както и равенство и връзка между тях.
Аналогично правило е заложено и в сега действащия ЗСч, в сила от 01.01.2016г.,
според чл.3 на който текущото счетоводно отчитане се организира по реда на този
закон и се извършва по способа на двустранното счетоводно записване. Чл.16
изисква утвърдената форма на счетоводство да осигурява синхронизирано
осъществяване на хронологичното и систематичното (аналитично и синтетично)
счетоводно отчитане.
Горните нормативно въведени изисквания към счетоводството на ЧСИ по силата
на чл.28 ЗЧСИ и чл.47 от ЕКЧСИ е за осчетоводяване на постъпленията и
плащанията по изпълнителните дела така, че да може да се осигури аналитична и
синтетична информация по всяко едно изпълнително дело спрямо наличната към
всеки един момент сума в особената/особените банкови сметки на ЧСИ. Това
позволява да се констатира салдото по особената банкова сметка на ЧСИ към всеки
един момент представлява ли сбор на сумите по всичките му изпълнителни дела,
които следва да са налични. Както и обратното – да се установи наличните суми
по кои конкретни изпълнителни дела са и какво представляват.
Доказа се, че за изпълнителните дела, водени от ЧСИ Апостолов, включително
за процесното изпълнително дело, по което длъжник е била ищцата З.Р., не е
водената аналитична и синтетична счетоводна информация. При лишаване на ЧСИ
Апостолов от права както към 01.12.2015г., така
и към 05.07.2017г., и при предаване на служебния му архив първо на ЧСИ
Ангелаков на 12.01.2016г., след това на ЧСИ Павлов на 05.07.2017г., предадените
изпълнителни дела, включително процесното, не са били съпроводени с информация
по кое изпълнително дело какви парични суми трябва да има налични и са налични
и общата сума по особените банкови сметки какви суми включва и по кои конкретни
дела. С такава информация не са били съпроводени изпълнителните дела, върнати
от ЧСИ Ангелаков на ЧСИ Апостолов на 24.01.2017г., включително и процесното
дело.
Липсата на тази информация е обективна пречка да се проследи паричния
поток, да се направи инвентаризация и да се отговори на въпроса защо при
предаване на служебния архив на 05.07.2017г. на ЧСИ Павлов има липси и липсите
по кои дела са. Стана ясно, че на ЧСИ Павлов служебният архив с изпълнителни
дела е предаден с общото салдо по особените банкови сметки без информация всяко
изпълнително дело с каква налична в особените сметки сума се предава.
След като по изп.д. № 240/2015г. на ЧСИ Апостолов до 05.07.2017г. цената от
29 999лв. е постъпила от купувача на имота, не е разпределяна на
взискатели и производството е прекратено поради отпадане на изпълнителното
основание, без данни по особената банкова сметка, по която потъпва, да е
изтеглена, преведена или по друг начин разпоредена, тя трябва да е налична и да
се върне, но при ЧСИ Павлов за нея се констатира липса и не е върната.
Липсата винаги е неправомерна – тя е разлика между юридическото положение
такова, каквото трябва да бъде, и фактическото. След като ЧСИ Апостолов на 05.07.2017г.
фактически е предал по – малко от необходимите суми по процесното изпълнително
дело, то липсата е резултат на негово неправомерно поведение, тъй като за тази
разлика не се доказа юридическо основание.
Сумата от 29 999лв., дължима за връщане на ищцата, трябва, но не е
налична по особената банкова сметка, и не може да й се възстанови, защото не е
предадена на ЧСИ Павлов. За това е вреда.
Настъпилата за З.Р. вреда от 29 999лв. е резултат от неправомерното
поведение на ЧСИ Апостолов, защото липсва по банковата му сметка и не е
предадена на ЧСИ Павлов, а трябва да е там.
Вредата за Р. се намира в причинно –
следствена връзка с поведението на ЧСИ Апостолов и е негова пряка последица,
защото настъпва в резултат на действията му. ЧСИ Апостолов не води нужното
по смисъла на ЗСч отм. до 01.01.2016г. и
по смисъла на действащия ЗСч от 24.01.2017г. счетоводно отчитане за движение на
сумите по изпълнителните дела, за да има проследимост, яснота и отчетност на
паричните потоци. Сумата от 29 999лв. е постъпила на 11.12.2015г. в
особената му банкова сметка, няма данни за нея да е нареден превод или да е
изтеглена на каса, липсва юридическо основание за разпореждане със същата и за
невръщането й на собственика на продадения имот. Следователно трябва да е налична по особената
банкова сметка ***и сметка на ЧСИ Павлов, но не е, като последният констатира
тези липси и сигнализира прокуратурата.
Действията на ЧСИ Ангелаков в периода от 12.01.2016г. до 24.01.2017г. не са
действия, изключващи отговорността на ЧСИ, и не са действия, в резултат на
които да се доказва настъпване на вредата за Р.. В този период няма данни за
разпореждане със сумата – както фактическо, така и юридическо, и няма данни да
са констатирани липси. При връщане на архива на ЧСИ Апостолов от ЧСИ Ангелаков
на 24.01.2017г. не са констатирани липси на парични средства, включително по
процесното изпълнително дело № 140/2015г. По делото не са събрани доказателства
ЧСИ Апостолов да е установил предадени по – малко суми от ЧСИ Ангелаков по
изп.д. № 240/2015г. и да е предявил претенции или да е подал сигнал до
прокуратурата, поради което се налага извода, че при връщане на делото на
24.01.2017г. сумата от 29 999лв. е налична и е преведана на ЧСИ Апостолов
от ЧСИ Ангелаков ведно с останалите суми по особената банкова сметка.
Съгласно чл.74 ал.1 от ЗЧСИ, частният съдебен изпълнител отговаря за
вредите, които неправомерно е причинил при изпълнение на своята дейност. Поради
това и по силата на чл.25 ал.1 ЗЧСИ, той се
застрахова за времето на своята дейност за вредите, които могат да
настъпят вследствие на виновно неизпълнение на неговите задължения.
С чл.25 ал.2 ЗЧСИ министърът на правосъдието е законово оправомощен да
издаде наредба за общите условия, минималната застрахователна сума, реда и
срока за извършване на задължителното застраховане на ЧСИ. Такава наредба е
издадена и това е Наредба №
2 от 6.02.2006 г. за задължителното застраховане на частните съдебни
изпълнители, чийто чл.13
казва, че застрахователно събитие при застраховка "Професионална отговорност на
частен съдебен изпълнител" е извършването на вредоносно действие или
вредоносно бездействие.
Цитираната нормативна база представлява изрично предвиденото със закон
изключение по смисъла на чл.469 ал.1 КЗ. Правилото на чл.469 ал.1 КЗ казва, че
когато със закон не е предвидено друго, по задължителна застраховка
„Професионална отговорност“ застрахователното събитие е настъпването на
вредоносния резултат, за който е отговорен застрахованият. В случая друго е
предвидено със закон и това е чл.13 от Наредба № 2 от 6.02.2006 г. за
задължителното застраховане на частните съдебни изпълнители и чл.74 от ЗЧСИ,
съгласно които при ЧСИ застрахователното събитие настъпва в момента на
извършване на вредоносното действие или бездействие, а не в момента на
настъпване на вредоносния резултат. Поради това ЧСИ се застраховат задължително
само за времето на изпълнение на
своите служебни задължения, а не и 5 години след датата на прекратяване на
дейността си, както изисква общото правило на чл.469 ал.6 от ЗК.
Вярно
е, че вредата за ищцата настъпва с факта на прекратяване на изпълнителното дело
на 14.01.2019г. от ЧСИ Павлов поради отмяна на изпълнителното основание и
тогава се поражда правото й да иска връщане на сумата.
Но по силата на изключението на чл.74 ЗЧСИ и
чл.13 от Наредба № 6 при ЧСИ застрахователното събитие е момента на извършване
на противоправното действие или бездействие от ЧСИ, а не момента на настъпване
на вредоносния резултат по общото правило на чл.469 ал.1 КЗ, каквито са
неоснователните доводи на ответника. Поради това той като застраховател
отговаря пред ищцата, защото ЧСИ Апостолов в това си качество е застрахован по
застрахователна полица 2125161510000016
от 01.12.2016г. за периода от 02.12.2016г. до 01.12.2017г. с размер на
застрахователната сума 90 000лв. при ответника. Това е застрахователната
полица, по време на действие на която са извършени действията от ЧСИ Апостолов,
за които носи отговорност пред ищцата.
В този смисъл са и
цитираните клаузи на чл.1 и чл.2.1 на Общи условия за застраховане на
професионални отговорности, представени от ответника, и чл.1 на Клауза
„Професионална отговорност на ЧСИ“, приложена към сертификатите.
По делото не се доказва
увреждащото ищцата поведение да е извършено от ЧСИ Апостолов в качеството на
физическо лице, защото не се доказа от особената банкова сметка, по която е
внесена цената от 29 999 лв., Апостолов като физическо лице да е теглил
суми на каса или да ги е превеждал по свои лични банкови сметки.
Не се доказа възражението на
ответника, че увреждащото ищцата поведение на ЧСИ Апостолов е извършено в
период, в който е бил лишен от права, защото самият ответник представи
протоколите, с които на 12.01.2016г. и на 05.07.2017г. служебният му архив е
предаден на другите двама ЧСИ, ведно с делото на Р. като длъжник и с наличното към
датата на предаването салдо по особените банкови сметки. Няма данни Апостолов
като физическо лице, след като е лишен от права, да се е разпореждат със сумата
от 29 999лв.
Неоснователно е
възражението, че лимитът по застрахователна полица 2125161510000016 от
01.12.2016г. от 90 000лв. е изчерпан поради плащане на 75 533.34лв.
по спогодба с Инвестбанк АД. Видно от спогодбата без дата и без данни за
съдебно одобряване, вредата за Инвестбанк АД също е липса на сума от
143 967.42лв., но като дължима по влязло в сила Постановление за възлагане
от 09.07.2015г. Следователно липсата на 143 967.42лв. не е настъпила
в периода от 02.12.2016г. до 01.12.2017г. и отговорността на ответника като
застраховател не е била по процесната полица, а по предходно сключените с ЧСИ
Апостолов застрахователни полици за предходните периоди. Фактът, че ответникът
е решил да плати по процесната полица и плащането да осчетоводи по картона на
тази полица като щета е едностранно действие без юридическо оправдание, за
което ищецът основателно възразява, че му е непротивопоставимо.
Ищцата извънсъдебно на
15.01.2019г. с молба вх. № 03525 е предявила пряко искането си за обезщетяване
пред ответника - застрахователя по реда на чл.15 ал.3 от Наредба № 2 от
6.02.2006 г. за задължителното застраховане на частните съдебни изпълнители, на което е получила отказ, но по този начин
е поставила ответника в забава и при доказаност на главницата има право да
получи и обезщетението за забава от 15.01.2019г. в размер на законната лихва до
плащане на сумата като законната лихва до сезиране на съда е 3 916.85лв.,
съгласно електронното й изчисляване.
При този изход на делото на ищеца се дължат
доказани разноски от: 1 199.96лв. ДТ за главницата, 156.68лв. платена ДТ
за лихвата, 700лв. платени депозити за основна и допълнителна експертиза, 24лв.
платена такса за преписи на изпълнителното дело и 1 430лв. платено
възнаграждение на един адвокат, общо 3 510.64лв.
Мотивиран от изложеното съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Витоша“ № 89Б, със съдебен
адрес ****, чрез АД „М. и И.“, да плати на З.Р.Р. ЕГН ********** ***, със
съдебен адрес ***, чрез адв. И.С., сумата от 29 999лв., представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди от действията на ЧСИ Величко Апостолов с рег. №
827 с район на действие ОС Пловдив в това му качество по изпълнително дело №
20158270400240, по отношение на които действия има сключена задължителна
застраховка „Професионална отговорност“, ведно с 3 916.85лв. обезщетение за забавено плащане в размер на
законната лихва върху главницата за периода от 15.01.2019г. до 29.04.2020г.,
както и законна лихва върху главницата от датата на сезиране на съда на 29.04.2020г.
до изплащането й, и направените по делото разноски от 3 510.64лв.
Решението може
да бъде обжалвано пред Апелативен съд гр.Пловдив с въззивна жалба в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Окръжен
съдия: