Протокол по дело №675/2023 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 173
Дата: 27 март 2024 г. (в сила от 27 март 2024 г.)
Съдия: Лора Рангелова Стефанова
Дело: 20231700100675
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 173
гр. Перник, 27.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и шести
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско
дело № 20231700100675 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът М. Д. С., редовно уведомен не се явява, представлява се от адв.Т. Х.,
редовно упрълномощен, с представено по делото пълномощно.
Ответникът Община Перник, редовно уведомен се представлява от ЮК Адриана
А., редовно упълномощена, с приложено по делото пълномощно.
Вещото лице д-р К. А. С. редовно призован, явява се лично. Представил е
заключение по възложената му съдебно-медицинска експертиза с вх. №
1772/18.03.2024 г.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
ЮК А. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮК А. – Във връзка с дадената ми възможност в предходно съдебно заседание
заявявам, че няма да представям доказателства и нямам други доказателствени
искания.
Пристъпи се към изслушване на вещото лице.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
К. А. С. – на 61 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните.
На вещото лице се разясни отговорността по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице – Поддържам представената СМЕ.
1
Адв. Х. – Запознат съм със заключението, нямам въпроси, моля да се приеме.
На въпрос на ЮК А..
Вещото лице – При прегледа не се установи функционален дефицит на
увредената зона.
ЮК А. – Нямам други въпроси, да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага представеното на 18.03.2024 г. заключение по СМЕ изготвено
от д-р К. С..
На вещото лице К. А. С. да се издаде РКО за внесената сума от ищцовата страна
сума от 300 лв.
Адв. Х. – Нямам други доказателствени искания.
ЮК А. – Нямам други доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за приключено събирането на доказателства.
Дава ход на устните състезания.
Адв. Х. – От името на ищцата моля да уважите изцяло предявения иск.
Подробни съображения сме посочили в исковата молба, както и на основание
събраните доказателства и днешната експертиза, и свидетелските показания.
Претендираме разноски, съгласно списък по чл.80 от ГПК.
ЮК А. – Моля да отхвърлите предявената искова претенция, същата е
неоснователна и недоказана. Ако евентуално уважите иска, моля да намалите
претендирания размер на обезщетението, тъй като считам, че е силно завишен. Моля
да се съобразите с чл. 52 от ЗЗД, т.е., че обезщетение се дължи по справедливост, както
и че се дължат единствено преките непосредствени вреди от увреждането. Моля да ми
дадете възможност да представя писмени бележки. Моля да ни присъдите разноски.
Адв. Х. – Не правя възражение за прекомерност на юрисконсултското
възнаграждение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания.
Дава на страните едноседмичен срок, считано от днес, за представяне на
писмени бележки.
Счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
2
произнесе с решение на 26.04.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.15 ч.


Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3