№ 187
гр. София, 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Желязкова
като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело №
20231100900133 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. Глава
XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.
Образувано е по жалба на „Г.С.Б.“ ЕООД срещу отказ №
20200630154454-2/18.01.2023 г. на длъжностно лице при Агенция по
вписванията за вписване по партида на дружеството в търговския регистър
обстоятелствата по заявлението № 20200630154454/30.06.2020 г., с основание
чл. 38, ал. 9 ЗСч.
Твърди, че в регистърното производство е допуснато нарушение, като
жалбоподателят е имал три работни дни да изпълни указания, а отказът бил
постановен преди това. Указанията за отстраняване на нередовностите били
дадени на 14.01.2023 г., като срокът изтичал на 18.01.2023, тъй като срокът
започвал да тече 15.01.2023 г. /неделя/, а отказът бил постановен на
18.01.2023 година. Към жалбата се прилагат и посочените от ДЛР документи.
Съдът, като съобрази доводите в жалбата, съображенията на
длъжностното лице, постановило отказа, и доказателствата по делото, намери
за установено следното:
Производството пред Агенция по вписванията е образувано въз основа на
Заявление № 20200630154454/30.06.2020 г., образец Г3, за обявяване на акт
по партидата на „Г.С.Б.“ ЕООД.
Към заявлението е приложена декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч, от
Жанина Ярослвова Борисова, в качеството си на представляващ „Ест Бюти
Вижън“ ЕООД, с ЕИК *********.
На 14.01.2023 г. /събота/ по делото са обявени указания на ДЛР във
1
връзка с нередовност по заявление вх. № 20200630154454 – констатирано е,
че към него е приложена декларация, която не се отнася за дружеството, по
чиято партида се иска обявяване и са дадени указания за представяне на
декларация по образец, необходими документи за надлежно изпълнение и
реда, по който следва да бъде предприето.
На 18.01.2023 г. е постановен обжалваният отказ, като длъжностното
лице по регистрацията е приело, че дадените указания не са изпълнени в срок.
При така установената фактическа обстановка, Съдът прави следните
правни изводи:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт,
подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от
лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е
процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.
При подаване на заявление за вписване на определени обстоятелства в
търговския регистър длъжностното лице, което е компетентно да извърши
вписването, съответно да постанови отказ, извършва проверка както на
редовността на подаденото заявление – дали то изхожда от оправомощено
лице и е изготвено при спазване на предвидените в закона форма и ред, дали
заявените за вписване обстоятелства подлежат на вписване, а също така и за
това дали от представените от заявителя документи се доказва, че заявените
за вписване обстоятелства съществуват, както и че съответстват на закона, т.
е. че не противоречат на императивни законови норми /чл. 21, т. 5
ЗТРРЮЛНЦ/.
Отказ по заявление за обявяване на акт, който подлежи на обявяване по
силата на закона, може да бъде постановен, когато не е налице някое от
посочените в чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ изисквания, предмет на проверката, която
прави длъжностното лице по регистрацията, включително когато към
заявлението не е представена декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ – за
приемане на представения за обявяване акт. Съгласно разпоредбата на чл. 22,
ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението на търговеца за обявяване не са
приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е
платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията
дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Длъжностното
лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на
срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ – три работни дни.
В случая от жалбоподателя е било подадено заявление по образец
съгласно приложение № ГЗ от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене,
съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел за обявяване на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от
ЗСч. Декларацията за липса на осъществявана дейност е акт, подлежащ на
обявяване по чл. 6, ал. 3, вр. чл. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 38 от ЗСч. Относно
2
заявлението за обявяване на акта, ДЛР е приело, че е нередовно – липсва
декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, и на заявителя са били дадени
указания за представянето й, но в нарушение на чл. 19, ал. 2, вр. чл. 22, ал. 5
от ЗТРРЮЛНЦ не е било изчакано изтичането на срок от 3 работни дни за
изпълнението. Указанията са от 14.01.2023 г. (събота), тогава дружеството –
заявител е било уведомено за тях, и трите работни дни за изпълнение са
16.01.2023 г., 17.01.2023 г. и 18.01.2022 година. Правилно жалбоподателят
посочва, че постановеният на 18.01.2022 г. отказ е бил преждевременен.
Също така следва да се вземе предвид, че в приложение към жалбата е
представена декларация, относима към дейността на „Г.С.Б.“ ЕООД изрично
потвърдена и с декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.
Ето защо отказът следва да бъде отменен и да се укаже обявяването на
посочената декларация.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20200630154454-2/18.01.2023 г. на длъжностно
лице при Агенция по вписванията за обявяване по партида на „Г.С.Б.“ ЕООД
ЕИК **** по заявлението № 20200630154454/30.06.2020 г. на декларация по
чл. 38, ал. 9, т.2 от ЗСч.
УКАЗВА на АВ, ТРРЮЛНЦ да обяви заявените обстоятелства със
заявление образец ГЗ, вх. номер 20200630154454/30.06.2020 г., с основание
чл. 38, ал. 9 ЗСч по партидата на Г.С.Б.“ ЕООД, ЕИК ****.
ВРЪЩА преписката на Агенция по вписванията - Търговски регистър да
се изпълнят указанията.
Решението подлежи на обжалване с жалба пред САС в седмодневен срок
от съобщението от страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3