№ 5218
гр. Варна, 09.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100102322 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове на Д. Е..
При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба
не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва
производството по делото да бъде оставено без движение, а на ищеца следва
да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен
срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в
предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено
изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. №2322 по описа
за 2022г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника:
1/ да посочи размер на евентуалния иск по чл.23, ал.2 СК и да обоснове
този претендиран размер;
2/ да обоснове допустимостта на иск по чл.21, ал.4 от СК като
евентуален спрямо главен иск по чл.23, ал.1 от СК;
3/ да обоснове качеството на исковите „паркоместа“, които съставляват
идеални части от „гараж“, на самостоятелен обект на собственост и съответно
на годен обект на вещен иск за собственост;
1
4/ евентуално с горните указания да приведе исковете си в допустимите
форма и съотношение;
5/ да обоснове искането „съдът служебно да вписва исковата молба“;
6/ да уточни ясно и точно кога, как и в каква форма е сключен
договорът за дарение между ищцата и родителите, парите от който се сочи да
послужили за закупуване на исковия имот;
7/ да посочи ясно, точно и конкретно кога и как са били преведени
всички суми по уточнения по указанията договор за дарение, с отделни
размери и дати на плащанията до пълно уговорената сума за дарение, която
също се посочи;
8/ по последния евентуален иск по чл.29, ал.3 от СК да
индивидуализира всички придобити от двамата съпрузи през време на брака
недвижими имоти и МПС, да посочи дата и начин на придобиване на всеки от
тях поотделно, след което да обоснове с конкретни твърдения „значително
по-големия принос“ на ищцата в придобиване на всички тези вещи и да
уточни претендирания размер на „значително по-големия принос“ от цялото
имущество на страните.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще
бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2