П Р О Т О К О Л № 20
15.01.2015
година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХІ наказателен състав
На петнадесети януари Година 2015
В открито
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ИЛИЯ КАЛАЙДЖИЕВ
ДЕНКА ХРИСТОВА
СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР: ДАНИЕЛА НАЧЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 7082
описа за 2014 година.
На поименното
повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
С.Д.П. – редовно призован, се явява. За него се
явява служебния му защитник адв. Щ.Ц..
ПОСТРАДАЛИЯТ:
Д.К.Л. – редовно призован, не се явява. От същия е
постъпила молба, в която сочи, че инкриминираната вещ му е била върната и не
желае да се явява в съдебното заседание.
ПОДС. П.: Съгласен съм да ме защитава адв. Щ.Ц. в
настоящото производство.
АДВ. Ц.: Запознат съм с материалите по делото и мога
да поема защитата на подс. С.Д.П..
Съдът, след
съвещание, счита, че са налице основанията на чл. 372, ал. 2 от НПК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Щ.Ц. за служебен защитник на подс. С.Д.П. в настоящото производство.
Изиска се становище на страните по хода на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание счита,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия
С.Д.П. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ при фактическо съжителство, осъждан, с основно образование,
безработен, живущ ***, ЕГН **********.
ПОДС. П.: Получил съм
препис от обвинителния акт своевременно и нямам възражения по него.
На подсъдимия се разясниха правата по
чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към състава. С подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали споразумение, като моля същото да бъде одобрено
от съда като непротиворечащо на събраните доказателства, на морала и добрите
нрави. Същото отговаря на събраните по делото доказателства, като параметрите
на наказанието са при условията чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи
на основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.
АДВ. Ц.: Нямам отводи към съда. С представителя на РП
– гр. Пловдив постигнахме споразумение по обвинението. Наказанието е съответно
на извършеното деяние и моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
съответно на събраните доказателства.
Съдът след съвещание счита,
че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се споразумението с прочитането му от представителя
на РП – Пловдив.
ПОДС. П.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението
и разбирам неговите последици. Отказвам се от разглеждането на делото по общия
ред. Съжалявам много за стореното.
Съдът
след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства и не противоречи на закона, морала и добрите
нрави, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Ето
защо Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – гр. Пловдив, представлявана от
прокурор ДАНИЕЛА НАЧЕВА от една страна и от друга – подсъдимия С.Д.П. – лично и със служебния си
защитник адв. Щ.Ц. ***, споразумение за решаване делото по НОХД № 7082/2014 г. по описа на ПРС - ХХI
н.с. за следното:
Подсъдимият С.Д.П. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, живущ при фактическо съжителство, осъждан, с основно
образование, безработен, живущ ***, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление
по чл. 206 ал. 3 пр. ІІ вр. с ал. 1 вр. с чл. 29 ал.
1 б. „а” и б. „б” от НК за това, че на 25.02.2014 год. в гр. П., в условията на
опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан
два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било
отложено по чл. 66 от НК, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – мобилен
телефон марка „Самсунг Галакси
S
За така извършеното
от подсъдимия С.Д.П. престъпление по
чл. 206 ал. 3 пр. ІІ вр. с ал. 1 вр. с чл. 29 ал. 1
б. „а” и б. „б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а
именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца, което ДА СЕ ИЗТЪРПИ на
основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип при първоначален СТРОГ
режим.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. С.Д.П. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПРС в полза на
ВСС направените в наказателното производство разноски в размер на 30,00
/тридесет/ лева за експертизи.
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
.............................
ПРОКУРОР: ................................. С. П.
/Д. НАЧЕВА/
ЗАЩИТНИК:
..............................
адв.
Щ. Ц.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………………………
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така
одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 384, вр. чл.
382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 1 от НПК, Съдът след съвещание е на становище, че
производството по НОХД № 7082/2014 г. по
описа на ПРС - ХХI н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия С.Д.П. мярка за неотклонение „Подписка” да бъде отменена.
Ето защо Съдът
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 7082/2014
г. по описа на ПРС - ХХI н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия С.Д.П. мярка за неотклонение „Подписка”.
УВЕДОМЯВА подсъдимия
С.Д.П., че в 7-дневен срок
следва доброволно да внесе сумата от 30,00 лева разноски по делото по сметка на
ПРС в полза на ВСС – BG26 CECB 9790 31F5 2744
00, BIC ***, „Централна Кооперативна Банка”, като във вносния
документ се посочи номера и годината на делото, Съда, име на вносителя и правно
основание, като в противен случай ще бъде издаден изпълнителен лист.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.