Решение по дело №333/2019 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 59
Дата: 11 декември 2019 г. (в сила от 19 декември 2019 г.)
Съдия: Бисер Цветанов Петров
Дело: 20191700200333
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 4 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р     Е     Ш     Е     Н      И     Е

 

№ 59

 

гр.Перник, 11.12.2019  год.

 

В    И  М  Е  Т  О     Н  А         Н  А  Р  О  Д  А

 

Пернишкият окръжен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на единадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ПЕТРОВ

                   ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИАН ПЕТРОВ

                   АНТОНИЯ АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА 

                        

при секретаря ИВА ЦВЕТКОВА и в присъствието на ЗАМ. ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР при Окръжна прокуратура БИСЕР МИХАЙЛОВ, като разгледа докладваното от съдията Петров ЧНД № 333/2019 год. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.

Постъпило е искане от Bezirkshauptmannschaft Mattersburg Република Австрия за изпълнение на парична санкция по Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагане принципа на взаимно признаване на финансови санкции засягащо българският гражданин Ю.Д..

Представителя на Окръжна прокуратура изразява становище, че направеното искане отговаря на всички законови изисквания и следва да се уважи.

Лицето спрямо което е насочено искането- Ю.Д., редовно призован, се явява лично и изразява становище, че е запознат с наложената санкция и ще я заплати.

Имайки предвид изразените становища на страните и с оглед на всички събрани доказателства Пернишки окръжен съд намери следното:

С удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагане принципа на взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение решение № BH-MA/03/183000019616/18, постановено на 05.10.2018 г. от посоченият по- горе орган Bezirkshauptmannschaft гр.Матерсбург с което на българският гражданин Ю.Д. е наложена финансова санкция за деяние извършено на територията на издаващата държава и не попадащо под юрисдикцията на българските съдилища. С цитираното решение Д. е осъден да заплати сумата в размер на 85 евро от които 80 евро санкция и 5 евро такса за просрочено плащане за деяние извършено на територията на населено място Sieggraben, където превишил максимално допустимата скорост от 80 км/ч с 18 км/ч.

Решението на посоченият орган е постановено на 05.10.2018 г. и е влязло в сила на 28.11.2018 г.

По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагане принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Република България е сезирана като изпълняваща държава в производство по признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на финансова санкция.

Изпратеното в окръжен съд Перник удостоверение съдържа необходимата информация, съответствуваща на данните в приложения административно наказателен акт, чието признаване се иска. Касае се за решение за налагане на финансова санкция, което съгласно чл.3, ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС е акт за налагане на задължение за плащане на глоба, имуществена санкция или всякакъв друг вид парична санкция наложена с акт на съдебен или несъдебен орган за извършване на престъпление или административно нарушение, включително паричните санкции, наложени във връзка с нарушение на правилата за движение.

Деянието осъществено от засегнатото лице Д. попада сред изброените в чл.30, ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, въпреки че и по българското законодателство аналогично поведение се санкционира като административно нарушение съобразно разпоредбите на Закона за движение по пътищата.

Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд орган, посочени в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено по образец /съгласно приложение № 2 към чл.4, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС/, в писмена форма, придружено от превод на български език, от компетентен орган и отговаря на изискванията залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Срещу Ю.Д. за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансовата санкция. Давността за изпълнение на решението не е изтекла по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не са налице данни за имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Решението на германския орган не се отнася и за деяния, които по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или пък за деяния извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния. Наложената финансова санкция с решението не е по- малка от 70 евро, респ. левовата им равностойност. Осъдителният диспозитив на решението, подлежащо на изпълнение касае парична сума в общ размер на 85 евро /равностойни на 166 лв. по курса на БНБ към датата на постановяване на решението за налагане на финансовата санкция/ от които 80 евро парична сума наложена с решението за административно нарушение и 5 евро такса за просрочено плащане. Решението е постановено срещу пълнолетно, съгласно българското законодателство лице, което може да носи адм.наказателна отговорност и подлежи на такова преследване за деянието, предмет на решението. Производството срещу Д. е било писмено, като същия не е уведомен лично, но чрез други средства е получило информация за определената дата и място на съдебния процес, съгласно законодателството на издаващата държава, както и относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване.

Въпреки всичко гореизложено на основание чл.32,ал.1, вр. чл.16, ал.7 т.2 предл. второ от ЗПИИРКОРНФС ще следва да се откаже изпълнение на акта на издаващата държава. Видно от представената в днешното съдебно заседание вносна бележка за касов превод засегнатото лице е заплатил изцяло дължимата сума по наложената глоба и разноски. При това положение изпълнение на решението се явява процесуално недопустимо и излишно.

Като взе предвид изложеното, Пернишкият окръжен съд

Р     Е    Ш    И :

 

ПРИЗНАВА решение № BH-MA/03/183000019616/18, постановено на 05.10.2018 г. от Bezirkshauptmannschaft гр.Матерсбург и влязло в сила на 28.11.2018 г., с което на българският гражданин Ю.С.Д. с ЕГН********** и настоящ адрес *** е наложена финансова санкция общо в размер 85 евро, от които 80 евро санкция и 5 евро такса за просрочено плащане, равностойни общо на 166.00 лева по курса на БНБ към датата на налагане на санкцията.

Горепосочената сума към датата на издаване на настоящето решение е погасена изцяло, поради което ОТКАЗВА изпълнението на посоченото по- горе решение и постановява да не се издава изпълнителен лист.

На основание чл.38, ал.1 т.1, предл. първо и т.4 ЗПИИРКОРНФС за признаването на решение № BH-MA/03/183000019616/18, постановено на 05.10.2018 г. от Bezirkshauptmannschaft гр.Матерсбург и приключване изпълнението на решението да се уведоми компетентният австрийски орган, като копие от това уведомление да се изпрати и на Министерството на правосъдието на РБ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Софийски апелативен съд в седемдневен срок считано от днес.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:        ЧЛЕНОВЕ:1.        2.